原告：武漢金某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)上海商城麗景苑B棟17層1910室，組織機(jī)構(gòu)代碼證72274483-7。
法定代表人：鐘彩珍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭永濤，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：武漢陽某購物中心（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)），住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街新陽大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142011776807789X7。
法定代表人：林某，該公司投資人。
委托訴訟代理人：潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。

原告武漢金某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司（以下簡稱金某公司）與被告武漢陽某購物中心（以下簡稱陽某購物中心）、林某買賣合同及糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2016年11月30日、2017年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人彭永濤、被告陽某購物中心的委托訴訟代理人潘正東到庭參加了訴訟，被告林某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陽某購物中心、被告林某向原告金某公司支付貨款247,928.04元及逾期付款利息（利息以247,928.04元為本金，自2015年11月30日起按中國人民銀行同類同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告陽某購物中心、被告林某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告金某公司自2014年9月起向被告陽某購物中心供應(yīng)日用百貨商品，截止2015年11月30日，被告陽某購物中心尚欠原告貨款247,928.04元。被告陽某購物中心系被告林某個(gè)人投資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，故被告林某應(yīng)當(dāng)與被告陽某購物中心共同向原告金某公司支付貨款。經(jīng)原告多次催要，兩被告拒絕支付，故原告金某公司訴至法院，提出前述訴請(qǐng)并同意法院依據(jù)審理查明的法律關(guān)系依法判決。
被告陽某購物中心辯稱，原告金某公司的供貨方式有兩種，一種為買賣（名酒），另一種為代銷（紙品、紅酒等）。故被告認(rèn)為原告金某公司的請(qǐng)求的貨款中含有買賣關(guān)系和代銷關(guān)系，兩份合同中對(duì)不同商品是按照不同的模式進(jìn)行經(jīng)營。本案存在兩種不同的法律關(guān)系應(yīng)該區(qū)分進(jìn)行處理。代銷部分原告向被告賣場送的貨物，有一部分代理銷售了并支付了代銷款。2015年11月，原告金某公司向被告陽某購物中心供應(yīng)了價(jià)值35,651元的貨物，后原告未送貨。原、被告未結(jié)算的貨物總金額為19,3561元。但有部分貨物因2015年12月2日被告陽某購物中心倉庫發(fā)生火災(zāi)毀損了。在代銷法律關(guān)系中，貨物的所有權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移給被告，被告只存在對(duì)委托銷售的貨物負(fù)有保管不善的賠償責(zé)任。因雙方對(duì)貨物的滅失合同中沒有約定，故應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際銷售情況及合同約定扣點(diǎn)的費(fèi)用、促銷員工資的等其他費(fèi)用，而不應(yīng)根據(jù)送貨單和入庫單進(jìn)行結(jié)算，由被告支付全部貨款。代銷中貨物銷售了被告同意支付貨款，未銷售的貨物可以打折處理，被告也可以向原告返還實(shí)物。經(jīng)銷合同中被告尚欠款原告貨款54,367元的貨款，被告愿意按照合同約定付款。
被告林某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告提交的送貨清單、結(jié)算單、財(cái)務(wù)報(bào)表，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)能夠證實(shí)被告尚有247,928.04元貨款未向原告支付的事實(shí)，故本院予以采信。2.被告陽某購物中心提交的《商品訂購、進(jìn)場合同書（經(jīng)銷）》，原告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明原告向被告陽某購物中心供應(yīng)了價(jià)值54,367元的五糧液、茅臺(tái)、皇家禮炮等系列白酒的事實(shí)，故本院予以采信。3.對(duì)于被告陽某購物中心出具的《商品訂購、進(jìn)場合同書（代銷）》，原告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明被告陽某購物中心為原告代銷商品的事實(shí)，故本院予以采信。4.對(duì)于被告陽某購物中心提交的《接受案件回執(zhí)單》，原告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證實(shí)2015年12月2日被告陽某購物中心倉庫過失引起火災(zāi)致使倉庫貨物受損的事實(shí)，故本院予以采信。5.對(duì)于被告陽某購物中心提交的庫存表，原告不予認(rèn)可，該證據(jù)系被告單方制作，且被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告向被告供應(yīng)的商品及被告未付的貨款應(yīng)以原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告陽某購物中心系被告林某投資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2014年9月12日，原告金某公司與被告陽某購物中心簽訂了一份《武漢陽某購物中心商品訂購、進(jìn)場合同書》，約定：原告金某公司向被告陽某購物中心供應(yīng)品牌為維達(dá)、心相印、七度空間、ABC、潔婷、茅臺(tái)1949系列紙品、衛(wèi)生巾及紅酒、白酒等商品；合作方式為代銷，簽訂合同時(shí)原告金某公司向被告陽某購物中心支付進(jìn)場費(fèi)3,000元；經(jīng)營場所為被告陽某購物中心賣場陳列面，位置和大小根據(jù)賣場實(shí)際情況和原告提供單品的多少或銷量、業(yè)績、市場知名度而定，但被告陽某購物中心有絕對(duì)的調(diào)整權(quán)；被告陽某購物中心每月按實(shí)際銷售與原告結(jié)算，結(jié)算時(shí)間為次月10-15日結(jié)算上月貸款；經(jīng)營期間原告承擔(dān)如下費(fèi)用：促銷員管理費(fèi)每月每人承擔(dān)50元，大型促銷承擔(dān)100元/次，提供一名促銷員并承擔(dān)工作，銷售金額返1.5%（特價(jià)除外）；合同期限從2014年9月15日至2015年9月14日止，合同到期自動(dòng)終止合同，如雙方無異議進(jìn)行續(xù)簽。上述合同簽訂后，原告按照約定向被告陽某購物中心供應(yīng)商品，截止2015年10月31日經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)原告向被告陽某購物中心供應(yīng)的貨物的庫存金額為157,910元。2015年11月，原告金某公司又向被告陽某購物中心供應(yīng)了價(jià)值35,651元的貨物。原、被告未結(jié)算的貨物總金額為193,561元。2015年12月2日，被告陽某購物中心一樓因凌傳泮過失引起火災(zāi)致貨物毀損。后原告金某公司未繼續(xù)向被告陽某購物中心供應(yīng)貨物。
2014年9月12日，原告金某公司還與被告陽某購物中心簽訂了另一份《武漢陽某購物中心商品訂購、進(jìn)場合同書》，約定：原告向被告陽某購物中心供應(yīng)品牌為五糧液、茅臺(tái)、皇家禮炮系列白酒、紅酒，被告陽某購物中心向原告支付貨款；被告陽某購物中心每月按實(shí)際銷售與原告結(jié)算，結(jié)算時(shí)間為次月10-15日結(jié)算上月貸款。后原告于2015年1月13日向被告陽某購物中心供應(yīng)了價(jià)值54,367元白酒和紅酒，被告陽某購物中心亦未向原告支付貨款。

本院認(rèn)為，原告金某公司與被告陽某購物中心簽訂的兩份《武漢陽某購物中心商品訂購、進(jìn)場合同書》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。關(guān)于雙方簽訂的被告陽某購物中心為原告金某代銷商品的合同?！吨腥A人民共和國合同法》第四百一十四條規(guī)定，行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。本案中，被告陽某購物中心以自己的名義為原告金某代銷商品，原告金某公司按銷售金額1.5%比例向被告陽某購物中心支付報(bào)酬，雙方應(yīng)為行紀(jì)合同法律關(guān)系。又依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十六條“行紀(jì)人占有委托物的，應(yīng)當(dāng)妥善保管委托物”的規(guī)定，行紀(jì)人有義務(wù)盡心盡力盡職地妥善保管好委托物，如果因保管不善造成物品損壞滅失，行紀(jì)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告陽某購物中心失火導(dǎo)致原告供應(yīng)的價(jià)值193,561元的貨物毀損，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告陽某購物中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)以供應(yīng)的貨物的價(jià)值為準(zhǔn)，故被告陽某購物中心應(yīng)向原告金某公司賠償損失193,561元。原告要求被告陽某購物中心支付該部分利息損失的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，故本院不予支持。對(duì)于被告陽某購物中心主張應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際銷售情況，結(jié)合合同約定進(jìn)行結(jié)算確定金額的抗辯理由，因被告陽某購物中心未提交證據(jù)證明上述193,561元的商品已銷售，其亦未提交證據(jù)證明在銷售過程中產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)于上述抗辯理由，本院不予采納。對(duì)于被告陽某購物中心主張向原告金某公司返還實(shí)物的辯稱理由，原告金某公司不同意返還實(shí)物，該項(xiàng)辯稱理由，無法律依據(jù)，故本院不予采納。關(guān)于雙方簽訂買賣合同部分，因原告已向被告陽某購物中心供應(yīng)了價(jià)值54,367元的貨物，被告亦認(rèn)可，故被告陽某購物中心應(yīng)向原告金某公司支付貨款及利息，利息自2015年2月15日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
又《中國人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。本案中，被告林某作為被告陽某購物中心的實(shí)際投資人，當(dāng)被告陽某購物中心的財(cái)產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)時(shí)，依據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告林某以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第四百一十四條、第四百一十六條，《中國人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢陽某購物中心于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告武漢金某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失193,561元；
二、被告武漢陽某購物中心于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告武漢金某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司支付貨款54,367元及利息（利息以54,367元為基數(shù)，自2015年2月15日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；
三、被告武漢陽某購物中心財(cái)產(chǎn)不足以清償上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)時(shí)，由被告林某以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償；
四、駁回原告武漢金某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5,160元，由被告武漢陽某購物中心、被告林某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 潘應(yīng)軍
審判員 彭志芬
審判員 葉章明

書記員： 陶康