原告：武漢金某福某餐飲服務有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)福星惠譽水岸國際K4-6棟6-1/2-4號二層。
法定代表人：吳勇創(chuàng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何建強，該公司員工。
委托訴訟代理人：張杰，湖北浩澤律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。

原告武漢金某福某餐飲服務有限公司（以下簡稱：金某福某公司）與被告劉某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某福某公司的委托訴訟代理人張杰、被告劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某福某公司向本院提出訴訟請求：1、判令原告不向被告支付勞務費用差額15800元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年10月5日，金某福某公司與郁佳簽訂《委托經(jīng)營管理合同書》，約定由郁佳承包管理金某福某公司名下的樂美餐廳。人員招聘、入職、離職及勞務待遇等事項均由郁佳負責處理，金某福某公司不加以干涉。2016年12月12日，劉某經(jīng)郁佳進入金某福某公司工作，擔任廚師長一職，負責廚房餐飲事宜。2017年2月，劉某未經(jīng)批準，擅自離職，之后要求金某福某公司向其支付勞務費差額。金某福某公司已經(jīng)將樂美餐廳委托郁佳經(jīng)營管理，所有的勞務費用都由金某福某公司向郁佳支付，由郁佳自行處理，金某福某公司不加以干涉。劉某系郁佳招聘入職，崗位由郁佳安排，勞務費用也是郁佳支付，離職申請由郁佳批準。金某福某公司從未與劉某接觸和聯(lián)系，雙方不存在勞動關系，金某福某公司不應當向劉某承擔支付勞務費用的責任。
被告劉某辯稱，本人于2016年12月份入職金某福某公司處，本人問郁佳財務情況是否獨立，郁佳說只是經(jīng)營管理。2017年2月投資人回來，把郁佳答應本人的全部推翻，本人仍然繼續(xù)工作。辭職是因為有一次陳琰與本人發(fā)生沖突。之后本人找郁佳拿薪水，到大年三十才發(fā)了4200元工資。本人作為勞動者，金某福某公司應當支付本人工資。請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月5日，郁佳接受金某福某公司的委托，雙方簽訂《委托經(jīng)營管理合同書》，由郁佳負責管理經(jīng)營金某福某公司所設立的樂美餐廳。上述合同中約定，樂美餐廳經(jīng)營過程中郁佳一方人員的工資、住宿、福利等由金某福某公司承擔。
2016年12月12日，劉某經(jīng)郁佳招聘入職金某福某公司處樂美餐廳，任廚師長職務。樂美餐廳地址與金某福某公司法定注冊地址一致，位于武漢市武昌區(qū)福星惠譽水岸國際K4-6棟6-1/2-4號二層。
2017年1月27日，金某福某公司向劉某支付了部分工資4200元。2017年2月13日，劉某離職。劉某自述其月工資為10000元，金某福某公司拖欠其工資差額。
另查明，2016年12月12日，劉某向武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁令：1、金某福某公司支付劉某2016年12月12日至2017年2月14日期間的工資差額15800元。該委于2017年9月29日作出昌勞人仲裁字[2017]第500號仲裁裁決書，裁決：金某福某公司于本裁決書生效之日起十五日內(nèi)一次性支付劉某2016年12月12日至2017年2月13日工資差額15800元。
上述事實,有樂美餐廳入職申請表、樂美餐廳離職申請表、委托經(jīng)營合同、武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會昌勞人仲裁字[2017]第500號仲裁裁決書、送達回證及當事人陳述證明等在卷佐證。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的訴訟主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景钢?，金某福某公司稱自己與劉某不存在勞動關系，金某福某公司未向本院提交相應證據(jù)予以證明，故對金某福某公司要求不支付劉某2016年12月12日至2017年2月13日工資差額的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢金某福某餐飲服務有限公司應于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性支付被告劉某2016年12月12日至2017年2月13日工資差額15800元；
二、駁回原告武漢金某福某餐飲服務有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費10元，減半收取5元，由原告武漢金某福某餐飲服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 付敏

書記員： 何東