原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖91-101號。
法定代表人王龍海，董事長。
委托代理人易建生，湖北揚子律師事務(wù)所律師。
被告武漢都市在線信息技術(shù)有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)魯磨路605號中建大廈1702室。
法定代表人黃玉兵，總經(jīng)理。
委托代理人李文，該公司員工。

案由:技術(shù)開發(fā)合同糾紛
2006年5月16日，原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告武漢都市在線信息技術(shù)有限公司經(jīng)協(xié)商共同簽署了《技術(shù)開發(fā)(委托)合同》。合同約定，原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司委托被告武漢都市在線信息技術(shù)有限公司進行壹瓢網(wǎng)站開發(fā)項目，被告武漢都市在線信息技術(shù)有限公司在簽訂合同后77天內(nèi)完成整個系統(tǒng)的設(shè)計、開發(fā)、安裝、調(diào)試和系統(tǒng)集成工作，合同總價值為38,000元,付款方式為按進度予以分期支付。合同還約定，被告武漢都市在線信息技術(shù)有限公司如在77天內(nèi)沒有按照合同要求完成開發(fā)工作，每超過一天須向原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付合同總價值5‰的延期補償金。合同簽訂后，原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司按合同約定支付了首期工程款19,000元后，被告武漢都市在線信息技術(shù)有限公司至今仍無法按照合同約定交付相應(yīng)的開發(fā)項目。原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司據(jù)此訴請法院判令：1、依法解除原、被告雙方簽訂的《技術(shù)開發(fā)（委托）合同》；2、被告武漢都市在線信息技術(shù)有限公司返還原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已支付的工程款19,000元，賠償各項經(jīng)濟損失81,486元，支付違約金62,310元，共計162,796元；3、負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議:
一、原、被告雙方自愿解除涉案《技術(shù)開發(fā)（委托）合同》、補充協(xié)議及商談紀(jì)要；
二、被告武漢都市在線信息技術(shù)有限公司自愿向原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司返還涉案技術(shù)開發(fā)合同所支付的開發(fā)費及補償費共計30,000元整，該費用自本協(xié)議簽訂之日起一周內(nèi)向原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司付清；
三、本案案件受理費3,552元，減半收取1,776元，由被告武漢都市在線信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)（該費用已由原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于起訴之時墊付，與上述開發(fā)費及補償費一并支付給原告武漢壹瓢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司）；
四、本協(xié)議雙方簽字后即生效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，上述調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院審查確認(rèn)，并由當(dāng)事人、審判員和書記員在該協(xié)議上簽字后，即發(fā)生法律效力。本院應(yīng)當(dāng)事人的請求，制作本調(diào)解書。如當(dāng)事人拒收本調(diào)解書，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以持本調(diào)解書向人民法院申請強制執(zhí)行。

審判長 尹為
審判員 孫文清
審判員 陳燕平

書記員： 李培民