原告武漢邦信小額貸款有限責任公司。住所地：武漢市江岸區(qū)后湖大道漢口花園淡蓮軒20棟8號，9號，現辦公地：武漢市江岸區(qū)解放大道1320號銀浩大廈12-13樓。
法定代表人陳江旭，董事長。
委托代理人蘇偉（一般授權代理），湖北浩澤律師事務所律師。
委托代理人萬欽忠（一般授權代理），湖北浩澤律師事務所律師。
被告武漢易通天下保險代理有限公司。住所地：武漢市武昌區(qū)同成富苑A棟7層1室。
法定代表人肖衛(wèi)國。
被告武漢東某投資有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路186號福星城市花園4棟3層3室。
法定代表人夏良明，總經理。

原告武漢邦信小額貸款有限責任公司（以下簡稱邦信公司）與被告武漢易通天下保險代理有限公司（以下簡稱易通公司）、武漢東某投資有限公司（以下簡稱東某公司）小額借款合同糾紛一案，本院于2015年2月13日立案受理，原告邦信公司提出訴訟保全申請，本院作出（2015）鄂江岸保字第00498號民事裁定：凍結被告易通公司、東某公司的銀行存款3，000，000元（人民幣，下同）或查封、扣押其他等值財產。本院依法適用簡易程序由審判員許麗莎于2015年3月30日公開開庭進行審理。原告邦信公司的委托代理人蘇偉，被告東某公司的法定代表人夏良明到庭參加訴訟。被告易通公司經本院合法傳喚，在法定期限內未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現已審理終結。
經審理查明：2013年9月9日，借款人易通公司與貸款人邦信公司簽訂《借款合同》一份，約定：易通公司貸款2，000，000元用于資金周轉之目的，由東某公司提供連帶責任保證擔保。貸款期限一年，期限起始日以第一次放款時的借款憑證所載實際放款日期為準。貸款年利率22.4%，日利率等于年利率除以三百六十天，合同期內貸款利率不變。利息從貸款實際發(fā)放到貸款發(fā)放賬戶之日起算，按日計息。還款方式為按月付息，到期還本。違約事件及處理：如借款人未按約定期限還款且未就展期事宜與貸款人達成協(xié)議，貸款人有權就貸款逾期部分從逾期之日起按貸款逾期罰息利率計收罰息，直至借款人完全清償本息為止；逾期是指分期按計劃還款的，一次到期未償還；貸款逾期罰息利率為本合同約定借款利率的50%；如借款人未按期足額付息，貸款人有權就到期未付利息部分按照與貸款本金相同的罰息利率計收復利。邦信公司、易通公司分別在合同上加蓋公章。同日，邦信公司出具《借款憑證》，載明：借款起始日為2013年9月9日，借款到期日為2014年3月9日，還款日為20日，該憑證作為上述《借款合同》的組成部分，易通公司在其上加蓋公章。
2013年9月9日，保證人東某公司與債權人邦信公司簽訂《保證合同》，約定：本合同所擔保的主合同為債權人與易通公司于2013年9月9日簽署的《借款合同》，金額2，000，000元，保證范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于本金及利息（包括因債務人違約計收的復利和加收的利息）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費、保險費及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費用，以及債權人實現擔保權利和債權所產生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費）等，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之后兩年止；保證人同意債務展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之后兩年止；如果主合同項下的債務分期履行，則對每期債務而言，保證期間均至最后一期債務履行期限屆滿之日后兩年止。邦信公司、東某公司分別在合同上加蓋公章。
上述合同簽訂后，邦信公司于2013年9月9日通過銀行轉賬向易通公司發(fā)放貸款2，000，000元。在《借款合同》履行過程中，易通公司償還了2013年9月9日至2014年2月19日期間的利息204，088.89元，此后未再還款。為此，邦信公司訴至本院。
因催收本案所涉借款本息需要，邦信公司（甲方）與湖北浩澤律師事務所（乙方）簽訂《風險代理協(xié)議》，就代理費支付方式約定：在協(xié)議有效期內，乙方實現收回現金部分，甲方按該部分現金的10%計算并支付律師代理費；現金指乙方實際代理回收的凈現金或資金折現值；乙方未能實際收回任何資產的，除非雙方另有協(xié)議，甲方不負但任何費用。邦信公司依該協(xié)議尚未支付律師代理費。
另查明：自2012年7月6日至2014年11月21日，中國人民銀行一年至三年（含）期貸款年利率為6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日，中國人民銀行一年至三年（含）期貸款年利率為6%；2015年3月1日至今，中國人民銀行一年至三年（含）期貸款年利率為5.75%。

本院認為，邦信公司與易通公司簽訂的《借款合同》，邦信公司與東某公司簽訂的《保證合同》是各方真實意思表示，未違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，邦信公司與易通公司之間形成小額借款合同關系，邦信公司與東某公司形成保證合同關系，各方均應依約履行合同義務。邦信公司按約向易通公司發(fā)放貸款2，000，000元，易通公司作為借款人，理應按月向邦信公司支付利息，并在借款期限屆滿后向邦信公司償還借款本金?，F雙方之間《借款合同》約定的借款期限已屆滿，邦信公司要求易通公司償還借款本金2，000，000元的訴訟請求，本院予以支持。易通公司支付利息至2014年2月19日，邦信公司要求易通公司支付自2014年2月20日至2014年3月8日期間的借款利息21，155.56元，符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。易通公司遲延償還到期本金2，000，000元，應向邦信公司支付由此產生的逾期利息，但其主張的按年利率33.6%計算標準過高，應以2，000，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準計算，自2014年3月9日起至借款本金清償完畢之日止。東某公司為易通公司向邦信公司的借款提供擔保，應按《保證合同》約定，對上述借款本金、利息及逾期利息承擔連帶清償責任。邦信公司雖與湖北浩澤律師事務所簽訂《風險代理協(xié)議》，委托該所處理涉案借款的訴訟、執(zhí)行事宜，但尚未實際支出律師代理費用；且邦信公司就其他實現債權所發(fā)生的費用亦未提交證據予以證明，故邦信公司的該項訴訟請求，本院不予支持。易通公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，也未口頭或書面答辯，應視為其放棄了抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢易通天下保險代理有限公司于本判決生效之日起三日內向原告武漢邦信小額貸款有限責任公司償還借款本金2，000，000元；
二、被告武漢易通天下保險代理有限公司于本判決生效之日起三日內向原告武漢邦信小額貸款有限責任公司支付利息21，155.56元（截至2014年3月8日止）；
三、被告武漢易通天下保險代理有限公司于本判決生效之日起三日內向原告武漢邦信小額貸款有限責任公司支付逾期利息（以2，000，000元為本金，自2014年3月9日起至借款本金清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）；
四、被告武漢東某投資有限公司對上述第一、二、三項債務承擔連帶清償責任；
五、駁回原告武漢邦信小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22，696元減半收取11，348元、保全費5，000元、郵寄送達費40元，共計16，388元，由被告武漢易通天下保險代理有限公司、武漢東某投資有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　許麗莎

書記員：尹代媛