原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司。登記住所地：武漢市江岸區(qū)后湖大道漢口花園淡蓮軒20棟8號，9號，現(xiàn)辦公地：武漢市江岸區(qū)解放大道1320號銀浩大廈12-13樓。
法定代表人李建軍，總經(jīng)理。
委托代理人蘇偉（一般授權(quán)代理），湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告武漢市振通客運有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街新洲大街。
法定代表人肖某某，董事長。
委托代理人伍軍（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
委托代理人伍軍（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告汪勇。
委托代理人伍軍（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告葉亞林。
被告汪球山。
委托代理人伍軍（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告繆前進。
被告張霞。
被告肖志華。
委托代理人伍軍（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告羅詠霞。
委托代理人伍軍（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告周海發(fā)。
委托代理人伍軍（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告陳惠敏。
委托代理人伍軍（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所律師。

原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱邦信公司）訴被告武漢市振通客運有限公司（以下簡稱振通公司）、肖某某、汪勇、葉亞林、汪球山、繆前進、張霞、肖志華、羅詠霞、周海發(fā)、陳惠敏小額借款合同糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長，人民陪審員葛一紅、石俊參加的合議庭進行審理。審理中，原告邦信公司向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院予以準(zhǔn)許，并作出（2015）鄂江岸民商初字第01299號民事裁定：凍結(jié)振通公司、肖某某、汪勇、葉亞林、汪球山、繆前進、張霞、肖志華、羅詠霞、周海發(fā)、陳惠敏銀行存款5，000，000元（人民幣，下同）或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。本院于2016年1月15日公開開庭審理本案，原告邦信公司的委托代理人蘇偉，被告振通公司、肖某某、汪勇、汪球山、肖志華、羅詠霞、周海發(fā)、陳惠敏的共同委托代理人伍軍及被告葉亞林到庭參加訴訟。被告繆前進、張霞經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票及民事裁定書等訴訟文書，在法定期限內(nèi)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：為確保邦信公司與主合同債務(wù)人振通公司自2013年5月至2015年5月簽訂的多個主合同或借據(jù)項下產(chǎn)生的全部債權(quán)債務(wù)得以實現(xiàn)，抵押人汪球山，汪勇、肖某某，繆前進、張霞，肖志華、羅詠霞，周海發(fā)、陳惠敏自愿以其名下房屋為邦信公司的債權(quán)設(shè)立抵押擔(dān)保。2013年5月7日，上述抵押人分別與邦信公司簽訂《最高額抵押合同》，約定：本合同所擔(dān)保的主債權(quán)為邦信公司與振通公司之間《授信協(xié)議》所產(chǎn)生的全部債務(wù)；其中，汪球山，汪勇、肖某某，繆前進、張霞，肖志華、羅詠霞，周海發(fā)、陳惠敏名下余額分別最高不超過500，000元，2，000，000元，1，000，000元，200，000元，300，000元；抵押擔(dān)保的范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于本金及利息（包括債務(wù)人違約計收的復(fù)利和加收的利息）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費、保險費及其他簽訂或履行本合同而發(fā)生的費用、損害賠償金、手續(xù)費、保險費及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費用、以及實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費）等；邦信公司可以不先行使其對債務(wù)人的其他擔(dān)保權(quán)利（如有）而直接行使本合同項下的抵押權(quán)。2013年5月8日，上述房屋在武漢市新洲區(qū)住房保障和房屋管理局辦理了抵押登記，《他項權(quán)證》記載情況見附件。
2013年11月6日，借款人振通公司與貸款人邦信公司簽訂編號為17010130154［借］-01的《借款合同》一份，約定：借款人貸款4，000，000元用于資金周轉(zhuǎn)，由汪球山、汪勇、繆前進、肖志華、周海發(fā)提供抵押擔(dān)保。貸款期限一年，期限起始日以第一次放款時的借款憑證所載實際放款日期為準(zhǔn)。貸款年利率24%，日利率等于年利率除以三百六十天，合同期內(nèi)貸款利率不變。利息從貸款實際發(fā)放到貸款發(fā)放賬戶之日起算，按日計息。還款方式為按月付息，到期還本。違約事件及處理：如借款人未按約定期限還款且未就展期事宜與貸款人達成協(xié)議，貸款人有權(quán)就貸款逾期部分從逾期之日起按貸款逾期罰息利率計收罰息，直至借款人完全清償本息為止；逾期是指分期按計劃還款的，一次到期未償還；貸款逾期罰息利率為本合同約定借款利率的50%；如借款人未按期足額付息，貸款人有權(quán)就到期未付利息部分按照與貸款本金相同的罰息利率計收復(fù)利。邦信公司、振通公司分別在合同上蓋章。邦信公司出具《借款憑證》，載明：借款起始日為2013年11月7日，借款到期日為2014年11月7日，還款日為20日，該憑證作為上述《借款合同》的組成部分，振通公司在其上加蓋公章。
肖某某作為承諾人、汪勇作為承諾人配偶向邦信公司出具《個人無限連帶責(zé)任保證書》，葉亞林、汪勇分別作為承諾人向邦信公司出具《個人無限連帶責(zé)任保證書》，均向邦信公司承諾：愿意以個人所有財產(chǎn)和權(quán)益，以無限連帶責(zé)任的方式為振通公司4，000，000元的借款提供擔(dān)保，同意對《借款合同》及今后可能發(fā)生的修改、補充條款中債務(wù)人所有債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；在任何情況下，在邦信公司尚未全部收回代償款項之前，無論本人是否已經(jīng)履行了代償責(zé)任，必須待邦信公司代償款項全部收回之后，才可向債務(wù)人行使債權(quán)人的權(quán)利；本保證書自本人簽字之日起生效，直至邦信公司根據(jù)《借款合同》所提供的債權(quán)被全部清償為止。肖某某、葉亞林、汪勇在《個人無限連帶責(zé)任保證書》上簽名、捺印。
上述合同簽訂后，邦信公司于2013年11月7日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向振通公司發(fā)放貸款4，000，000元。在合同履行過程中，振通公司向邦信公司償還了借款期限內(nèi)的部分利息，尚欠期內(nèi)利息即2014年7月20日至2014年11月6日期間的利息293，333.34元及借款本金4，000，000元未予償還，故邦信公司訴至法院。
因催收本案所涉借款本息需要，邦信公司（甲方）與湖北浩澤律師事務(wù)所（乙方）簽訂《風(fēng)險代理協(xié)議》，就代理費支付方式約定：在協(xié)議有效期內(nèi)，按乙方實際收回現(xiàn)金4%計付律師代理費；現(xiàn)金指乙方實際代理回收的凈現(xiàn)金或資產(chǎn)折現(xiàn)值；乙方未能實際收回任何資產(chǎn)的，除非雙方另有協(xié)議，甲方不負(fù)擔(dān)任何費用。邦信公司依該協(xié)議尚未支付律師代理費。
另查明：自2012年7月6日至判決之日，中國人民銀行貸款年利率（%）見下表。
期間
六個月至一年（含）
一年至三年（含）
2012年7月6日至2014年11月21日
6.00
6.15
2014年11月22日至2015年2月28日
5.60
6.00
2015年3月1日至2015年5月10日
5.35
5.75
2015年5月11日至2015年6月27日
5.10
5.50
2015年6月28日至2015年8月25日
4.85
5.25
2015年8月26日至2015年10月23日
4.60
5.00
2015年10月24日至判決之日
4.35
4.75
上述事實，有《最高額抵押合同》五份、《借款合同》、《借款憑證》、轉(zhuǎn)賬憑證、《個人無限連帶責(zé)任保證書》三份、《他項權(quán)證》五份、《風(fēng)險代理協(xié)議》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，邦信公司與振通公司簽訂的《借款合同》、邦信公司與汪球山，汪勇、肖某某，繆前進、張霞，肖志華、羅詠霞，周海發(fā)、陳惠敏簽訂的《最高額抵押合同》及肖某某、葉亞林、汪勇出具的《個人無限連帶責(zé)任保證書》，是各方真實意思表示，未違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。邦信公司與振通公司形成小額借款合同關(guān)系，分別與汪球山，汪勇、肖某某，繆前進、張霞，肖志華、羅詠霞，周海發(fā)、陳惠敏形成抵押合同關(guān)系，分別與肖某某、葉亞林、汪勇形成保證合同關(guān)系。邦信公司按約向振通公司發(fā)放貸款4，000，000元，振通公司作為借款人，理應(yīng)在借款期滿后向邦信公司償還借款本金及期內(nèi)利息。現(xiàn)借款期限已屆滿，邦信公司要求振通公司還借款本金4，000，000元及期內(nèi)利息293，333.34元（2014年7月20日至2014年11月6日期間）的訴訟請求，本院予以支持。邦信公司要求振通公司支付逾期本息產(chǎn)生的利息，因逾期利息產(chǎn)生的利息屬于復(fù)利，復(fù)利不受法律保護，本院不予支持；就逾期本金產(chǎn)生的利息，邦信公司主張按年利率36%計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算，以4，000，000元為本金，自2014年11月7日起至借款本金清償完畢之日止。汪球山以其名下位于武漢市新洲區(qū)邾城街中和里5號1棟1-3層的房屋，汪勇、肖某某以汪勇名下位于武漢市新洲區(qū)邾城街新洲大街的房屋，繆前進、張霞以繆前進名下位于武漢市新洲區(qū)邾城街新洲大道97號1棟1-4層的房屋，肖志華、羅詠霞以肖志華名下位于武漢市新洲區(qū)城關(guān)健康里的房屋，周海發(fā)、陳惠敏以周海發(fā)名下位于武漢市新洲區(qū)陽邏高潮村九組的房屋分別為振通公司的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)已設(shè)立，故汪球山，汪勇、肖某某，繆前進、張霞，肖志華、羅詠霞，周海發(fā)、陳惠敏應(yīng)以其抵押物向邦信公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，邦信公司以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款優(yōu)先受償。抵押物折價或拍賣、變賣后，其價款超過所擔(dān)保債權(quán)數(shù)額的部分歸汪球山，汪勇、肖某某，繆前進、張霞，肖志華、羅詠霞，周海發(fā)、陳惠敏所有，不足部分由振通公司清償。肖某某、葉亞林、汪勇向邦信公司出具《個人無限連帶責(zé)任保證書》，應(yīng)對上述借款本金、逾期本金產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。就肖某某、汪勇、葉亞林關(guān)于保證責(zé)任承擔(dān)的抗辯觀點，因其提交的《還款協(xié)議》上僅有汪勇簽名，而無出借人邦信公司及借款人振通公司的蓋章，不能證明雙方就還款期限達成新的合意，故其抗辯觀點不能成立，本院不予采納。根據(jù)《借款合同》的約定，對于律師費邦信公司雖可一并主張，但邦信公司未提供相關(guān)證據(jù)證明其已實際支出的律師費，故該項訴訟請求，本院不予支持?？娗斑M、張霞經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未口頭或書面答辯，應(yīng)視為其放棄了抗辯權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百八十條、第一百八十七條、第一百九十五條、第一百九十八條、第二百零三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市振客運有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金4，000，000元；
二、被告武漢市振通客運有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司支付期內(nèi)利息293，333.34元（截至2014年11月6日）；
三、被告武漢市振通客運有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司支付逾期本金產(chǎn)生的利息（以4，000，000元為本金，自2014年11月7日起至借款本金清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）；
四、被告武漢市振通客運有限公司如不能履行上述判決第一、二、三項的給付義務(wù)，被告汪球山以其抵押的位于武漢市新洲區(qū)邾城街中和里5號1棟1-3層房屋（他項權(quán)證號：武房他證新字第2013000898號）依法折價或者拍賣、變賣后的價款由原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額500，000元及項下利息的部分歸被告汪球山所有，不足部分由被告武漢市振通客運有限公司清償；
五、被告武漢市振通客運有限公司如不能履行上述判決第一、二、三項的給付義務(wù)，被告汪勇、肖某某以其抵押的登記在被告汪勇名下位于武漢市新洲區(qū)邾城街新洲大街的房屋（他項權(quán)證號：武房他證新字第2013000905號）依法折價或者拍賣、變賣后的價款由原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額2，000，000元及項下利息的部分歸被告汪勇、肖某某所有，不足部分由被告武漢市振通客運有限公司清償；
六、被告武漢市振通客運有限公司如不能履行上述判決第一、二、三項的給付義務(wù)，被告繆前進、張霞以其抵押的登記在被告繆前進名下位于武漢市新洲區(qū)邾城街新洲大道97號1棟1-4層房屋（他項權(quán)證號：武房他證新字第2013000895號）依法折價或者拍賣、變賣后的價款由原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額1，000，000元及項下利息的部分歸被告繆前進、張霞所有，不足部分由被告武漢市振通客運有限公司清償；
七、被告武漢市振通客運有限公司如不能履行上述判決第一、二、三項的給付義務(wù)，被告肖志華、羅詠霞以其抵押的登記在被告肖志華名下位于武漢市新洲區(qū)城關(guān)健康里的房屋（他項權(quán)證號：武房他證新字第2013000897號）依法折價或者拍賣、變賣后的價款由原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額200，000元及項下利息的部分歸被告肖志華、羅詠霞所有，不足部分由被告武漢市振通客運有限公司清償；
八、被告武漢市振通客運有限公司如不能履行上述判決第一、二、三項的給付義務(wù)，被告周海發(fā)、陳惠敏以其抵押的登記在被告周海發(fā)名下位于武漢市新洲區(qū)陽邏高潮村九組的房屋（他項權(quán)證號：武房他證新字第2013000896號）依法折價或者拍賣、變賣后的價款由原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額300，000元及項下利息的部分歸被告周海發(fā)、陳惠敏所有，不足部分由被告武漢市振通客運有限公司清償；
九、被告肖某某、汪勇、葉亞林對上述第一、二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
十、駁回原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費49，851元、保全費5，000元、郵寄送達費120元，共計54，971元，由被告武漢市振通客運有限公司、肖某某、汪勇、葉亞林、汪球山、繆前進、張霞、肖志華、羅詠霞、周海發(fā)、陳惠敏共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　許麗莎 人民陪審員　　葛一紅 人民陪審員　　石　俊

書記員：王露