武漢邦信小額貸款有限責任公司
鞏軍慶（湖北山河律師事務(wù)所）
朱某
郭某某
武漢金楚龍機電五金城有限公司

原告武漢邦信小額貸款有限責任公司。登記住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)后湖大道漢口花園淡蓮軒20棟8號、9號，現(xiàn)辦公地:湖北省武漢市江岸區(qū)解放大道1320號銀浩大廈12-13樓。
法定代表人陳江旭，董事長。
委托代理人鞏軍慶（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告朱某。
被告郭某某。
被告武漢金楚龍機電五金城有限公司。住所地:武漢市江漢區(qū)友誼路99號。
法定代表人郭亮，總經(jīng)理。
原告武漢邦信小額貸款有限責任公司（以下簡稱邦信公司）與被告朱某、郭某某、武漢金楚龍機電五金城有限公司（以下簡稱金楚龍公司）小額借款合同糾紛一案，原告邦信公司向本院提出訴前保全申請，本院作出（2014）鄂江岸保字第00409號民事裁定:凍結(jié)朱某、郭某某、金楚龍公司銀行存款223，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應(yīng)價值的財產(chǎn)。本院于2014年5月15日立案受理本案，依法適用普通程序，組成由審判員許麗莎擔任審判長，人民陪審員葛一紅、丁鳳玲參加的合議庭，于2014年9月9日公開開庭審理本案，原告邦信公司的委托代理人鞏軍慶到庭參加訴訟，被告朱某、郭某某、金楚龍公司經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票及舉證通知書等訴訟文書，在法定期限內(nèi)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。此后，本院查找到被告朱某、郭某某下落，于2014年10月9日向其送達了訴狀副本、應(yīng)訴通知書及舉證通知書等訴訟文書，后向被告金楚龍公司公告送達開庭傳票，向被告朱某、郭某某郵寄送達開庭傳票。本院于2014年12月30日再次公開開庭審理本案，被告朱某、郭某某、金楚龍公司經(jīng)本院合法傳喚，在法定期限內(nèi)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，邦信公司與朱某、郭某某簽訂的《借款合同》，邦信公司與金楚龍公司簽訂的《保證合同》，是各方真實意思表示，未違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。邦信公司與朱某、郭某某之間形成小額借款合同關(guān)系，邦信公司與金楚龍公司形成保證合同關(guān)系。邦信公司按約向朱某、郭某某發(fā)放貸款200，000元，朱某作為借款人、郭某某作為共同借款人，理應(yīng)按月共同向邦信公司支付利息，并在合同到期后共同向邦信公司償還借款本金?，F(xiàn)《借款合同》約定的借款期限已屆滿，邦信公司要求朱某、郭某某共同償還借款本金200，000元的訴訟請求，本院予以支持。朱某、郭某某支付利息至2014年1月19日，邦信公司以200，000元為本金，按年利率18%除以三百六十天計算日利率，要求朱某、郭某某支付自2014年1月20日至2014年6月20日期間的借款利息15，200元，符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。朱某、郭某某遲延償還到期本金200，000元，應(yīng)共同向邦信公司支付由此產(chǎn)生的罰息，但合同約定按年利率27%計算標準過高，應(yīng)以200，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準計算，自2014年6月21日起至借款本金清償完畢之日止。朱某、郭某某遲延支付到期利息，雖根據(jù)《借款合同》約定應(yīng)按年利率27%的標準向邦信公司支付逾期利息產(chǎn)生的罰息，但該罰息應(yīng)屬復(fù)利，復(fù)利不受法律保護，故邦信公司要求朱某、郭某某共同支付逾期利息產(chǎn)生的罰息的訴訟請求，本院不予支持。金楚龍公司為朱某、郭某某向邦信公司的借款提供擔保，應(yīng)按《保證合同》約定，對上述借款本金、期內(nèi)利息及逾期本金產(chǎn)生的罰息承擔連帶清償責任。朱某、金楚龍公司抗辯稱朱某不是實際借款人，由金楚龍公司使用借款及支付利息，但朱某作為完全民事行為能力人，其簽訂《借款合同》系自愿所為，邦信公司也將200，000元借款存入朱某個人賬戶，且根據(jù)合同的相對性，朱某收到借款后如何使用及是否由其支付利息，均不影響合同效力及朱某承擔還款責任。朱某還抗辯稱《借款合同》上郭某某的簽名不是本人所簽，但朱某與郭某某未到庭應(yīng)訴，也未提出筆跡鑒定申請，而且不論《借款合同》上是否郭某某本人簽名，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，其作為朱某配偶，應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)與朱某承擔共同清償責任。朱某、郭某某、金楚龍公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄了相關(guān)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某、郭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責任公司償還借款本金200，000元；
二、被告朱某、郭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責任公司支付利息15，200元（截至2014年6月20日止）；
三、被告朱某、郭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責任公司支付逾期本金產(chǎn)生的罰息（以200，000元為本金，自2014年6月21日起至借款本金清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）；
四、被告武漢金楚龍機電五金城有限公司對上述第一、二、三項債務(wù)承擔連帶清償責任；
五、駁回原告武漢邦信小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，440元、訴前保全費1，635元、郵寄送達費80元、公告費500元，共計6，655元，由被告朱某、郭某某、武漢金楚龍機電五金城有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，邦信公司與朱某、郭某某簽訂的《借款合同》，邦信公司與金楚龍公司簽訂的《保證合同》，是各方真實意思表示，未違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。邦信公司與朱某、郭某某之間形成小額借款合同關(guān)系，邦信公司與金楚龍公司形成保證合同關(guān)系。邦信公司按約向朱某、郭某某發(fā)放貸款200，000元，朱某作為借款人、郭某某作為共同借款人，理應(yīng)按月共同向邦信公司支付利息，并在合同到期后共同向邦信公司償還借款本金?，F(xiàn)《借款合同》約定的借款期限已屆滿，邦信公司要求朱某、郭某某共同償還借款本金200，000元的訴訟請求，本院予以支持。朱某、郭某某支付利息至2014年1月19日，邦信公司以200，000元為本金，按年利率18%除以三百六十天計算日利率，要求朱某、郭某某支付自2014年1月20日至2014年6月20日期間的借款利息15，200元，符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。朱某、郭某某遲延償還到期本金200，000元，應(yīng)共同向邦信公司支付由此產(chǎn)生的罰息，但合同約定按年利率27%計算標準過高，應(yīng)以200，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準計算，自2014年6月21日起至借款本金清償完畢之日止。朱某、郭某某遲延支付到期利息，雖根據(jù)《借款合同》約定應(yīng)按年利率27%的標準向邦信公司支付逾期利息產(chǎn)生的罰息，但該罰息應(yīng)屬復(fù)利，復(fù)利不受法律保護，故邦信公司要求朱某、郭某某共同支付逾期利息產(chǎn)生的罰息的訴訟請求，本院不予支持。金楚龍公司為朱某、郭某某向邦信公司的借款提供擔保，應(yīng)按《保證合同》約定，對上述借款本金、期內(nèi)利息及逾期本金產(chǎn)生的罰息承擔連帶清償責任。朱某、金楚龍公司抗辯稱朱某不是實際借款人，由金楚龍公司使用借款及支付利息，但朱某作為完全民事行為能力人，其簽訂《借款合同》系自愿所為，邦信公司也將200，000元借款存入朱某個人賬戶，且根據(jù)合同的相對性，朱某收到借款后如何使用及是否由其支付利息，均不影響合同效力及朱某承擔還款責任。朱某還抗辯稱《借款合同》上郭某某的簽名不是本人所簽，但朱某與郭某某未到庭應(yīng)訴，也未提出筆跡鑒定申請，而且不論《借款合同》上是否郭某某本人簽名，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，其作為朱某配偶，應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)與朱某承擔共同清償責任。朱某、郭某某、金楚龍公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄了相關(guān)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某、郭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責任公司償還借款本金200，000元；
二、被告朱某、郭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責任公司支付利息15，200元（截至2014年6月20日止）；
三、被告朱某、郭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責任公司支付逾期本金產(chǎn)生的罰息（以200，000元為本金，自2014年6月21日起至借款本金清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）；
四、被告武漢金楚龍機電五金城有限公司對上述第一、二、三項債務(wù)承擔連帶清償責任；
五、駁回原告武漢邦信小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，440元、訴前保全費1，635元、郵寄送達費80元、公告費500元，共計6，655元，由被告朱某、郭某某、武漢金楚龍機電五金城有限公司共同負擔。

審判長：許麗莎
審判員：葛一紅
審判員：丁鳳玲

書記員：王露