武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司
何聰（湖北高馳律師事務(wù)所）
賀春波（湖北高馳律師事務(wù)所）
武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告:武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司,住所地:武漢市硚口區(qū)發(fā)展大道25號(hào)。
法定代表人:程華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:何聰、賀春波，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告:武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地:武漢市江岸區(qū)袁家墩112號(hào)3層3號(hào)。
法定代表人:許文超。
原告武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司（下稱道遠(yuǎn)機(jī)電）與被告武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱宏凱房地產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張慧擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員余明周、耿漢英參加的合議庭，于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告道遠(yuǎn)機(jī)電的委托代理人何聰?shù)酵⒓釉V訟，被告宏凱房地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告道遠(yuǎn)機(jī)電訴稱，原、被告簽訂《電梯（扶梯）設(shè)備買賣合同》及《電梯（扶梯）設(shè)備安裝合同》，約定被告向原告購(gòu)買電梯2部，設(shè)備總價(jià)632000元，安裝總價(jià)60000元。
電梯買賣合同簽訂之日起3日內(nèi)，被告向原告支付第一期設(shè)備款189600元，電梯貨到現(xiàn)場(chǎng)3天內(nèi)支付設(shè)備款442400元。
安裝開工后7天內(nèi)支付安裝費(fèi)30000元，特種設(shè)備檢驗(yàn)合格后7天內(nèi)支付安裝費(fèi)30000元。
合同簽訂后，原告將電梯運(yùn)至被告指定地點(diǎn)并安裝到位，并經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)合格。
但至今被告仍拖欠原告設(shè)備及安裝款67234元。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院1、判令被告支付原告設(shè)備款67234元，2、判令被告自2013年11月23日起以67234元為基數(shù)按日萬分之五支付違約金至實(shí)際付清之日止。
原告道遠(yuǎn)機(jī)電為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、電梯（扶梯）設(shè)備買賣合同（合同編號(hào):DYJD43007039）。
證據(jù)2、曳引驅(qū)動(dòng)電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告2份（報(bào)告編號(hào)TJ2014-30-0206、TJ2014-30-0207）。
證據(jù)3、電梯（扶梯）設(shè)備安裝合同（合同編號(hào)DYJD43007039）。
被告宏凱房地產(chǎn)公司未出庭答辯也未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)本院審核，原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法、能證明案件事實(shí)，本院依法予以采信。
被告宏凱房地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂《電梯（扶梯）設(shè)備買賣合同》，《電梯（扶梯）設(shè)備安裝合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效。
合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。
原告道遠(yuǎn)機(jī)電已向被告宏凱房地產(chǎn)公司交付了電梯并安裝，因此原告道遠(yuǎn)機(jī)電要求被告宏凱房地產(chǎn)公司支付設(shè)備款7234元及安裝款60000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
被告宏凱房地產(chǎn)公司逾期付款，依約應(yīng)當(dāng)支付違約金，但應(yīng)分段計(jì)算。
其中貨款違約金，應(yīng)以67234元為基數(shù)按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2013年11月24日起計(jì)付至2015年1月19日止，金額為67234×0.0005×422天＝14168元，2015年1月20日起以7234元為基數(shù)按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日止；安裝費(fèi)違約金60000×10%＝6000元，超出部分本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議后，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司支付貨款7234元、安裝款60000元，合計(jì)67234元。
二、被告武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司支付違約金20168元。
三、被告武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司支付以7234元為基數(shù)自2015年1月20日起按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日止的違約金。
四、駁回原告武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2272元，由被告武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
收款單位名稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《電梯（扶梯）設(shè)備買賣合同》，《電梯（扶梯）設(shè)備安裝合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效。
合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。
原告道遠(yuǎn)機(jī)電已向被告宏凱房地產(chǎn)公司交付了電梯并安裝，因此原告道遠(yuǎn)機(jī)電要求被告宏凱房地產(chǎn)公司支付設(shè)備款7234元及安裝款60000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
被告宏凱房地產(chǎn)公司逾期付款，依約應(yīng)當(dāng)支付違約金，但應(yīng)分段計(jì)算。
其中貨款違約金，應(yīng)以67234元為基數(shù)按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2013年11月24日起計(jì)付至2015年1月19日止，金額為67234×0.0005×422天＝14168元，2015年1月20日起以7234元為基數(shù)按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日止；安裝費(fèi)違約金60000×10%＝6000元，超出部分本院不予支持。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議后，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司支付貨款7234元、安裝款60000元，合計(jì)67234元。
二、被告武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司支付違約金20168元。
三、被告武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司支付以7234元為基數(shù)自2015年1月20日起按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日止的違約金。
四、駁回原告武漢道遠(yuǎn)機(jī)電工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2272元，由被告武漢宏凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張慧

書記員：魏強(qiáng)