原告：武漢道橋建設(shè)開發(fā)有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)解放大道1730號(hào)。法定代表人：康善銘，該公司總經(jīng)理。委托代理人：吳紹軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司項(xiàng)目經(jīng)理,一般授權(quán)代理。委托代理人：陳國(guó)勇，湖北竟成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：宜昌市方某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地湖北省宜昌市三峽壩區(qū)東岳廟小區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：康德忠，該公司總經(jīng)理。委托代理人：楊新江，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：祁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地重慶市開縣。

原告道橋公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶支付租賃費(fèi)、材料費(fèi)93000及利息；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月26日在河北豐寧抽水蓄能電站項(xiàng)目工地上，被告方某公司設(shè)立的項(xiàng)目部向原告設(shè)立的項(xiàng)目部租賃空壓機(jī)設(shè)備三臺(tái)，約定三臺(tái)設(shè)備租金為27000元每月。合同簽訂后，方某實(shí)業(yè)在租賃3個(gè)月后，將設(shè)備返還給原告，但租賃費(fèi)一直未支付，2016年4月，方某公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人祁某某確認(rèn)租賃費(fèi)、材料費(fèi)共計(jì)93000元，并承諾自2016年5月25日起開始償還。被告祁某某辯稱：被告系方某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，在負(fù)責(zé)項(xiàng)目時(shí)租賃原告設(shè)備屬實(shí)，且系代表項(xiàng)目部租賃的，因在項(xiàng)目部管理期間發(fā)生事故離開了項(xiàng)目部，離開之后是他人在負(fù)責(zé)，拖欠的租金也是在離開之后產(chǎn)生的。被告方某公司未到庭，書面辯稱：原告道橋公司與被告祁某某惡意串通，使用偽造的公章簽訂虛假租賃合同，且祁某某并非方某公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，已不能構(gòu)成表見代理，應(yīng)駁回對(duì)方某公司的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月26日，道橋公司河北豐寧抽水蓄能電站項(xiàng)目部與“方某公司河北豐寧抽水蓄能電站噴錨支護(hù)項(xiàng)目部”簽訂《空壓機(jī)租賃合同》，合同約定“方某公司河北豐寧抽水蓄能電站噴錨支護(hù)項(xiàng)目部”向原告設(shè)立的項(xiàng)目部租賃空壓機(jī)三臺(tái)，月租金為27000元。同時(shí)約定，“交款方式為月交，預(yù)付30000元押金，租金可從押金中扣除，租賃期滿付清租金，如果拖欠租金，視為乙方違約，甲方收回設(shè)備，乙方向甲方付所拖欠租金和違約金，違約金計(jì)算方式為按所欠總租金的3%每天計(jì)算”。合同解除的條件為合同執(zhí)行完自動(dòng)解除。該合同加蓋的公章為“宜昌市方某實(shí)業(yè)有限公司河北豐寧抽水蓄能電站噴錨支護(hù)項(xiàng)目部”，并有“祁某某”簽字。2016年4月4日，被告祁某某出具一份欠條，該欠條持有人為原告，欠條載明“今欠到吳紹軍租賃費(fèi)93000元整，其中空壓機(jī)82000元，材料款11000元，此款分五個(gè)月付清，從2016年5月25日開始付19000，以此類推，每月必須付19000元，如不能按時(shí)支付，按總金額的同期貸款利息的四倍付給吳紹軍。欠款人祁某某”。吳紹軍為被告道橋公司豐寧抽水蓄能電站項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。同時(shí)查明，被告祁某某提交的2015年11月14日《河北豐寧抽水蓄能電站道路工程施工項(xiàng)目部進(jìn)度價(jià)款結(jié)算書》上有被告方某公司簽章“宜昌市方某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司河北豐寧電站項(xiàng)目部”以及祁美軍和被告祁某某簽名，但該證據(jù)為復(fù)印件。祁某某庭審自述，在方某公司豐寧項(xiàng)目部工作時(shí)間為2014年12月至2015年10月。
原告武漢道橋建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱道橋公司）訴被告祁某某、宜昌市方某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱方某公司）租賃合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告道橋公司的委托代理人吳紹軍、陳國(guó)勇、被告祁某某到庭參加了訴訟，被告方某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交《空壓機(jī)租賃合同》承租方加蓋的公章“方某公司河北豐寧抽水蓄能電站噴錨支護(hù)項(xiàng)目部”與同為原告提交的《河北豐寧抽水蓄能電站道路工程施工項(xiàng)目部進(jìn)度價(jià)款結(jié)算書》上被告方某公司加蓋的“宜昌市方某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司河北豐寧電站項(xiàng)目部”印章明顯不同，且原告無(wú)證據(jù)證明上述兩枚公章均為方某公司所設(shè)立的下屬分支機(jī)構(gòu)使用。同時(shí)，原告提交結(jié)算書為復(fù)印件，祁某某自述該復(fù)印件上的簽名系因其已離開方某公司豐寧項(xiàng)目部，所以由他人代簽。原告所提交的證據(jù)不能證明祁某某是被告方某公司的工作人員，亦無(wú)證據(jù)證明原告有理由相信祁某某享有代理權(quán)而與祁某某簽訂租賃合同，祁某某的行為不構(gòu)成表見代理，原告對(duì)方某公司的訴訟請(qǐng)求，依法不能成立，本院不予支持。但是，祁某某對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，吳紹軍系原告的工作人員簽訂租賃合同以及催收欠款是其履職行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與祁某某之間存在租賃合同關(guān)系，祁某某尚欠原告租金93000元。原告主張祁某某承擔(dān)還款責(zé)任，并按祁某某承諾承擔(dān)自2016年5月25日起逾期付款利息（同期銀行貸款利率4倍），符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢道橋建設(shè)開發(fā)有限公司租金93000元，并賠償原告自2016年5月26日起至本判決確定給付之日止按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算的利息損失；二、駁回原告武漢道橋建設(shè)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2606元（原告已預(yù)交），由被告祁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。