上訴人（原審原告）：武漢逸夫自動(dòng)化設(shè)備有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)江興路8號(hào)1棟107號(hào)。
法定代表人：黃愛(ài)民，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅玉章、張晶，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武漢市江漢區(qū)城區(qū)改造和房屋征收管理辦公室，住所地武漢市江漢區(qū)新華小路120號(hào)。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)虝院纾撧k公室主任。
被上訴人（原審被告）：武漢市江漢區(qū)城市建設(shè)重點(diǎn)工程指揮部，住所地武漢市江漢區(qū)新華下路特8號(hào)。
法定代表人：周益泉，該指揮部主任。
上列被上訴人的委托訴訟代理人：肖丹，湖北天明律師事務(wù)所律師。

上訴人武漢逸夫自動(dòng)化設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)逸夫公司）因與被上訴人武漢市江漢區(qū)城區(qū)改造和房屋征收管理辦公室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江漢區(qū)房屋征收管理辦公室）、武漢市江漢區(qū)城市建設(shè)重點(diǎn)工程指揮部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江漢區(qū)工程指揮部）房屋征收補(bǔ)償合同一案，不服湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2017）鄂0103民初6540號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，首先、2017年5月10日，逸夫公司與江漢區(qū)房屋征收管理辦公室、江漢區(qū)工程指揮部簽訂的《和諧大道項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法、有效。該合同因房屋征收拆遷補(bǔ)償費(fèi)用等發(fā)生爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的雙方系平等之間的民事主體，故逸夫公司應(yīng)享有本案的訴權(quán)。其次，《和諧大道項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》的履行情況及該協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)解除以及江漢區(qū)房屋征收管理辦公室、江漢區(qū)工程指揮部是否應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者賠償損失，一審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)體審理。因此，逸夫公司的上訴請(qǐng)求及理由成立，本院予以支持。
綜上，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 王陽(yáng)
審判員 陳繼紅
審判員 張立新

書(shū)記員： 余文婷