原告：武漢通源電氣結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)廟山小區(qū)兩湖大道西。
法定代表人：陳聯(lián)紅，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋宗翔，該公司員工。
委托訴訟代理人：張?chǎng)?，湖北中和信律師事?wù)所律師。
被告：武漢普天電氣設(shè)備有限公司，住所地：武漢市東湖開發(fā)區(qū)華師科技園。
法定代表人：余建文，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊洋，湖北元本律師事務(wù)所律師。

原告武漢通源電氣結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告武漢普天電氣設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）承攬合同糾紛一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人宋宗翔、張?chǎng)蔚酵⒓釉V訟，被告的委托訴訟代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付貨款196472.30元；2、被告向原告支付逾期違約金12819.81元（以196472.30元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年6月1日計(jì)算至欠款付清之日止，不超過(guò)12819.81元）；3、本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2011年起，原、被告先后簽訂多份《加工定作合同》，原告按約向被告交付了定作產(chǎn)品，但被告僅支付了部分貨款，尚欠196472.30元貨款未支付。2016年11月21日，原、被告簽訂《付款協(xié)議》，約定被告于2017年5月一次性向原告支付157177.84元到期應(yīng)付賬款，后被告未支付，原告遂起訴至本院。
被告辯稱：1、被告已經(jīng)按照合同約定履行了付款義務(wù)。2、原告在訴請(qǐng)中所訴貨款及利息沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回。3、原告提交的《付款協(xié)議》已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明：2011年至2013年期間，原、被告簽訂多份《加工定作合同》，約定由原告按照被告方圖紙及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)向被告供應(yīng)產(chǎn)品，結(jié)算方式為款到發(fā)貨或貨到后至多60日內(nèi)付清。合同簽訂后，原告按約履行合同義務(wù)，被告尚欠原告196472.30元貨款未支付。2016年11月21日，原、被告簽訂《付款協(xié)議》，載明“經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，乙方同意對(duì)甲方到期應(yīng)付賬款，其金額為196472.30元，進(jìn)行折讓（8折），折讓后金額157177.84元。甲乙雙方在簽訂協(xié)議蓋章生效后，甲方于2017年5月一次性支付人民幣：壹拾伍萬(wàn)柒仟壹佰柒拾柒元捌角肆分（157177.84），可接受商業(yè)承兌匯票……”。原、被告分別在上述《付款協(xié)議》上加蓋了“武漢通源電氣結(jié)構(gòu)有限公司”及“武漢普天電氣設(shè)備有限公司”印章。
庭審中，被告對(duì)《付款協(xié)議》上被告印章的真實(shí)性不認(rèn)可，本院向其釋明證明印章不真實(shí)的舉證責(zé)任在被告，被告須向本院申請(qǐng)鑒定，否則不能證明該印章不真實(shí)。被告當(dāng)庭提交書面鑒定申請(qǐng)，后又申請(qǐng)撤回鑒定。
上述事實(shí)，有《加工定作合同》、《付款協(xié)議》、《收貨回執(zhí)單》、《往來(lái)付款憑證》、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及庭審筆錄在卷予以證明。

本院認(rèn)為，本案系承攬合同糾紛。被告雖然對(duì)《付款協(xié)議》上被告所加蓋印章的真實(shí)性有異議，但經(jīng)本院釋明后未向本院申請(qǐng)鑒定，視為其舉證不能，其不能提供足以推翻《付款協(xié)議》的證據(jù)，本院對(duì)《付款協(xié)議》予以采信。《付款協(xié)議》約定付款時(shí)間為2017年5月，原告于2017年12月27日起訴，未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告有關(guān)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不成立。根據(jù)《付款協(xié)議》的內(nèi)容，被告欠付原告貨款金額為196472.30元，經(jīng)雙方協(xié)商一致確認(rèn)應(yīng)付貨款折讓后金額為157177.84元，該付款協(xié)議上的約定是雙方真實(shí)意思表示，體現(xiàn)了雙方合意，所約定折后應(yīng)付賬款金額也并未明確附條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款，對(duì)支付時(shí)間未約定或約定不明確的，按照第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付，故被告應(yīng)當(dāng)立即向原告支付貨款157177.84元。因原、被告簽訂的《付款協(xié)議》約定被告應(yīng)于2017年5月一次性向原告支付貨款157177.84元，故被告逾期付款違約金的起算時(shí)間為2017年6月1日。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢普天電氣設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢通源電氣結(jié)構(gòu)有限公司支付貨款157177.84元；
二、被告武漢普天電氣設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢通源電氣結(jié)構(gòu)有限公司支付逾期付款違約金（以157177.84元為基數(shù)，自2017年6月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的支付之日止，最高不超過(guò)12819.81元）；
三、駁回原告武漢通源電氣結(jié)構(gòu)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢普天電氣設(shè)備有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2220元，由被告武漢普天電氣設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1776元，由原告武漢通源電氣結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)444元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周瓊

書記員： 李紫燁