武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司
汪志剛
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
胡亞明（湖北平合律師事務(wù)所）

原告武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司
法定代表人劉艾榮，該公司董事長。
住所地:武漢市東西湖臺(tái)商投資區(qū)新溝鎮(zhèn)工業(yè)園特8號(hào)。
委托代理人汪志剛。（代理權(quán)限:特別授權(quán)）
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限:一般代理）
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。（以下簡稱:平安財(cái)保咸寧中心支公司）
負(fù)責(zé)人:曾凡勝，平安財(cái)保咸寧中心支公司經(jīng)理。
住所地:咸寧市淦河大道1號(hào)。
委托代理人胡亞明，湖北平合律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限:一般代理）
原告武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司訴被告平安財(cái)保咸寧中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海成適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司的委托代理人汪志剛、程艷琴，被告平安財(cái)保咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司在被告平安財(cái)保咸寧中心支公司處為其所有的鄂A×××××重型罐式貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，享有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)，被告平安財(cái)保咸寧中心支公司是保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，有依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告公司投保車輛在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成駕駛員汪志堅(jiān)受傷、車輛損失及廣播電視光纖設(shè)施、綠化設(shè)施損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額和范圍內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠金。被告辯稱本案車損賠付應(yīng)按目前該車的市場價(jià)格90000元賠付，而不應(yīng)按修復(fù)費(fèi)用166455元賠付的辯解意見，本院認(rèn)為，本案事故車輛投保的車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為356000元，被告收取了相應(yīng)價(jià)值的保費(fèi)，當(dāng)投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成車損，原告有權(quán)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)向被告公司主張車輛的修復(fù)費(fèi)用，且被告辯稱的該車市場價(jià)格90000元沒有事實(shí)依據(jù)，并不是本案的鑒定意見，故本院對(duì)被告的抗辯意見不予支持。
關(guān)于原告的損失，具體賠償項(xiàng)目及計(jì)算方式如下:一、事故車輛駕駛員汪志堅(jiān)醫(yī)療費(fèi)10221.73元。二、誤工費(fèi)，法醫(yī)鑒定汪志堅(jiān)受傷休息時(shí)間為365天，根據(jù)湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)道路運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)人均年平均工資收入49674元確定為49674元。三、護(hù)理費(fèi)，法醫(yī)鑒定汪志堅(jiān)護(hù)理時(shí)間為180天，（180天×26008元／年÷365天）確定為12825元。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天）。五、營養(yǎng)費(fèi)495元（35天×15元／天）。六、交通費(fèi)1000元。七、鑒定費(fèi)670元。八、廣播電視光纖設(shè)施、綠化設(shè)施損失14276元。九、物價(jià)鑒定費(fèi)700元。十、車損修復(fù)費(fèi)用166455元。十一、拆解費(fèi)1800元。十二、車損鑒定費(fèi)4300元。十三、拖車費(fèi)2500元。十四、施救費(fèi)1800元。以上共計(jì)人民幣268467元。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?第三款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠金268467元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2663.50元，由被告平安財(cái)保咸寧中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專用名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50；匯款用途:XXX的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司在被告平安財(cái)保咸寧中心支公司處為其所有的鄂A×××××重型罐式貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，享有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)，被告平安財(cái)保咸寧中心支公司是保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，有依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告公司投保車輛在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成駕駛員汪志堅(jiān)受傷、車輛損失及廣播電視光纖設(shè)施、綠化設(shè)施損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額和范圍內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠金。被告辯稱本案車損賠付應(yīng)按目前該車的市場價(jià)格90000元賠付，而不應(yīng)按修復(fù)費(fèi)用166455元賠付的辯解意見，本院認(rèn)為，本案事故車輛投保的車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為356000元，被告收取了相應(yīng)價(jià)值的保費(fèi)，當(dāng)投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成車損，原告有權(quán)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)向被告公司主張車輛的修復(fù)費(fèi)用，且被告辯稱的該車市場價(jià)格90000元沒有事實(shí)依據(jù)，并不是本案的鑒定意見，故本院對(duì)被告的抗辯意見不予支持。
關(guān)于原告的損失，具體賠償項(xiàng)目及計(jì)算方式如下:一、事故車輛駕駛員汪志堅(jiān)醫(yī)療費(fèi)10221.73元。二、誤工費(fèi)，法醫(yī)鑒定汪志堅(jiān)受傷休息時(shí)間為365天，根據(jù)湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)道路運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)人均年平均工資收入49674元確定為49674元。三、護(hù)理費(fèi)，法醫(yī)鑒定汪志堅(jiān)護(hù)理時(shí)間為180天，（180天×26008元／年÷365天）確定為12825元。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天）。五、營養(yǎng)費(fèi)495元（35天×15元／天）。六、交通費(fèi)1000元。七、鑒定費(fèi)670元。八、廣播電視光纖設(shè)施、綠化設(shè)施損失14276元。九、物價(jià)鑒定費(fèi)700元。十、車損修復(fù)費(fèi)用166455元。十一、拆解費(fèi)1800元。十二、車損鑒定費(fèi)4300元。十三、拖車費(fèi)2500元。十四、施救費(fèi)1800元。以上共計(jì)人民幣268467元。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?第三款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告平安財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武漢遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠金268467元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2663.50元，由被告平安財(cái)保咸寧中心支公司承擔(dān)。

審判長：李海成

書記員：曾淦寧