原告：武漢軟帝聯(lián)合科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道77號(hào)金融港后臺(tái)服務(wù)中心一期A4棟3層02號(hào)。
法定代表人：李杰，總經(jīng)理。
委托代理人：余軍，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬小茹，該公司員工。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)，
委托代理人：劉磊，湖北我們律師事務(wù)所律師。
第三人：武漢軟帝信息科技有限責(zé)任公司，住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道77號(hào)金融港后臺(tái)服務(wù)中心一期A4棟3層02號(hào)。
法定代表人：李杰，總經(jīng)理。
委托代理人：余軍，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬小茹，該公司員工。

原告武漢軟帝聯(lián)合科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱軟帝聯(lián)合公司）訴被告楊某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李志濤獨(dú)任審判，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。因本案與武漢軟帝信息科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱軟帝信息公司）有法律上的利害關(guān)系，本院依法追加其為本案第三人參加訴訟，于2018年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，軟帝聯(lián)合公司和軟帝信息公司共同委托代理人余軍、余麗，楊某及委托代理人劉磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
軟帝聯(lián)合公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、楊某支付軟帝聯(lián)合公司違約金240000元；2、楊某繼續(xù)履行2015年4月7日簽訂的《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》中約定的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)至2018年11月29日；3、楊某返還軟帝聯(lián)合公司年終獎(jiǎng)122369元；4、本案訴訟費(fèi)用由楊某承擔(dān)。
事實(shí)與理由：楊某于2010年6月入職軟帝聯(lián)合公司處，從事JAVA培訓(xùn)教學(xué)與管理工作，2016年11月28日以個(gè)人發(fā)展理由辭職。在職期間，雙方簽訂有培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議書、保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議明確約定：楊某離職后兩年內(nèi)不得應(yīng)聘到湖北、湖南、江西省內(nèi)其他與軟帝聯(lián)合公司向競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)從事與本公司相同或相近似的行業(yè)工作，雙方同時(shí)約定：軟帝聯(lián)合公司離職后，軟帝聯(lián)合公司按月向楊某支付競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償費(fèi)。如楊某違約，需一次性向軟帝聯(lián)合公司支付違約金（楊某離職前一年的總基本工資的10倍）。但是，楊某離職后卻入職上?？平承畔⒖萍加邢薰疚錆h分公司（以下簡(jiǎn)稱科匠公司）。該公司與軟帝聯(lián)合公司具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其所經(jīng)營(yíng)的行業(yè)系與軟帝聯(lián)合公司相同、相近似的行業(yè)。軟帝聯(lián)合公司的主要經(jīng)營(yíng)范圍為：計(jì)算機(jī)軟硬件的研制、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)與技術(shù)咨詢；教育咨詢（不含中小學(xué)文化類教育培訓(xùn)）；計(jì)算機(jī)及配件生產(chǎn)、銷售；電子產(chǎn)品、電子元器件、通訊器材（不含無線發(fā)射設(shè)備）加工、生產(chǎn)、銷售；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程的設(shè)計(jì)、安裝及維修服務(wù)?？平彻镜闹饕?jīng)營(yíng)范圍為：計(jì)算機(jī)科技、電子科技、計(jì)算機(jī)軟硬件、網(wǎng)絡(luò)科技、計(jì)算機(jī)軟硬件及配件的銷售等。楊某離職后在與軟帝聯(lián)合公司具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系且行業(yè)相同或相近似的企業(yè)就職，其行為違反了競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的約定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，楊某還應(yīng)依法返還軟帝聯(lián)合公司向其支付的年終獎(jiǎng)。為維護(hù)軟帝聯(lián)合公司合法權(quán)益，望判如所請(qǐng)。
楊某辯稱：1、楊某于2010年6月入職軟帝信息公司工作，2016年11月離職。楊某工作期間與軟帝信息公司簽訂了書面競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，與軟帝聯(lián)合公司之間沒有簽訂相關(guān)協(xié)議，軟帝聯(lián)合公司不是本案的適格主體；2、楊某于2016年11月11日向軟帝信息公司提出離職申請(qǐng)，并向軟帝信息公司主張要求履行雙方簽訂的協(xié)議，軟帝信息公司拒不履行，要求楊某自由擇業(yè)，本案系軟帝信息公司違約在先；3、楊某一直沒有任何違反與軟帝信息公司簽訂協(xié)議的情形，軟帝聯(lián)合公司主張楊某違反協(xié)議約定，沒有事實(shí)依據(jù)。綜上，軟帝聯(lián)合公司主體不適格且其訴訟請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回軟帝聯(lián)合公司全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：軟帝聯(lián)合公司成立于2013年10月30日，現(xiàn)注冊(cè)資本為1000萬元，登記主營(yíng)范圍為：計(jì)算機(jī)軟硬件的研制、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)與技術(shù)咨詢；教育咨詢（不含中小學(xué)文化類教育培訓(xùn)）；計(jì)算機(jī)及配件生產(chǎn)、銷售；電子產(chǎn)品、電子元器件、通訊器材（不含無線發(fā)射設(shè)備）加工、生產(chǎn)、銷售；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程的設(shè)計(jì)、安裝及維修服務(wù)；職業(yè)介紹（依法須經(jīng)審批的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門審批后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。
軟帝信息公司成立于2006年2月10日，法定代表人也為李杰，登記主營(yíng)范圍為：計(jì)算機(jī)軟硬件的研制、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)及技術(shù)咨詢；教育咨詢（不含中小學(xué)文化類教育培訓(xùn)）；計(jì)算機(jī)及配件生產(chǎn)、批發(fā)兼零售；電子產(chǎn)品、電子元器件、通訊器材不含無線發(fā)射設(shè)備的加工、生產(chǎn)、批發(fā)兼零售；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程的設(shè)計(jì)、安裝及維修服務(wù)；信息技術(shù)咨詢服務(wù)；軟件技術(shù)服務(wù)。
軟帝信息公司與軟帝聯(lián)合公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，在同一住所辦公，管理人員等方面高度混同。
科匠公司成立于2014年11月10日，登記主營(yíng)范圍為：信息科技、計(jì)算機(jī)科技、電子科技、計(jì)算機(jī)軟硬件、網(wǎng)絡(luò)科技、光機(jī)電一體化、環(huán)保科技技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓；環(huán)保建設(shè)工程專業(yè)施工；通信建設(shè)工程施工；計(jì)算機(jī)軟硬件及配件（除計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品）、電子產(chǎn)品、電訊器材、通訊器材及設(shè)備（以上除衛(wèi)星電視廣播地面接收設(shè)施）、機(jī)械設(shè)備、家居用品、文化用品、紙制品、包裝材料、工藝禮品、勞防用品、服裝服飾、體育用品、健身器材、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備的銷售；企業(yè)營(yíng)銷策劃，企業(yè)形象策劃，公關(guān)活動(dòng)策劃，文化藝術(shù)交流活動(dòng)策劃（不含營(yíng)業(yè)性演出），會(huì)務(wù)服務(wù)，展覽展示服務(wù)；圖文設(shè)計(jì)、制作；廣告設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布；翻譯服務(wù)；商務(wù)信息咨詢；經(jīng)濟(jì)信息咨詢（以上咨詢不得從事經(jīng)紀(jì)）；市場(chǎng)信息咨詢與調(diào)查（不得從事社會(huì)調(diào)查、社會(huì)調(diào)研、民意調(diào)查、民意測(cè)驗(yàn)）。
武漢匠心育碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱匠心育碼公司）成立于2016年12月14日，登記主營(yíng)范圍為：計(jì)算機(jī)軟硬件的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與安裝；信息系統(tǒng)集成；數(shù)字圖文、影視、動(dòng)漫設(shè)計(jì)制作；游戲軟件設(shè)計(jì)、開發(fā)；計(jì)算機(jī)軟件及輔助設(shè)備、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及耗材、電子產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品、機(jī)電設(shè)備、通信設(shè)備（不含衛(wèi)星地面接收設(shè)施及無線發(fā)射裝置）、儀器儀表（不含計(jì)量器具）的批發(fā)兼零售；企業(yè)管理咨詢；商務(wù)信息咨詢（不含商務(wù)調(diào)查）；教育咨詢（不含中小學(xué)文化類教育培訓(xùn)）；計(jì)算機(jī)技術(shù)培訓(xùn)（國(guó)家有專項(xiàng)規(guī)定需經(jīng)審批的項(xiàng)目、經(jīng)審批后憑有效許可證方可經(jīng)營(yíng)）。
2010年6月9日，楊某即入軟帝信息公司，并于6月10日與該公司簽訂培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議書，負(fù)責(zé)JAVA專業(yè)技術(shù)與教學(xué)管理工作，服務(wù)期限為2年。2012年7月2日，楊某與軟帝信息公司簽訂了年終獎(jiǎng)協(xié)議。
2015年4月7日，楊某和軟帝聯(lián)合公司簽訂一份期限為2015年3月1日至2018年2月28日止的書面勞動(dòng)合同。同時(shí)雙方還簽訂了競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，但落款蓋章處加蓋的是軟帝信息公司印章，競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定楊某在離職后2年內(nèi)不得應(yīng)聘到湖北、湖南、江西省內(nèi)其他與軟帝聯(lián)合公司相競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)從事與相同或相近似的行業(yè)工作。楊某離職后，軟帝聯(lián)合公司按月向楊某支付競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償費(fèi)。如楊某違約，需一次性向軟帝聯(lián)合公司支付違約金（楊某離職前一年的總基本工資的10倍）。2015年4月7日同日，楊某和軟帝信息公司還簽訂保密協(xié)議，對(duì)相關(guān)保密事項(xiàng)進(jìn)行了約定，落款處加蓋的系軟帝信息公司印章。
2016年11月16日，楊某申請(qǐng)辭職。2016年11月20日，軟帝信息公司向楊某出具一份離職證明，主要內(nèi)容為：“本公司員工楊某（身份證號(hào)：）自2010年6月9日入職到本公司擔(dān)任培訓(xùn)部教學(xué)總監(jiān)職務(wù)，至2016年11月16日，因個(gè)人原因申請(qǐng)離職。在此期間無不良工作表現(xiàn)，經(jīng)公司研究決定，同意其離職，已辦理相關(guān)離職手續(xù)。因在公司期間表現(xiàn)良好，考慮其個(gè)人發(fā)展，遵從其擇業(yè)自由，以此證明。”楊某離開公司后不再上班。
2016年12月，軟帝聯(lián)合公司認(rèn)為楊某為其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象科匠公司提供服務(wù)，構(gòu)成違約，遂決定不發(fā)放楊某競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。2017年4月2日，軟帝聯(lián)合公司委托相關(guān)人員以有意參加培訓(xùn)的名義到科匠公司咨詢，發(fā)現(xiàn)楊某在科匠公司，并與其進(jìn)行了交談。
2017年5月22日，軟帝聯(lián)合公司向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、楊某立即支付軟帝聯(lián)合公司違約金240000元；2、楊某繼續(xù)履行2015年4月7日簽訂的《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》中約定的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)至2018年11月29日；3、楊某返還軟帝聯(lián)合公司年終獎(jiǎng)122369元。2017年7月4日，該委作出武勞人仲東辦裁字[2017]第419號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回軟帝聯(lián)合公司仲裁請(qǐng)求。
訴訟中，本院依法到科匠公司住所地調(diào)查核實(shí)，該公司答復(fù)其與楊某沒有勞動(dòng)關(guān)系或其他關(guān)系，與其在一起辦公的匠心育碼公司答復(fù)其與楊某有網(wǎng)站建設(shè)方面的項(xiàng)目合作關(guān)系，項(xiàng)目目前已經(jīng)結(jié)束，但無勞動(dòng)關(guān)系。
另查明：2017年6月12日，楊某向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求解除《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，后在本案訴訟中撤回此項(xiàng)請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有企業(yè)登記信息、勞動(dòng)合同、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議、保密協(xié)議、錄音資料、調(diào)查筆錄和當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，軟帝聯(lián)合公司和軟帝信息公司系高度關(guān)聯(lián)企業(yè)，在用工和管理方面有混同現(xiàn)象，且與楊某簽訂相關(guān)協(xié)議時(shí)存在印章混用的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定軟帝聯(lián)合公司、軟帝信息公司與楊某均存在勞動(dòng)關(guān)系，但此勞動(dòng)關(guān)系又具有單一性，不屬于雙重勞動(dòng)關(guān)系，即軟帝聯(lián)合公司、軟帝信息公司共同作為楊某的用人單位，行使相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，本案軟帝聯(lián)合公司以楊某用人單位身份行使權(quán)利符合法律規(guī)定。
依據(jù)2015年4月7日簽訂的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定，雙方建立競(jìng)業(yè)限制關(guān)系，雙方均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定和法律規(guī)定，依法行使權(quán)利并履行義務(wù)。軟帝信息公司向楊某開具離職證明中的“遵從其擇業(yè)自由”不足以說明雙方已經(jīng)解除競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，雙方均應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議義務(wù)。軟帝聯(lián)合公司主張楊某在離職后有違約行為，但根據(jù)其提供的錄音資料和本院調(diào)查結(jié)果，不足以證明楊某與科匠公司或匠心育碼公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。雖然楊某和匠心育碼公司有網(wǎng)站建設(shè)項(xiàng)目合作關(guān)系，但此行為系短期不穩(wěn)定行為，不符合協(xié)議約定的違約情形。此外，競(jìng)業(yè)限制的宗旨系防止離職員工到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企業(yè)工作，從而利用相關(guān)信息優(yōu)勢(shì)損害企業(yè)合法權(quán)益。楊某與匠心育碼公司之間的短期網(wǎng)站建設(shè)項(xiàng)目合作不會(huì)給軟帝聯(lián)合公司帶來實(shí)質(zhì)損害，軟帝聯(lián)合公司據(jù)此主張楊某有違約行為并請(qǐng)求支付違約金，不具有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。因競(jìng)業(yè)限制期限尚未屆滿，且雙方均未請(qǐng)求解除競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，雙方均應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。若軟帝聯(lián)合公司發(fā)現(xiàn)楊某此后出現(xiàn)違約行為，可依法另行主張權(quán)利。
綜上，軟帝聯(lián)合公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某繼續(xù)履行2015年4月7日的《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》；
二、駁回原告武漢軟帝聯(lián)合科技有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取5元，由原告武漢軟帝聯(lián)合科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李志濤

書記員： 薛琴