原告武漢賽某某機(jī)電設(shè)備制造有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽大道175號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼05915724-8。
法定代表人王玉文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬劍偉，湖北敏訥律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告廣汽中興（宜昌）汽車有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭區(qū)先鋒路99號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人李少，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊新，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。

原告武漢賽某某機(jī)電設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱賽某某公司）與被告廣汽中興（宜昌）汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱中興公司）承攬合同糾紛一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賽某某公司的委托代理人馬劍偉、被告中興公司的委托代理人楊新到庭參加訴訟。審理期限到期后，雙方當(dāng)事人均同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限三個(gè)月。雙方在庭審中均同意庭外和解一個(gè)月，和解期限依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月至2015年1月期間，原告賽某某公司與被告中興公司共簽訂五份合同。分別為：（一）2014年4月16日，賽某某公司與中興公司簽訂C3焊裝產(chǎn)能提升項(xiàng)目合同，約定中興公司將C3焊裝產(chǎn)能提升項(xiàng)目發(fā)包給賽某某公司，合同價(jià)款200萬元，付款方式為：合同生效后7日內(nèi)完成技術(shù)方案會(huì)簽，預(yù)付合同總價(jià)的30%；初驗(yàn)收合格，再支付合同總價(jià)的30%；合同工裝（首臺(tái)套）現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試完成后連續(xù)運(yùn)行3個(gè)月或1500臺(tái)車，且無任何問題，經(jīng)被告中興公司驗(yàn)收合格，即終驗(yàn)收合格后，再支付合同總價(jià)的30%；余款（合同總價(jià)的10%）作為質(zhì)保金，終驗(yàn)收合格后期滿一年支付。合同工期：2014年4月30日前技術(shù)方案會(huì)簽完成；2014年7月3日前完成夾具運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)；2014年7月20日前完成工裝（首臺(tái)裝）；2014年10月20日前完成夾具設(shè)備終驗(yàn)收。2015年12月30日，中興公司出具固定資產(chǎn)（工程項(xiàng)目）驗(yàn)收表，主要內(nèi)容為：C3焊裝產(chǎn)能提升項(xiàng)目于2014年10月20日確認(rèn)其設(shè)備的型號(hào)、數(shù)量、品牌、外觀質(zhì)量及生產(chǎn)廠家等均符合合同（技術(shù)協(xié)議及附件）的要求，且試用期三個(gè)月正常運(yùn)行達(dá)到使用要求，即終驗(yàn)收合格。中興公司現(xiàn)已付款1533600元。（二）2014年4月16日，賽某某公司與中興公司簽訂C3左右側(cè)圍外板打孔工裝項(xiàng)目合同，約定中興公司將C3左右側(cè)圍外板打孔工裝項(xiàng)目發(fā)包給賽某某公司，合同價(jià)款4萬元，該合同已履行完畢。（三）2014年4月16日，賽某某公司與中興公司簽訂C3開啟件涂膠臺(tái)項(xiàng)目合同，約定中興公司將焊裝C3開啟件涂膠臺(tái)項(xiàng)目發(fā)包給賽某某公司，合同價(jià)款8萬元，付款方式為：簽訂合同后七日內(nèi)預(yù)付30%；加工制造完成預(yù)驗(yàn)收合格再付款40%；終驗(yàn)收合格再付款30%。合同工期：2014年4月30日前預(yù)驗(yàn)收首次涂膠；2014年6月20日終驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。中興公司現(xiàn)已付款2.4萬元。（四）2014年12月1日，賽某某公司與中興公司簽訂C5車型增補(bǔ)改造工裝項(xiàng)目合同，約定中興公司將C5車型增補(bǔ)改造工裝項(xiàng)目發(fā)包給賽某某公司，合同價(jià)款9.2萬元，付款方式為：合同生效后7日內(nèi)預(yù)付合同總價(jià)的50%；設(shè)備按照要求安裝，并確認(rèn)其規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量、品牌、外觀質(zhì)量及安裝位置等均符合合同（技術(shù)協(xié)議及附件）的要求，即終驗(yàn)收合格后，再付款40%；余款（合同總價(jià)的10%）作為質(zhì)保金，終驗(yàn)收合格后期滿一年支付。合同工期：從預(yù)付款支付之日（2014年12月19日）起，25日歷天內(nèi)完成設(shè)備安裝調(diào)試并通過雙方共同驗(yàn)收。中興公司現(xiàn)已付款82800元。（五）2015年1月24日，賽某某公司與中興公司簽訂C5機(jī)蓋裝配樣架開發(fā)項(xiàng)目合同，約定中興公司將C5機(jī)蓋裝配樣架開發(fā)項(xiàng)目發(fā)包給賽某某公司，合同價(jià)款2.8萬元，付款方式為：設(shè)備按照要求，送達(dá)中興公司工廠，并確認(rèn)其規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量、品牌、外觀、功能、質(zhì)量等均符合合同（技術(shù)協(xié)議及附件）的要求，且安裝調(diào)試完成終驗(yàn)收合格后，付款90%；質(zhì)保滿一年，且設(shè)備質(zhì)量達(dá)到國(guó)家、行業(yè)和中興技術(shù)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，并滿足工藝要求及生產(chǎn)需要后，再付款10%。合同工期：設(shè)備在2014年2月5日前到貨，3天內(nèi)完成設(shè)備安裝、改造，并交付使用。中興公司現(xiàn)已付款25200元。
上述事實(shí)，有原、被告簽訂的C3焊裝產(chǎn)能提升項(xiàng)目合同、C3開啟件涂膠臺(tái)項(xiàng)目合同、C3左右側(cè)圍外板打孔工裝項(xiàng)目合同、C5機(jī)蓋裝配樣架開發(fā)項(xiàng)目合同、C5車型增補(bǔ)改造工裝項(xiàng)目合同，固定資產(chǎn)（工程項(xiàng)目）驗(yàn)收表，銀行承兌匯票三張，交通銀行電子回單八張，湖北增值稅專用發(fā)票，債權(quán)、債務(wù)抵消協(xié)議以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告賽某某與被告中興公司簽訂的五份合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立且生效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)賽某某公司已按合同約定履行了相關(guān)的義務(wù)。中興公司下欠賽某某公司價(jià)款534400元依法應(yīng)予償付，賽某某公司的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。關(guān)于中興公司辯稱C3焊裝產(chǎn)能提升項(xiàng)目存在質(zhì)量問題導(dǎo)致終驗(yàn)收合格的時(shí)間為2015年12月30日，根據(jù)合同約定余款20萬元作為質(zhì)保金，在終驗(yàn)收合格后期滿12個(gè)月支付，現(xiàn)尚未達(dá)到付款的條件的問題。第一、雖然中興公司在訴訟中辯稱該項(xiàng)目存在質(zhì)量問題，但根據(jù)中興公司自行制作的存在質(zhì)量問題的終驗(yàn)收檢查清單可以看出，該項(xiàng)目存在的問題主要通過對(duì)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試即可解決，并非質(zhì)量問題，并且上述問題在2015年2月20日前已全部解決，僅存在中興公司在2015年10月10日提出的“主線四工位吊具吊取零件時(shí)與工位器具存在卡滯，影響上件作業(yè)”問題，但其解決措施也僅需“調(diào)整白車身，升降機(jī)定位位置”，因此，中興公司辯稱該項(xiàng)目存在質(zhì)量問題導(dǎo)致驗(yàn)收延期到2015年12月30日的抗辯理由，本院不予采信。第二、雖然中興公司在2015年12月30日才辦理該項(xiàng)目的驗(yàn)收手續(xù)，但從中興公司提交的驗(yàn)收表可以看出，該項(xiàng)目在2014年10月20日已終驗(yàn)收合格，中興公司應(yīng)當(dāng)積極辦理驗(yàn)收手續(xù)，現(xiàn)中興公司怠于辦理驗(yàn)收手續(xù)，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由中興公司承擔(dān)。本院據(jù)此認(rèn)定該項(xiàng)目的質(zhì)保期應(yīng)當(dāng)從2014年10月21日起計(jì)算12個(gè)月?，F(xiàn)質(zhì)保期已屆滿，中興公司應(yīng)當(dāng)將質(zhì)保金支付給賽某某公司。中興公司的該抗辯理由本院不予采納。關(guān)于中興公司辯稱C3開啟件涂膠臺(tái)項(xiàng)目、C5機(jī)蓋裝配樣架開發(fā)項(xiàng)目、C5車型增補(bǔ)改造工裝項(xiàng)目的合同內(nèi)容還沒有履行完，并存在質(zhì)量問題，雙方未辦理驗(yàn)收手續(xù)的問題。中興公司雖然辯稱該三個(gè)項(xiàng)目存在質(zhì)量問題，但中興公司并未提交C5機(jī)蓋裝配樣架開發(fā)項(xiàng)目、C5車型增補(bǔ)改造工裝項(xiàng)目存在質(zhì)量問題的證據(jù)，僅提交其自行制作的C3開啟件涂膠臺(tái)遺留問題清單擬證明C3開啟件涂膠臺(tái)項(xiàng)目存在質(zhì)量問題，但賽某某公司對(duì)中興公司提交的上述證據(jù)并不認(rèn)可，并且中興公司也未提交證據(jù)證明因質(zhì)量問題曾向賽某某公司主張過權(quán)利。第一，中興公司并未提交有效的證據(jù)證明三個(gè)項(xiàng)目存在質(zhì)量問題，因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。第二，從中興公司提交的C3開啟件涂膠臺(tái)遺留問題清單可以看出，中興公司在2014年9月30日即認(rèn)為C3開啟件涂膠臺(tái)項(xiàng)目存在質(zhì)量問題，但是在超過一年六個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，中興公司并未向賽某某公司主張過權(quán)利，在此期間如果質(zhì)量問題一直未解決，明顯不合常理。第三、即使三個(gè)項(xiàng)目存在質(zhì)量問題，中興公司應(yīng)當(dāng)積極行使如解除合同、減少價(jià)款、修理、更換或賠償損失等權(quán)利，而不應(yīng)將存在質(zhì)量問題僅作為拒絕付款的抗辯理由。因此，對(duì)中興公司的該抗辯理由本院不予采納。中興公司應(yīng)當(dāng)按照合同中約定的期限辦理相關(guān)的手續(xù)并支付價(jià)款。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告廣汽中興（宜昌）汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢賽某某機(jī)電設(shè)備制造有限公司支付價(jià)款534400元。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9144元，減半收取4572元，訴訟保全費(fèi)用3270元，共計(jì)7842元，由被告廣汽中興（宜昌）汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：周院娟