原告：武漢質(zhì)宏機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)京漢大道189號(hào)金石盟大廈2層1號(hào)。
法定代表人：王質(zhì)軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張耿，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：呂彬，男，漢族，1973年1月2日出生，戶籍所在地武漢市武昌區(qū)，居民身份證住址武漢市洪山區(qū)。

原告武漢質(zhì)宏機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱質(zhì)宏機(jī)電公司）訴被告呂彬不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李紅鷹獨(dú)任審理，于2017年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告質(zhì)宏機(jī)電公司的委托訴訟代理人張耿參加訴訟，被告呂彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，呂彬原為質(zhì)宏機(jī)電公司銷售部經(jīng)理。
2015年3月28日，胡秋萍與質(zhì)宏機(jī)電公司簽訂《東芝中央空調(diào)銷售及安裝合同》，雙方約定質(zhì)宏機(jī)電公司為位于萬(wàn)科四季花城麗舍A-09房屋安裝中央空調(diào)機(jī)組，工程總價(jià)為145000元。合同簽訂后，質(zhì)宏機(jī)電公司為上述房屋安裝了中央空調(diào)。質(zhì)宏機(jī)電公司委派呂彬收款，2017年1月22日，呂彬在上述房屋內(nèi)收取工程款2萬(wàn)元，并出具領(lǐng)款單，載明領(lǐng)款事由為萬(wàn)科四季花城麗舍09東芝中央空調(diào)款，領(lǐng)款金額2萬(wàn)元，領(lǐng)款人呂彬簽名。之后，呂彬未將收取的中央空調(diào)款2萬(wàn)元交還給質(zhì)宏機(jī)電公司?，F(xiàn)質(zhì)宏機(jī)電公司以多次要求呂彬歸還工程款未果，訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，2017年6月25日，武漢市公安局武昌區(qū)分局積玉橋派出所出具《不予調(diào)查處理告知書》，認(rèn)為質(zhì)宏機(jī)電公司報(bào)稱的呂彬未將2萬(wàn)元工程款上交公司一案，不屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍，公安機(jī)關(guān)依法不予調(diào)查處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告質(zhì)宏機(jī)電公司提交的《東芝中央空調(diào)銷售及安裝合同》、武漢市公安局武昌區(qū)分局積玉橋派出所出具的向證人王某所作的詢問筆錄、被告呂彬出具的領(lǐng)款單，結(jié)合原告質(zhì)宏機(jī)電公司的陳述，可以確認(rèn)被告呂彬收取原告質(zhì)宏機(jī)電公司中央空調(diào)款2萬(wàn)元的事實(shí)成立。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”的規(guī)定，呂彬作為質(zhì)宏機(jī)電公司的員工，理應(yīng)將收取的公司款項(xiàng)交還給公司，故對(duì)原告質(zhì)宏機(jī)電公司要求被告呂彬返還2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告質(zhì)宏機(jī)電公司要求被告呂彬以2萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月22日起至實(shí)際付清之日止，按同期銀行貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告質(zhì)宏機(jī)電公司有權(quán)要求被告呂彬支付利息，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告武漢質(zhì)宏機(jī)電設(shè)備有限公司2萬(wàn)元；
二、被告呂彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢質(zhì)宏機(jī)電設(shè)備有限公司支付利息損失（以本金2萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月22日起至實(shí)際清償之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算）。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告呂彬負(fù)擔(dān)（該款已由原告武漢質(zhì)宏機(jī)電設(shè)備有限公司墊付，被告呂彬隨同上述款項(xiàng)一并給付原告武漢質(zhì)宏機(jī)電設(shè)備有限公司）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書、當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　李紅鷹

法官助理邱一恒 書記員邱琳