原告：武漢謙誠建設集團有限公司，住所地武昌區(qū)徐東大街88號都市經(jīng)典D棟18-19層5室。
法定代表人：李登峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俊、王勝，均系湖北建盛律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市新洲區(qū)，

原告武漢謙誠建設集團有限公司與被告李某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武漢謙誠建設集團有限公司的委托訴訟代理人李俊到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院電話、短信傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢謙誠建設集團有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還工程結(jié)算款93，287.5元；2.判令被告支付自2017年1月25日起至2018年3月24日止按年利率24%計算資金占用利息26，120.5元；上述兩項合計119,408元；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年10月30日，原告與被告協(xié)商一致簽訂《勞務承包合同》，并于2014年1月21日辦理結(jié)算，確認：雙方結(jié)算金額為611，413元。截止至2017年1月24日，原告已向被告支付704,700.5元，超額支付93,287.5元。經(jīng)原告多次催要，被告均不予歸還。故根據(jù)相關法律規(guī)定，訴至法院，訴請如前。
庭審中，武漢謙誠建設集團有限公司要求李某某支付占用該資金的利息自2017年1月25日起至實際支付之日止。
被告李某某未到庭答辯及舉證質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2013年10月30日，武漢謙誠建設集團有限公司與李某某簽訂《勞務承包合同》，由李某某負責敘大線龍山站工程的作業(yè)區(qū)域內(nèi)放樁、樁機定位等完成所有成樁的工序，挖樁頭等，并無條件配合武漢謙誠建設集團有限公司的檢樁、驗收等工作。
2014年1月21日，李某某在敘大線大村項目外協(xié)單位結(jié)算表上簽字確認：工程總計611，413元，扣減已借支的63,010元、柴油費88,924.5元，工程余款459,478.5元。
2014年1月27日，李某某出具借支單，借支工程款220,000元。
2016年2月6日，謙誠公司通過彭婷賬戶向李某某建設銀行尾號7030賬戶轉(zhuǎn)賬25,000元。
2016年4月17日，李某某出具收條“收到敘大線龍站高壓旋噴樁工程款現(xiàn)金計122,766元。
2017年1月24日，謙誠公司向李某某建設銀行尾號7030賬戶轉(zhuǎn)賬185,000元；李某某出具收條“今收到武漢謙誠集團所有工程尾款185,000元整。款到工人工資全部結(jié)清。無外欠款?！?br/>現(xiàn)武漢謙誠建設集團有限公司訴至本院，訴請如前。
上述事實，有武漢謙誠建設集團有限公司提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、電話錄音等證據(jù)及當事人陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：李某某與武漢謙誠建設集團有限公司對賬確認工程款總額為611，413元，武漢謙誠建設集團有限公司在對賬后陸續(xù)向李某某支付工程款共計704,700.5元，故李某某未有合法根據(jù)，取得上述利益，應當將93,287.5元返還原告武漢謙誠建設集團有限公司。對原告主張自2017年1月25日起至2018年3月24日止按年利率24%計算資金占用利息的訴訟請求過高，本院予以調(diào)整按照年利率6%支付資金占用期間的利息。被告李某某未到庭答辯，視其放棄抗辯的權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告武漢謙誠建設集團有限公司93,287.5元；
二、被告李某某以93,287.5元為計算本金按照年利率6%的標準給付原告武漢謙誠建設集團有限公司占用資金的利息（自2017年1月25日起至實際償還支付之日止）；
駁回原告武漢謙誠建設集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2,688元，減半收取1,344元，由被告李某某負擔（此款原告已墊付，被告連同上述款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 周征

書記員： 吳艷妮