武漢諾某某電源有限公司
呂海濤（湖北子彥律師事務(wù)所）
張年關(guān)

申請人:武漢諾某某電源有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)桐湖農(nóng)場正街2號。
法定代表人:張元和，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被申請人:張年關(guān)。
申請人武漢諾某某電源有限公司與被申請人張年關(guān)申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案，武漢諾某某電源有限公司于2014年10月29日向本院提出撤銷勞動爭議仲裁裁決的申請。本院受理后，依法組成合議庭，向雙方送達(dá)告知合議庭通知書、舉證通知書、開庭傳票，并于2015年1月8日公開開庭審理了本案。申請人武漢諾某某電源有限公司的委托代理人呂海濤，被申請人張年關(guān)到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人均向本院申請庭外和解，請求給予3個月庭外和解時間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條第一款，本院準(zhǔn)予當(dāng)事人進(jìn)行庭外和解并已將該期間從正常審限中予以扣除。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
京山縣勞動人事爭議仲裁委員會京勞人裁字（2014）30號裁決書裁決:一、由武漢諾某某電源有限公司自該裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)支付張年關(guān)2014年5月至7月的工資9000元及拖欠工資的經(jīng)濟補償金2250元。二、由武漢諾某某電源有限公司自該裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)支付張年關(guān)解除勞動合同的經(jīng)濟補償金5830元。三、由武漢諾某某電源有限公司自該裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)支付張年關(guān)一次性傷殘補助金19350元、一次性工傷醫(yī)療補助金26430元及一次性傷殘就業(yè)補助金31716元。四、駁回張年關(guān)的其他仲裁請求。該裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。張年關(guān)如不服，可自裁決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向京山縣人民法院起訴；武漢諾某某電源有限公司如有證據(jù)證明該裁決具有撤銷的法定情形的，可自收到裁決書之日起三十日內(nèi)向荊門市中級人民法院申請撤銷。一方當(dāng)事人不履行已生效仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以向京山縣人民法院申請強制執(zhí)行。
武漢諾某某電源有限公司不服上述仲裁裁決，向本院申請撤銷該裁決，理由如下:1、裁決書認(rèn)定的用人單位主體錯誤。張年關(guān)認(rèn)為的武漢諾某某電源有限公司在京山有生產(chǎn)基地，以及勞動部門工傷調(diào)查均是圍繞京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村小學(xué)內(nèi)的京山基地展開，位于該地的是京山恒能科技電池制造有限公司，該公司雖然與武漢諾某某電源有限公司有關(guān)聯(lián)，但是其具備獨立法人資格。故裁決書認(rèn)定的用人單位主體錯誤，應(yīng)該為京山恒能科技電池制造有限公司，并非武漢諾某某電源有限公司。2、裁決程序違法。仲裁委員會認(rèn)為武漢諾某某電源有限公司在京山有生產(chǎn)基地，故將所有文書均送往位于京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村的京山恒能科技電池制造有限公司，送達(dá)回證上受送達(dá)人簽名欄中張曉元、劉小林均系京山恒能科技電池制造有限公司的職工，文書沒有合法送達(dá)給武漢諾某某電源有限公司，程序違法。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定:“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！蔽錆h諾某某電源有限公司申請撤銷的理由是:裁決書認(rèn)定的用人單位主體錯誤和送達(dá)程序違法。張年關(guān)已提交充分證據(jù)證明武漢諾某某電源有限公司在京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村有生產(chǎn)基地，張年關(guān)受工傷時的用人單位為武漢諾某某電源有限公司，張年關(guān)在該公司的京山生產(chǎn)基地受傷，京山縣勞動人事爭議仲裁委員會對于本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的勞動爭議有管轄權(quán)，且武漢諾某某電源有限公司提交的證據(jù)亦不足以證明仲裁委員會存在程序違法的情形。故武漢諾某某電源有限公司申請撤銷勞動爭議仲裁的理由不能成立。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人武漢諾某某電源有限公司的申請。
申請費400元由申請人武漢諾某某電源有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定:“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。”武漢諾某某電源有限公司申請撤銷的理由是:裁決書認(rèn)定的用人單位主體錯誤和送達(dá)程序違法。張年關(guān)已提交充分證據(jù)證明武漢諾某某電源有限公司在京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村有生產(chǎn)基地，張年關(guān)受工傷時的用人單位為武漢諾某某電源有限公司，張年關(guān)在該公司的京山生產(chǎn)基地受傷，京山縣勞動人事爭議仲裁委員會對于本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的勞動爭議有管轄權(quán)，且武漢諾某某電源有限公司提交的證據(jù)亦不足以證明仲裁委員會存在程序違法的情形。故武漢諾某某電源有限公司申請撤銷勞動爭議仲裁的理由不能成立。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回申請人武漢諾某某電源有限公司的申請。
申請費400元由申請人武漢諾某某電源有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：向芬
審判員：李偉
審判員：李丹

書記員：周立