武漢誠力商品砼有限公司
陳建學(xué)（湖北乾泰律師事務(wù)所）
陳文（湖北乾泰律師事務(wù)所）
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司
陳輝

原告武漢誠力商品砼有限公司。
法定代表人錢某，該公司董事長。
委托代理人陳建學(xué)、陳文，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人夏某，該公司董事長。
委托代理人陳輝，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告武漢誠力商品砼有限公司（以下簡稱武漢誠力公司）與被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱卓某建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由審判員程術(shù)杰適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員程術(shù)杰擔(dān)任審判長，與人民陪審員胡鵬飛、黃麗娟組成合議庭，于2015年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢誠力公司的委托代理人陳建學(xué)、陳文到庭參加訴訟，被告卓某建設(shè)公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，因案情復(fù)雜，經(jīng)院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限一個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)之一，卓某建設(shè)公司二炮學(xué)院項(xiàng)目部簽訂的買賣合同是否有效。卓某建設(shè)公司二炮學(xué)院項(xiàng)目部是被告卓某建設(shè)公司對(duì)第二炮兵指揮學(xué)院項(xiàng)目進(jìn)行施工管理的臨設(shè)機(jī)構(gòu)，該項(xiàng)目部不具有獨(dú)立的訴訟主體資格，該項(xiàng)目部對(duì)外發(fā)生的責(zé)任，根據(jù)法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由施工單位即被告卓某建設(shè)公司予以承擔(dān)。故本案的買賣合同仍應(yīng)有效。
本案的爭議焦點(diǎn)之二是，被告卓某建設(shè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任的大小。本案中卓某建設(shè)公司二炮學(xué)院項(xiàng)目部與原告武漢誠力公司之間形成的買賣關(guān)系屬實(shí)，何某的電話證實(shí)何某代二炮學(xué)院項(xiàng)目部收取商砼，其并非個(gè)人行為而系職務(wù)行為，卓某建設(shè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中原告武漢誠力公司與卓某建設(shè)公司二炮學(xué)院項(xiàng)目部簽訂了商品砼買賣合同，武漢誠力公司交付了商品砼，雙方對(duì)商品砼的價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，總金額為763，082.5元，卓某建設(shè)公司向武漢誠力公司支付了貨款500，000元，還下欠263，082.5元未付，根據(jù)合同的約定，武漢誠力公司有權(quán)要求卓某建設(shè)公司支付剩余貨款以及逾期付款的違約金，故此對(duì)武漢誠力公司要求支付剩余貨款263，082.5元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；該公司要求支付的違約金，本案中雙方系多次結(jié)算、多次付款，違約金本應(yīng)分段計(jì)算，現(xiàn)武漢誠力公司自愿放棄部分違約金，請(qǐng)求違約金按總欠款金額263，082.5元、自2014年6月3日計(jì)算，不違反合同約定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告武漢誠力商品砼有限公司貨款人民幣263，082.5元及逾期付款的違約金（違約金以263，082.5元為基數(shù)，自2014年6月3日起、按日萬分之五計(jì)算至本判決確定的付款之日止）。
本案案件受理費(fèi)6，368元、減半收取3，184元，由被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交受理費(fèi)6，368元，匯款至武漢市中級(jí)人民法院。戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)之一，卓某建設(shè)公司二炮學(xué)院項(xiàng)目部簽訂的買賣合同是否有效。卓某建設(shè)公司二炮學(xué)院項(xiàng)目部是被告卓某建設(shè)公司對(duì)第二炮兵指揮學(xué)院項(xiàng)目進(jìn)行施工管理的臨設(shè)機(jī)構(gòu)，該項(xiàng)目部不具有獨(dú)立的訴訟主體資格，該項(xiàng)目部對(duì)外發(fā)生的責(zé)任，根據(jù)法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由施工單位即被告卓某建設(shè)公司予以承擔(dān)。故本案的買賣合同仍應(yīng)有效。
本案的爭議焦點(diǎn)之二是，被告卓某建設(shè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任的大小。本案中卓某建設(shè)公司二炮學(xué)院項(xiàng)目部與原告武漢誠力公司之間形成的買賣關(guān)系屬實(shí)，何某的電話證實(shí)何某代二炮學(xué)院項(xiàng)目部收取商砼，其并非個(gè)人行為而系職務(wù)行為，卓某建設(shè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中原告武漢誠力公司與卓某建設(shè)公司二炮學(xué)院項(xiàng)目部簽訂了商品砼買賣合同，武漢誠力公司交付了商品砼，雙方對(duì)商品砼的價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，總金額為763，082.5元，卓某建設(shè)公司向武漢誠力公司支付了貨款500，000元，還下欠263，082.5元未付，根據(jù)合同的約定，武漢誠力公司有權(quán)要求卓某建設(shè)公司支付剩余貨款以及逾期付款的違約金，故此對(duì)武漢誠力公司要求支付剩余貨款263，082.5元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；該公司要求支付的違約金，本案中雙方系多次結(jié)算、多次付款，違約金本應(yīng)分段計(jì)算，現(xiàn)武漢誠力公司自愿放棄部分違約金，請(qǐng)求違約金按總欠款金額263，082.5元、自2014年6月3日計(jì)算，不違反合同約定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告武漢誠力商品砼有限公司貨款人民幣263，082.5元及逾期付款的違約金（違約金以263，082.5元為基數(shù)，自2014年6月3日起、按日萬分之五計(jì)算至本判決確定的付款之日止）。
本案案件受理費(fèi)6，368元、減半收取3，184元，由被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：程術(shù)杰
審判員：胡鵬飛
審判員：黃麗娟

書記員：喻瓊