武漢誠信建業(yè)電子有限公司
張飛（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司
杜清華（湖北隆中律師事務(wù)所）
肖陳

原告:武漢誠信建業(yè)電子有限公司。
住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)保成路6號
樓。
法定代表人:周文飛，該公司董事長。
委托代理人:張飛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、提起上訴、代為簽收法律文書
。
被告:湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司。
住所地:湖北省武當山特區(qū)太極湖新區(qū)環(huán)湖路特6號
。
法定代表人:聶傳奇，該公司董事長。
委托代理人:杜清華，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:肖陳，湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司職工。
代理權(quán)限:一般代理。
原告武漢誠信建業(yè)電子有限公司（以下簡稱:誠信電子公司）訴被告湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱:眾晶文化公司）定作合同糾紛一案，于2014年10月29日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成由審判員王汝軍擔任審判長并主審，審判員薛明、人民陪審員蒲永強參加的合議庭，于2014年12月17日公開開庭進行了審理。
原告誠信電子公司的委托代理人張飛，被告眾晶文化公司的委托代理人杜清華、肖陳到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信電子公司訴稱:2012年7月22日，原告與被告簽訂了一份《施工合同》，約定原告承包被告眾晶太極湖國際酒店的會議、燈光、音響系統(tǒng)工程，工程總造價1750000元，任何一方不按照合同履行義務(wù)的，均屬違約，違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤瑑r款3%的違約金52500元，并賠償給對方造成的損失。
工程已完工驗收，決算金額為1736095元，其中87500元作為原告消費金額，其余1648595元應(yīng)當支付給原告，但被告至今只支付原告1325000元，下余323595元工程款一直沒有付清。
原告依法向人民法院
提起訴訟，請求判令
:被告向原告支付拖欠的工程款323595元及支付違約金52500元，合計376095元；被告承擔本案訴訟費。
原告誠信電子公司就其起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):證據(jù)一、施工合同復(fù)印件1份，擬證明2012年7月22日，原告與被告簽訂《施工合同》，約定原告承包工程總造價，違約責任及損失賠償?shù)取?br/>經(jīng)質(zhì)證，被告眾晶文化公司對該證據(jù)真實性有異議，認為與被告公司保存的合同不一致，原告方蓋章處存在差異并且有瑕疵，合同條款沒有出入。
本院認為，該證據(jù)證明原、被告之間的合同關(guān)系及合同條款約定的內(nèi)容，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但被告眾晶公司認可本公司的簽字蓋章且對合同條款無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、報驗申請表、工程竣工驗收情況匯總表、工程竣工移交單各1份，擬證明原告已經(jīng)完全履行施工合同約定的義務(wù)，被告對工程質(zhì)量及工程移交沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告眾晶文化公司對該證據(jù)的真實性持有異議，認為原告沒有提供原件；對關(guān)聯(lián)性有異議，認為不能證明原告已經(jīng)向其進行移交工程驗收，被告沒有驗收，而且情況匯總表最后日期是2014年1月10日，超過了施工合同約定的竣工日期；工程移交單只有工程部的簽字沒有董事長的簽字，并不能證明工程已經(jīng)驗收。
本院認為，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但工程竣工移交單有被告工作人員即被告的委托代理人肖陳簽字且在庭審中肖陳認可其作為被告眾晶文化公司駐太極湖酒店土木工程師在工程竣工移交單的簽字是其本人的簽字，本院對該證據(jù)的真實性予以確認，對其證明效力，本院將結(jié)合本案其他證據(jù)予以確認。
證據(jù)三、眾晶太極湖國際酒店《會議燈光音響系統(tǒng)工程》最終確認單1份及雙方就工程結(jié)算事項往來郵件打印件5份，擬證明雙方對工程價款進行了最終確認，數(shù)額是1736095元，并且就付款時間做了分期計劃，但是被告沒有按照分期計劃按時付款。
經(jīng)質(zhì)證，被告眾晶文化公司對確認單的真實性以及該組證據(jù)的證明目的有異議，認為該證據(jù)沒有施工單位蓋章、簽字，只有項目部周厚晴簽字，不能證明被告方已經(jīng)對該工程的結(jié)算進行了確認；對qq郵件真實性有異議，“3粉帥氣r晴”是網(wǎng)名不是真實信息，從信息內(nèi)容來看并不能證明我方對確認單進行了確認。
本院對該證據(jù)將結(jié)合本案其他證據(jù)分析確認。
被告眾晶文化公司辯稱:原告沒有按照施工合同設(shè)計圖紙施工，施工存在嚴重質(zhì)量問題，被告要求原告整改，原告一直沒有整改；原告沒有按約定工期完成施工，且施工工程存在嚴重的質(zhì)量問題。
依據(jù)合同約定，原告應(yīng)向被告支付合同總價款3%的違約金，因工程質(zhì)量不合格，導(dǎo)致酒店無法如期開業(yè)，依據(jù)合同約定，原告應(yīng)當按照延期總天數(shù)支付每日2萬元的損失，我公司計算的違約損失是15600000元。
我們要求損失15600000元全部抵償原告的工程款323595元及違約金52500元，超出部分我們放棄。
被告眾晶文化公司就其答辯的事實與理由，向本院提交了以下證據(jù):證據(jù)一、被告發(fā)給原告的工程聯(lián)系單及快遞回執(zhí)各1份，擬證明2013年3月28日被告給原告發(fā)函，提出原告弱電安裝工程存在問題，造成工程延期，屬于合同違約；另說明2013年3月29日被告還給原告發(fā)1份工程聯(lián)系單，要求對方對工程進行整改，但原告拒收快件退回。
經(jīng)質(zhì)證，原告誠信電子公司對快遞單的真實性沒有異議，但認為快遞單沒有寫明郵寄的內(nèi)容，對工程聯(lián)系單有異議，是被告單方作出的，上面沒有簽收人的簽字，工程最后是通過了驗收的。
對該組證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合本案其他證據(jù)分析確認。
證據(jù)二、報驗申請表、工程竣工驗收匯總表、音響系統(tǒng)工程驗收表、燈光音響系統(tǒng)驗收清單、工程回復(fù)單各1份，擬證明原告工程質(zhì)量存在嚴重問題，工程無法驗收造成我方酒店開業(yè)延期應(yīng)承擔違約責任。
經(jīng)質(zhì)證，原告誠信電子公司對報驗申請表的真實性沒有異議，但認為工程竣工驗收匯總表是被告方制作的，真實性無法確認，對音響系統(tǒng)驗收表、燈光音響系統(tǒng)驗收清單的真實性沒有異議，認為工程回復(fù)單是被告方內(nèi)部的文件，真實性無法確認，對證明目的有異議，工程最終是通過了驗收的，需要扣除的款項已經(jīng)在結(jié)算中扣除了，雙方應(yīng)當以結(jié)算金額為準，沒有證據(jù)表明因為原告原因影響酒店開業(yè)，工程驗收延期的原因是酒店的主體工程滯后拖延了施工。
對該組證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合本案其他證據(jù)分析確認。
經(jīng)審理查明:2012年7月20日，原告誠信電子公司（承包方、乙方）與被告眾晶文化公司（發(fā)包方、甲方）簽訂《太極湖國際酒店會議、燈光、音響系統(tǒng)工程施工合同》，合同約定:“乙方為眾晶太極湖國際酒店提供會議、燈光、音響系統(tǒng)產(chǎn)品和設(shè)備并包安裝；合同價款1750000元；簽訂合同時，甲方預(yù)付工程總造價的20%作為工程進度款；開工日期以乙方收到定金為準，竣工日期為2012年8月25日；工程質(zhì)量等級要求達到國家規(guī)范和行規(guī)的合格標準。
全部貨到驗收，甲方向乙方支付合同總額的50%作為工程進度款；工程完成經(jīng)甲方驗收合格，雙方一個月內(nèi)辦理竣工結(jié)算，乙方給甲方竣工資料，經(jīng)甲方工程負責人簽字認可后，甲方支付乙方合同總價的20%工程款；剩余工程總造價的5%作為質(zhì)保金，待二年保修期滿后20天內(nèi)免息支付，5%留待在本酒店消費（保修期以酒店開業(yè)日期算起，無須另簽協(xié)議）；竣工驗收符合國家質(zhì)量標準，并經(jīng)甲方現(xiàn)場工程代表簽字認可；甲乙雙方在工程竣工驗收及收到乙方竣工結(jié)算報告后一個月內(nèi)辦理完工程結(jié)算手續(xù)；任何一方不履行本合同或不按本合同約定履行義務(wù)，均屬違約，違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤瑑r款3%的違約金，并賠償對方的損失；工程總工期超期，視為乙方違約，乙方應(yīng)按合同約定向甲方支付合同價款3%的違約金；因乙方原因，工程質(zhì)量經(jīng)驗收未達到合同約定的質(zhì)量標準，乙方應(yīng)按合同總價的5%支付違約金（甲方可在保險金中扣除），同時應(yīng)在甲方指定的期限內(nèi)無償返修以達到約定的質(zhì)量標準，并賠償甲方的損失。
”。
合同簽訂后，原告于2012年11月6日將產(chǎn)品和設(shè)備運到眾晶太極湖國際酒店，并開始安裝。
2014年1月10日，原告向被告進行交付，在《工程竣工驗收情況匯總表》上記載檢查情況:“系統(tǒng)已投入使用，已正常運行”并由使用單位眾晶太極湖國際酒店驗收組王祿斌簽字，參加驗收欄中，有建設(shè)單位眾晶文化公司工程部人員肖陳簽字。
2014年1月11日，由建設(shè)單位眾晶文化公司、施工單位誠信電子公司、使用單位眾晶太極湖國際酒店三方參加的《工程竣工移交單》上，記載“本工程于2014年1月10日通過施工方、使用方、建設(shè)方三方驗收，質(zhì)量符合合同要求，于2014年1月10日由誠信電子公司移交給眾晶太極湖國際酒店。
”簽名欄有建設(shè)單位眾晶文化公司工程部人員肖陳簽字。
眾晶太極湖國際酒店從2013年1月開始試營業(yè)至今，對原告的產(chǎn)品也進行了使用。
被告眾晶文化公司分批于2012年7月24日支付350000元，于2012年9月18日支付800000元，于2013年1月5日支付75000元，于2014年1月28日支付100000元，共計支付原告工程款1325000元。
2014年6月23日，原告在一份眾晶太極湖國際酒店會議、燈光、音響系統(tǒng)工程決算確認單上簽名蓋章，該單載明工程決算金額1736095元，已付合同款1325000元，扣除合同所約定需在酒店消費金額87500元后，下欠工程款323595元（包括合同總價的5%質(zhì)保金87500元）。
庭審中，被告眾晶文化公司否認此確認單是其出具。
本院認為:依法成立的合同，受法律保護。
原告誠信電子公司與被告眾晶文化公司所簽訂的《太極湖國際酒店會議、燈光、音響系統(tǒng)工程施工合同》，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。
本案中，依據(jù)被告方工作人員簽字確認的《工程竣工移交單》可以證實，原告已將工程施工完畢并交付被告，被告亦已接受并使用，原告主張被告支付下欠工程款的請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告認可以1736095元決算金額主張權(quán)利，并扣減在被告酒店消費金額87500元，系在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
但根據(jù)雙方合同約定，保修期以酒店開業(yè)日期算起，期限二年，庭審中被告認可眾晶太極湖國際酒店從2013年1月開始試營業(yè)至今，一直未正式營業(yè)，但雙方工程驗收交付時間是2014年1月10日，由此時間起計算保修期二年較為公平合理，也較符合雙方合同原意；因保修期未屆滿，原告主張的被告支付質(zhì)保金87500元，缺乏事實依據(jù)，對此本院不予支持；對于剩余工程款236095元被告應(yīng)予支付。
原告主張違約金52500元，因雙方在履行合同中在工程款支付及工程期限等方面互相存在違約情形，故原告請求被告按合同價款3%支付違約金的請求，本院不予支持。
被告辯解“原告工期違約，造成被告經(jīng)濟損失，要求原告賠償15600000元”，但當庭表示不提起反訴，對其主張本院不予審理。
且被告已開始試營業(yè)，并使用原告的產(chǎn)品，現(xiàn)被告以原告產(chǎn)品工程質(zhì)量不合格為由，提出拒絕支付原告工程款，不符合合同約定和法律規(guī)定，對其辯解理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百二十條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢誠信建業(yè)電子有限公司支付拖欠的工程款236095元。
二、駁回原告武漢誠信建業(yè)電子有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6941元，由原告武漢誠信建業(yè)電子有限公司負擔2099元，被告湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司負擔4842元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院
訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號
:17×××33-1。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院
，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號
。
上訴人應(yīng)將注明一審案號
的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為，該證據(jù)證明原、被告之間的合同關(guān)系及合同條款約定的內(nèi)容，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但被告眾晶公司認可本公司的簽字蓋章且對合同條款無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、報驗申請表、工程竣工驗收情況匯總表、工程竣工移交單各1份，擬證明原告已經(jīng)完全履行施工合同約定的義務(wù)，被告對工程質(zhì)量及工程移交沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告眾晶文化公司對該證據(jù)的真實性持有異議，認為原告沒有提供原件；對關(guān)聯(lián)性有異議，認為不能證明原告已經(jīng)向其進行移交工程驗收，被告沒有驗收，而且情況匯總表最后日期是2014年1月10日，超過了施工合同約定的竣工日期；工程移交單只有工程部的簽字沒有董事長的簽字，并不能證明工程已經(jīng)驗收。
本院認為，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但工程竣工移交單有被告工作人員即被告的委托代理人肖陳簽字且在庭審中肖陳認可其作為被告眾晶文化公司駐太極湖酒店土木工程師在工程竣工移交單的簽字是其本人的簽字，本院對該證據(jù)的真實性予以確認，對其證明效力，本院將結(jié)合本案其他證據(jù)予以確認。
證據(jù)三、眾晶太極湖國際酒店《會議燈光音響系統(tǒng)工程》最終確認單1份及雙方就工程結(jié)算事項往來郵件打印件5份，擬證明雙方對工程價款進行了最終確認，數(shù)額是1736095元，并且就付款時間做了分期計劃，但是被告沒有按照分期計劃按時付款。
經(jīng)質(zhì)證，被告眾晶文化公司對確認單的真實性以及該組證據(jù)的證明目的有異議，認為該證據(jù)沒有施工單位蓋章、簽字，只有項目部周厚晴簽字，不能證明被告方已經(jīng)對該工程的結(jié)算進行了確認；對qq郵件真實性有異議，“3粉帥氣r晴”是網(wǎng)名不是真實信息，從信息內(nèi)容來看并不能證明我方對確認單進行了確認。
本院對該證據(jù)將結(jié)合本案其他證據(jù)分析確認。
被告眾晶文化公司辯稱:原告沒有按照施工合同設(shè)計圖紙施工，施工存在嚴重質(zhì)量問題，被告要求原告整改，原告一直沒有整改；原告沒有按約定工期完成施工，且施工工程存在嚴重的質(zhì)量問題。
依據(jù)合同約定，原告應(yīng)向被告支付合同總價款3%的違約金，因工程質(zhì)量不合格，導(dǎo)致酒店無法如期開業(yè)，依據(jù)合同約定，原告應(yīng)當按照延期總天數(shù)支付每日2萬元的損失，我公司計算的違約損失是15600000元。
我們要求損失15600000元全部抵償原告的工程款323595元及違約金52500元，超出部分我們放棄。
被告眾晶文化公司就其答辯的事實與理由，向本院提交了以下證據(jù):證據(jù)一、被告發(fā)給原告的工程聯(lián)系單及快遞回執(zhí)各1份，擬證明2013年3月28日被告給原告發(fā)函，提出原告弱電安裝工程存在問題，造成工程延期，屬于合同違約；另說明2013年3月29日被告還給原告發(fā)1份工程聯(lián)系單，要求對方對工程進行整改，但原告拒收快件退回。
經(jīng)質(zhì)證，原告誠信電子公司對快遞單的真實性沒有異議，但認為快遞單沒有寫明郵寄的內(nèi)容，對工程聯(lián)系單有異議，是被告單方作出的，上面沒有簽收人的簽字，工程最后是通過了驗收的。
對該組證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合本案其他證據(jù)分析確認。
證據(jù)二、報驗申請表、工程竣工驗收匯總表、音響系統(tǒng)工程驗收表、燈光音響系統(tǒng)驗收清單、工程回復(fù)單各1份，擬證明原告工程質(zhì)量存在嚴重問題，工程無法驗收造成我方酒店開業(yè)延期應(yīng)承擔違約責任。
經(jīng)質(zhì)證，原告誠信電子公司對報驗申請表的真實性沒有異議，但認為工程竣工驗收匯總表是被告方制作的，真實性無法確認，對音響系統(tǒng)驗收表、燈光音響系統(tǒng)驗收清單的真實性沒有異議，認為工程回復(fù)單是被告方內(nèi)部的文件，真實性無法確認，對證明目的有異議，工程最終是通過了驗收的，需要扣除的款項已經(jīng)在結(jié)算中扣除了，雙方應(yīng)當以結(jié)算金額為準，沒有證據(jù)表明因為原告原因影響酒店開業(yè)，工程驗收延期的原因是酒店的主體工程滯后拖延了施工。
對該組證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合本案其他證據(jù)分析確認。
經(jīng)審理查明:2012年7月20日，原告誠信電子公司（承包方、乙方）與被告眾晶文化公司（發(fā)包方、甲方）簽訂《太極湖國際酒店會議、燈光、音響系統(tǒng)工程施工合同》，合同約定:“乙方為眾晶太極湖國際酒店提供會議、燈光、音響系統(tǒng)產(chǎn)品和設(shè)備并包安裝；合同價款1750000元；簽訂合同時，甲方預(yù)付工程總造價的20%作為工程進度款；開工日期以乙方收到定金為準，竣工日期為2012年8月25日；工程質(zhì)量等級要求達到國家規(guī)范和行規(guī)的合格標準。
全部貨到驗收，甲方向乙方支付合同總額的50%作為工程進度款；工程完成經(jīng)甲方驗收合格，雙方一個月內(nèi)辦理竣工結(jié)算，乙方給甲方竣工資料，經(jīng)甲方工程負責人簽字認可后，甲方支付乙方合同總價的20%工程款；剩余工程總造價的5%作為質(zhì)保金，待二年保修期滿后20天內(nèi)免息支付，5%留待在本酒店消費（保修期以酒店開業(yè)日期算起，無須另簽協(xié)議）；竣工驗收符合國家質(zhì)量標準，并經(jīng)甲方現(xiàn)場工程代表簽字認可；甲乙雙方在工程竣工驗收及收到乙方竣工結(jié)算報告后一個月內(nèi)辦理完工程結(jié)算手續(xù)；任何一方不履行本合同或不按本合同約定履行義務(wù)，均屬違約，違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤瑑r款3%的違約金，并賠償對方的損失；工程總工期超期，視為乙方違約，乙方應(yīng)按合同約定向甲方支付合同價款3%的違約金；因乙方原因，工程質(zhì)量經(jīng)驗收未達到合同約定的質(zhì)量標準，乙方應(yīng)按合同總價的5%支付違約金（甲方可在保險金中扣除），同時應(yīng)在甲方指定的期限內(nèi)無償返修以達到約定的質(zhì)量標準，并賠償甲方的損失。
”。
合同簽訂后，原告于2012年11月6日將產(chǎn)品和設(shè)備運到眾晶太極湖國際酒店，并開始安裝。
2014年1月10日，原告向被告進行交付，在《工程竣工驗收情況匯總表》上記載檢查情況:“系統(tǒng)已投入使用，已正常運行”并由使用單位眾晶太極湖國際酒店驗收組王祿斌簽字，參加驗收欄中，有建設(shè)單位眾晶文化公司工程部人員肖陳簽字。
2014年1月11日，由建設(shè)單位眾晶文化公司、施工單位誠信電子公司、使用單位眾晶太極湖國際酒店三方參加的《工程竣工移交單》上，記載“本工程于2014年1月10日通過施工方、使用方、建設(shè)方三方驗收，質(zhì)量符合合同要求，于2014年1月10日由誠信電子公司移交給眾晶太極湖國際酒店。
”簽名欄有建設(shè)單位眾晶文化公司工程部人員肖陳簽字。
眾晶太極湖國際酒店從2013年1月開始試營業(yè)至今，對原告的產(chǎn)品也進行了使用。
被告眾晶文化公司分批于2012年7月24日支付350000元，于2012年9月18日支付800000元，于2013年1月5日支付75000元，于2014年1月28日支付100000元，共計支付原告工程款1325000元。
2014年6月23日，原告在一份眾晶太極湖國際酒店會議、燈光、音響系統(tǒng)工程決算確認單上簽名蓋章，該單載明工程決算金額1736095元，已付合同款1325000元，扣除合同所約定需在酒店消費金額87500元后，下欠工程款323595元（包括合同總價的5%質(zhì)保金87500元）。
庭審中，被告眾晶文化公司否認此確認單是其出具。
本院認為:依法成立的合同，受法律保護。
原告誠信電子公司與被告眾晶文化公司所簽訂的《太極湖國際酒店會議、燈光、音響系統(tǒng)工程施工合同》，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。
本案中，依據(jù)被告方工作人員簽字確認的《工程竣工移交單》可以證實，原告已將工程施工完畢并交付被告，被告亦已接受并使用，原告主張被告支付下欠工程款的請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告認可以1736095元決算金額主張權(quán)利，并扣減在被告酒店消費金額87500元，系在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
但根據(jù)雙方合同約定，保修期以酒店開業(yè)日期算起，期限二年，庭審中被告認可眾晶太極湖國際酒店從2013年1月開始試營業(yè)至今，一直未正式營業(yè)，但雙方工程驗收交付時間是2014年1月10日，由此時間起計算保修期二年較為公平合理，也較符合雙方合同原意；因保修期未屆滿，原告主張的被告支付質(zhì)保金87500元，缺乏事實依據(jù)，對此本院不予支持；對于剩余工程款236095元被告應(yīng)予支付。
原告主張違約金52500元，因雙方在履行合同中在工程款支付及工程期限等方面互相存在違約情形，故原告請求被告按合同價款3%支付違約金的請求，本院不予支持。
被告辯解“原告工期違約，造成被告經(jīng)濟損失，要求原告賠償15600000元”，但當庭表示不提起反訴，對其主張本院不予審理。
且被告已開始試營業(yè)，并使用原告的產(chǎn)品，現(xiàn)被告以原告產(chǎn)品工程質(zhì)量不合格為由，提出拒絕支付原告工程款，不符合合同約定和法律規(guī)定，對其辯解理由，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百二十條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢誠信建業(yè)電子有限公司支付拖欠的工程款236095元。
二、駁回原告武漢誠信建業(yè)電子有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6941元，由原告武漢誠信建業(yè)電子有限公司負擔2099元，被告湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司負擔4842元。

審判長：王汝軍