原告武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司。
法定代表人胡貴洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖立軍，該公司職工。特別授權(quán)代理
委托代理人張帆，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司。
代表人易正龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告武漢市建安集團(tuán)有限公司。
法定代表人祝玉林，該公司總經(jīng)理。
被告劉某。

原告武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司與被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司、武漢市建安集團(tuán)有限公司、劉某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由審判員李瑋獨(dú)任審理，2015年3月13日公開開庭審理本案，原告武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司委托代理人張帆、被告劉某到庭參加訴訟。被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司、武漢市建安集團(tuán)有限公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月1日，武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司（甲方）與武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司（乙方）簽訂《鋼材供需合同》，約定：甲方因承建五峰縣行政服務(wù)中心辦公樓、檢察院辦公樓，工會(huì)辦公樓工程需要，向乙方購買建筑鋼材。材料數(shù)量約1000噸，以實(shí)際送貨數(shù)依據(jù)施工進(jìn)度調(diào)整。鋼材的供貨單價(jià)以送貨當(dāng)天宜昌意達(dá)鋼材信息網(wǎng)萍鋼的網(wǎng)價(jià)為基價(jià)（節(jié)假日順延），（1）現(xiàn)款結(jié)算價(jià)：結(jié)算單價(jià)在以上基價(jià)上加220元每噸作為結(jié)算價(jià)，貨到工地付款。（2）墊資結(jié)算價(jià)：結(jié)算單價(jià)在以上基價(jià)上加220元每噸，貨到工地每天每噸加8元作為資金占用費(fèi)，墊資時(shí)間不超過兩個(gè)月。以上價(jià)格包含采購、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、裝車等一切費(fèi)用。卸車由甲方負(fù)責(zé)。結(jié)算以銀行轉(zhuǎn)賬方式辦理。甲方將計(jì)劃量提前3天以書面形式提交給乙方。甲方指定孫世春為現(xiàn)場(chǎng)收料員，依需貨計(jì)劃對(duì)鋼材的型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量驗(yàn)貨，并在送貨單上簽字確認(rèn)材料到現(xiàn)場(chǎng)情況。甲方未按合同要求支付應(yīng)付的貨款，若超過兩個(gè)月未支付鋼材款，乙方有權(quán)停止供貨，并按每天每噸加10元作為資金占用費(fèi)。該合同甲方處加蓋有“武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司”字樣的印章并有“易正龍”字樣的簽名，乙方處加蓋有“武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司合同專用章”字樣的印章并有“王彪”字樣的簽名。
2014年7月3日、7月19日、7月31日，孫世春作為武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司的收貨人，在結(jié)算單上簽名，分別確認(rèn)收到135929.30元、404851.86元、427569.70元的鋼材。
2014年8月16日，武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司與武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司負(fù)責(zé)人易正龍核對(duì)賬目后確認(rèn)7月份累計(jì)送貨263.196噸，合計(jì)金額為968350.86元。2014年8月25日，易正龍?jiān)凇段錆h市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司承建五峰縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)檢察院、行政服務(wù)中心、工會(huì)大樓鋼材款結(jié)算清單》上確認(rèn)：根據(jù)合同第三條“貨到工地每天每噸加8元作為資金占用費(fèi)，墊資時(shí)間不超過兩個(gè)月”，截止2014年8月31日所產(chǎn)生的資金占用費(fèi)共計(jì)84928.15元，其中7月3日送貨噸位為37.366噸，7月19日送貨噸位為108.515噸，7月31日送貨噸位為117.315噸，至8月31日墊資天數(shù)分別為59天、44天、31天，每天每噸加8元，墊資金額分別為17636.75元、38197.28元、29094.12元，合計(jì)所產(chǎn)生的資金占用費(fèi)為84928.15元。
另查明，2014年9月29日，劉某出具《說明》，表示以房產(chǎn)所有權(quán)作為擔(dān)保抵押武漢市建安集團(tuán)宜昌分公司承建五峰縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)檢察院、行政服務(wù)中心、工會(huì)大樓鋼材款擔(dān)保專用，擔(dān)?？偨痤~為1158478元，擔(dān)保為部分貨款為總金額的百分之五十，其約定還款時(shí)間為2014年10月13日前。2014年10月29日，劉某再次出具《承諾書》，表明愿為易正龍擔(dān)保123萬作為鋼筋材料款合同約定款項(xiàng)，2014年11月6日若易正龍未按約定支付該材料款，由劉某承擔(dān)該款頂。
后因武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司未支付貨款，武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司遂訴至本院。本案審理過程中，武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司與被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司確認(rèn)武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司已支付武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司違約金37萬元。本院已向武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司書面釋明：若認(rèn)為合同約定違約金計(jì)算高于實(shí)際損失，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定可以申請(qǐng)人民法院予以適當(dāng)減少。武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司明確表示認(rèn)可民事答辯狀中至2015年6月30日共支付武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司57萬元違約金。本院已將武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司的答辯意見告知武漢市建安集團(tuán)有限公司，該公司在指定的期間內(nèi)未提出意見。
經(jīng)本院主持調(diào)解，武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司與被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司、劉某申請(qǐng)調(diào)解，并提出調(diào)解扣除審理期限二個(gè)月，但未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有原告提供的《鋼材供需合同》、《結(jié)算單》、《2014年7月份鋼材送貨清單》、《武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司承建五峰縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)檢察院、行政服務(wù)中心、工會(huì)大樓鋼材款結(jié)算清單》、劉某出具的承諾書等證據(jù)，以及原告的陳述，被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司、劉某的答辯、庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司與武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司簽訂的《鋼材供需合同》、系雙方真實(shí)意思表示。《鋼材供需合同》簽訂后，武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司依約向武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司供應(yīng)了鋼材，之后雙方形成了結(jié)算清單，確認(rèn)了供貨的數(shù)量及貨款金額、欠款金額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對(duì)于供貨已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算。武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司應(yīng)當(dāng)依約向武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司支付鋼材貨款，現(xiàn)武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司未按約付款，會(huì)導(dǎo)致原告的經(jīng)濟(jì)利益受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。《鋼材供需合同》明確約定，墊資付款貨到工地每天每噸加8元作為資金占用費(fèi)；超過2個(gè)月未支付鋼材款，每天每噸加10元作為資金占用費(fèi)。資金占用費(fèi)的性質(zhì)屬于逾期付款違約金。
本院已向武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司釋明若認(rèn)為合同約定的違約金計(jì)算方式高于實(shí)際損失可申請(qǐng)減少，武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司明確表示認(rèn)可民事答辯狀中違約金支付金額。對(duì)于武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司的答辯意見本院予以尊重。武漢市建安集團(tuán)有限公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，系對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。因被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司不具有法人資格，故其不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，本案武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司對(duì)原告承擔(dān)民事責(zé)任，被告武漢市建安集團(tuán)有限公司對(duì)該民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人對(duì)武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司違約金的支付金額無異議，應(yīng)在其承諾的擔(dān)保范圍123萬元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：
一、被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司償還原告武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司貨款968350.86元，另支付武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司至2015年6月30日的違約金20萬元；
二、武漢市建安集團(tuán)有限公司對(duì)被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司上述款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告劉某在123萬元內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告武漢譽(yù)信達(dá)商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于2015年6月30日以前履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)16625元（原告已預(yù)交），減半收取8312.50元由被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司負(fù)擔(dān)，武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司、劉某承擔(dān)連帶責(zé)任，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李瑋

書記員：李聰