原告：武漢藍(lán)某鳥空調(diào)凈化工程有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道1063號。
法定代表人：朱社榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪長華，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
被告：武漢高源生物科技發(fā)展有限公司，住所地：武漢市漢南經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)。
法定代表人：呂帆，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡俊，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梅明，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
第三人：劉朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告武漢藍(lán)某鳥空調(diào)凈化工程有限公司（以下簡稱藍(lán)某鳥公司）與被告武漢高源生物科技發(fā)展有限公司（以下簡稱高源公司）、第三人劉朋建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告藍(lán)某鳥公司的委托訴訟代理人洪長華、被告高源公司的委托訴訟代理人梅明、第三人劉朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藍(lán)某鳥公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付工程款52000元及利息（以欠付工程款為基數(shù)，按照同期銀行基準(zhǔn)貸款利率的2倍的標(biāo)準(zhǔn)從2015年11月1日起計算至全部清償之日止）；2、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：我公司與被告于2015年8月31日簽訂了《醫(yī)療器械生產(chǎn)車間空調(diào)凈化工程承包合同》，約定由我公司承建被告位于武漢市漢南區(qū)高源生物科技園2號樓2層車間凈化工程。合同約定的工程總價款為640000元，于2015年10月19日完工。后雙方于2015年10月8日簽訂工程增補(bǔ)協(xié)議，增加工程價款70000元，工程完工日期更改為2015年10月31日。我公司嚴(yán)格履行了合同約定的各項(xiàng)義務(wù)，該項(xiàng)工程通過了被告的竣工驗(yàn)收，并于2015年11月交付被告使用至今。被告從合同簽訂之后累計支付工程款658000元，還拖欠工程款52000元。

本院認(rèn)為，原告藍(lán)某鳥公司與被告高源公司簽訂的《醫(yī)療器械生產(chǎn)車間空調(diào)凈化工程承包合同》、《更換彩鋼板協(xié)議書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定內(nèi)容各自全面的履行義務(wù)。根據(jù)本案事實(shí)，兩份合同約定的工程款共計710000元，扣除已支付工程款658000元，被告高源公司下欠原告藍(lán)某鳥公司工程款52000元，但由于原告延誤工期罰款15000元，因使用了普通BV電纜，應(yīng)扣除差價5000元，因此，被告高源公司實(shí)際欠付工程款為32000元，數(shù)額與《醫(yī)療器械生產(chǎn)車間空調(diào)凈化工程承包合同》約定的質(zhì)量保證金數(shù)額一致，因此，被告應(yīng)于工程驗(yàn)收合格后一年內(nèi)將該款項(xiàng)支付給原告。被告抗辯應(yīng)由劉朋承擔(dān)下欠工程款，根據(jù)合同相對性原理，其抗辯理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。涉案工程于2015年12月21日通過驗(yàn)收，且并無證據(jù)證明工程存在質(zhì)量問題，被告應(yīng)于2016年12月21日前支付32000元工程款，但至今未付，因此，被告應(yīng)從次日起按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢高源生物科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢藍(lán)某鳥空調(diào)凈化工程有限公司下欠工程款32000元及利息（利息以32000元為基數(shù)，自2016年12月22日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至全部款項(xiàng)付清之日止）；
二、駁回原告武漢藍(lán)某鳥空調(diào)凈化工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1100元，被告武漢高源生物科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)600元，原告武漢藍(lán)某鳥空調(diào)凈化工程有限公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何炎林 人民陪審員　　吳金芳 人民陪審員　　熊群鋒

書記員：李蓉 原告藍(lán)某鳥公司證據(jù)： 合同書、更換彩鋼板協(xié)議書、彩鋼板材料更換材料成本計劃表、檢測報告、銀行付款憑證、增值稅發(fā)票，擬證明原、被告簽訂凈化工程合同，雙方約定了合同權(quán)利和義務(wù)，原告按照合同內(nèi)容完成了該項(xiàng)工程，并通過竣工驗(yàn)收，被告拖欠原告工程款。 被告高源公司證據(jù)： 1、出資（合作）協(xié)議，擬證明涉案工程使用權(quán)人武漢朗克醫(yī)療器械有限公司系劉朋申請設(shè)立，后呂根出資入股； 2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬證明呂根退出涉案工程使用權(quán)人武漢朗克醫(yī)療器械有限公司，雙方約定該項(xiàng)目工程款由劉朋負(fù)責(zé)承擔(dān)并結(jié)算支付； 3、凈化車間整改承諾書、工作聯(lián)系函二份，擬證明原告已與被告確認(rèn)總工程款中應(yīng)扣減延誤工期違約金15000元，未使用合同約定電纜線差價5000元。 第三人劉朋證據(jù)： 1、錄音，擬證明實(shí)際工程款為420000元，已經(jīng)支付658000元，合同約定價款是640000元，中間差價220000元； 2、結(jié)賬單、電子郵件截圖及其他附件，擬證明合同真實(shí)款項(xiàng)是420000元，載明返款220000元，是本案原告法定代表人朱社榮郵寄的。