原告美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司,住所地北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)南路18號B座159室。
法定代表人曹純鏗，總經(jīng)理。
委托代理人張雅麗，北京市華意律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊國旭，中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所專利代理人。
被告廣州國賓健康檢查中心，住所地廣東省廣州市環(huán)市東路496號廣發(fā)花園3樓。
法定代表人黃寧，董事長。
委托代理人楊華權(quán)，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘小強(qiáng)，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
被告上海國賓醫(yī)療控股有限公司，住所地上海市浦東大道2123號3182室。
法定代表人何伯權(quán)，董事長。
委托代理人楊華權(quán)，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘小強(qiáng)，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
被告武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞獅路168號洪發(fā)大廈8樓。
法定代表人張國豪，董事長。
委托代理人章帆，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人席大志，該公司職員。

案由:侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛
美某生活事業(yè)股份有限公司(中國臺(tái)灣注冊的公司法人)是ZL01134306.0號發(fā)明專利的專利權(quán)人，專利名稱為“一種健康檢查控制系統(tǒng)和方法”。專利申請日為2001年10月26日，公開日為2003年4月30日，授權(quán)日為2006年9月6日。該專利目前仍然有效。2006年11月1日，美某生活事業(yè)股份有限公司在獲得專利權(quán)后，與美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司簽訂一份《獨(dú)占實(shí)施許可合同》，授權(quán)美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司獨(dú)占實(shí)施許可涉案專利權(quán)。該合同第10.2條的約定：“本合同有效期內(nèi)，合同雙方任何一方發(fā)現(xiàn)第三方在專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)未經(jīng)甲方（即專利權(quán)人）許可使用專利申請技術(shù)的，應(yīng)及時(shí)通知對方。凡屬乙方（即原告）被許可實(shí)施專利的地域范圍內(nèi)發(fā)生的上述使用行為，由甲方授權(quán)乙方以乙方的名義進(jìn)行交涉，或向人民法院提起訴訟，甲方為乙方提供必要的協(xié)助，由此發(fā)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)，由此獲得的使用費(fèi)由乙方享有?！?007年4月20日，美某生活事業(yè)股份有限公司在《專利權(quán)人授權(quán)書》中，對原告美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司主張臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)進(jìn)行了專項(xiàng)授權(quán)，并聲明專利權(quán)人放棄自行主張臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的權(quán)利。
2004年12月3日，上海國賓醫(yī)療控股有限公司與武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司簽訂一份《上海國賓醫(yī)療控股有限公司健檢管理系統(tǒng)軟件建設(shè)合同書》，約定由武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司為上海國賓醫(yī)療控股有限公司開發(fā)健檢管理系統(tǒng)軟件。武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司研發(fā)完成后，將健檢管理系統(tǒng)軟件安裝并使用在上海國賓醫(yī)療控股有限公司下屬的廣州國賓健康檢查中心。2005年6月14日，上海國賓醫(yī)療控股有限公司與武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司簽訂一份《上海國賓醫(yī)療控股有限公司健檢管理系統(tǒng)新增數(shù)據(jù)傳輸軟件合同書》，武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司依約對數(shù)據(jù)傳輸及健檢系統(tǒng)進(jìn)行了修改。
原告美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司認(rèn)為被告廣州國賓健康檢查中心采用的自動(dòng)化健檢系統(tǒng)及電腦排檢方法與涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征等同，落入了專利的保護(hù)范圍，被告上海國賓醫(yī)療控股有限公司、被告武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司為侵權(quán)行為提供必要條件，三被告共同侵犯了涉案專利權(quán)。為此，原告美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司向本院提起訴訟，請求判令：1、廣州國賓健康檢查中心停止專利侵權(quán)行為；2、上海國賓醫(yī)療控股有限公司刪除其網(wǎng)站上發(fā)布的與廣州國賓健康檢查中心專利侵權(quán)有關(guān)的宣傳內(nèi)容；3、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司刪除其網(wǎng)站上發(fā)布的有關(guān)“菲旺高級健康檢查管理系統(tǒng)”軟件的宣傳內(nèi)容，并停止銷售該軟件的行為；4、廣州國賓健康檢查中心支付臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)人民幣100萬元，上海國賓醫(yī)療控股有限公司、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；5、廣州國賓健康檢查中心賠償因侵權(quán)而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括原告因調(diào)查、制止侵權(quán)而支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合計(jì)人民幣200萬元，上海國賓醫(yī)療控股有限公司、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；6、訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:

一、廣州國賓健康檢查中心、上海國賓醫(yī)療控股有限公司、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司對涉案專利的有效性以及美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司對涉案專利所享有的權(quán)利予以尊重；
二、廣州國賓健康檢查中心于調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，不再使用武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司開發(fā)的菲旺高級健檢系統(tǒng)軟件及系統(tǒng)用于健康檢查；
三、上海國賓醫(yī)療控股有限公司于調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)撤回此前針對涉案專利提起的無效宣告請求；
四、廣州國賓健康檢查中心于調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，一次性向美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司支付人民幣150，000元，以補(bǔ)償美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司的部分經(jīng)濟(jì)損失；美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司在收到廣州國賓健康檢查中心的上述款項(xiàng)之日起十日內(nèi)，應(yīng)開具相應(yīng)金額的收據(jù)并通過EMS方式送達(dá)廣州國賓健康檢查中心；
五、本調(diào)解書生效后，武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司不再向任何第三方轉(zhuǎn)讓、許可涉案菲旺高級健檢系統(tǒng)軟件，并停止對該軟件進(jìn)行宣傳、介紹；
六、本調(diào)解書生效后，美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)不得單獨(dú)或共同再就本案事實(shí)向廣州國賓健康檢查中心、上海國賓醫(yī)療控股有限公司、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司中的任何一方或多方主張權(quán)利；
七、除依本協(xié)議第四條約定之付款外，各方當(dāng)事人自行承擔(dān)因本案而支出的各項(xiàng)費(fèi)用。
本案案件受理費(fèi)30，800元，減半收取15，400元，由原告美某觀點(diǎn)(北京)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，上述調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院審查確認(rèn)，并由當(dāng)事人、審判員和書記員在該協(xié)議上簽字后，即發(fā)生法律效力。本院應(yīng)當(dāng)事人的請求，制作本調(diào)解書。如當(dāng)事人拒收本調(diào)解書，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以持本調(diào)解書向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長 覃兆平
審判員 尹為
審判員 孫文清

書記員： 魏蘭