原告：武漢菲利浦木業(yè)有限公司，住所地孝感市孝南區(qū)東山頭湖北木地板產(chǎn)業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：91420902792444055B。
法定代表人：談奇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王超，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加庭審，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:黃和清，孝感市孝南區(qū)天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
第三人：孫煥新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。

原告武漢菲利浦木業(yè)有限公司（以下簡稱菲利浦公司）與被告黃某某、第三人孫煥新不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告菲利浦公司的委托訴訟代理人王超、被告黃某某的委托訴訟代理人黃和清、第三人孫煥新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告菲利浦公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告木地板貨款69619.57元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付款項(xiàng)占用期間的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年6月，原告將其位于孝感市××南區(qū)東山頭工業(yè)園的廠房車間基礎(chǔ)工程發(fā)包給湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司（以下簡稱海風(fēng)公司，即原孝感市華明建筑有限公司），被告任該公司項(xiàng)目經(jīng)理。上述項(xiàng)目建設(shè)期間，被告的合伙人即第三人從原告處賒購價值69619.57元的木地板，后被告以原告委托其收款為由向第三人收取了本應(yīng)付給原告的上述款項(xiàng)。原告在與海風(fēng)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的訴訟過程中，得知被告代為收款一事，主張以該款抵扣部分工程款，但海風(fēng)公司認(rèn)為該款與工程款無關(guān)，法院最終沒有支持原告以該款抵扣工程款的主張。原告認(rèn)為，被告不當(dāng)取得上述款項(xiàng)，侵害了原告的合法權(quán)益。
被告黃某某辯稱，2010年6月6日，原告與海風(fēng)公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)廠房土建工程施工承包合同，本人系承包方海風(fēng)公司的項(xiàng)目經(jīng)理，在該合同項(xiàng)下行使權(quán)力都是職務(wù)行為，原告起訴本人沒有法律依據(jù)。原告訴稱第三人是本人的合伙人，本人不可能向合伙人收取木地板貨款。雖然生效的（2018）鄂09民終1100號民事判決告知原告可就該款另行起訴，但并未認(rèn)定該款應(yīng)由本人支付。第三人以自己名義從原告處賒購的木地板，不能認(rèn)定為用于海風(fēng)公司承包的工程，更不能以木地板貨款抵償海風(fēng)公司應(yīng)收的工程款。第三人與本人承包同一工程，有經(jīng)濟(jì)往來很正常，其出具的收條不能作為收取木地板貨款的依據(jù)。綜上，請求人民法院依法駁回原告的起訴。
第三人孫煥新述稱，涉案木地板是我們拿的。本人于2011年退伙后，相關(guān)工程由被告一人承包，兩人結(jié)清了賬目。2014年臘月，他人逼著被告討要工程款，本人幫忙協(xié)調(diào)并支付了7000元，被告才得以脫身。2015年，本人在沙洋項(xiàng)目上向被告支付了10000元。2016年，本人先后向被告支付20000元、32000元。至2016年底，涉案木地板貨款已全部付清。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告菲利浦公司提交的證據(jù)二中注明金額為20000元的收條、微信聊天記錄，被告黃某某對收條的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為其不能證明所收取的是木地板貨款，雙方曾是合伙關(guān)系，共同承包過工程，有資金往來很正常，微信聊天記錄是本案利害關(guān)系人的陳述，不應(yīng)作為證據(jù)使用，且其恰好證明第三人與被告經(jīng)常有經(jīng)濟(jì)往來，本院認(rèn)為，收條有被告黃某某簽名，微信聊天記錄系原告菲利浦公司與第三人孫煥新之間的聊天內(nèi)容，被告黃某某對其真實(shí)性不持異議，本院依法予以采信；2、原告菲利浦公司提交的證據(jù)三民事判決書、民事裁定書、庭審筆錄，第三人孫煥新認(rèn)為對其并不清楚，不予質(zhì)證，本院認(rèn)為，民事判決書、民事裁定書屬人民法院法律文書，庭審筆錄有被告黃某某簽字確認(rèn)，本院依法予以采信；3、被告黃某某提交的證據(jù)結(jié)算單，原告菲利浦公司對其有異議，認(rèn)為無法核實(shí)其真實(shí)性，且與本案無關(guān)，第三人孫煥新對其真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為項(xiàng)目結(jié)束后雙方再無經(jīng)濟(jì)往來，本院認(rèn)為，其與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查采納的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年6月6日，原告菲利浦公司與海風(fēng)公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)廠房土建工程施工承包合同，將其位于孝感市××南區(qū)東山頭工業(yè)園內(nèi)的廠房土建工程發(fā)包給海風(fēng)公司，被告黃某某、第三人孫煥新等人合伙以海風(fēng)公司的名義進(jìn)行施工。廠房建設(shè)期間所使用的木地板，全部由第三人孫煥新等人從原告菲利浦公司處賒購，第三人孫煥新賒購木地板時向原告菲利浦公司出具了收條。2016年12月29日，被告黃某某以原告菲利浦公司委托代收為由，持木地板收條復(fù)印件從第三人孫煥新處收取木地板貨款32000元，并向第三人孫煥新出具收條一份，收條注明的內(nèi)容為“今收到孫煥新欠菲利浦木地板款32000元，地板款已結(jié)清，往來所有票據(jù)作廢”。被告黃某某收取該款后，沒有交給原告菲利浦公司。后海風(fēng)公司以原告菲利浦公司拖欠工程款為由向本院提起訴訟，本院于2018年5月18日作出（2018）鄂0902民初213號民事判決，判決原告菲利浦公司向海風(fēng)公司支付工程款337102元及相應(yīng)利息。原告菲利浦公司不服該判決提起上訴，湖北省孝感市中級人民法院于2018年8月3日作出（2018）鄂09民終1100號民事判決，判決駁回上訴、維持原判。該案審理期間，原告菲利浦公司得知被告黃某某代為收取木地板貨款一事，在上訴期間提交了兩份收條復(fù)印件（金額合計52000元）、一份微信聊天記錄截圖，主張以該木地板貨款抵扣工程款。二審法院以其未提交證據(jù)原件為由，沒有采信該證據(jù)，亦沒有采納其以該木地板貨款沖抵所欠工程款的主張。在二審法院調(diào)查時，被告黃某某承認(rèn)其從第三人孫煥新處收取的木地板貨款32000元與該案工程款沒有關(guān)系。還查明，被告黃某某從第三人孫煥新處收取木地板貨款時，沒有經(jīng)過原告菲利浦公司授權(quán)。其在本案庭審過程中亦承認(rèn)代為收取原告菲利浦公司木地板貨款32000元的事實(shí)。在此之前，其于2016年10月9日亦向第三人孫煥新出具收條一份，收條注明的內(nèi)容為“今收到孫總現(xiàn)金20000元”。第三人孫煥新稱其自2014-2016年間先后4次為被告黃某某代付工程款及向其支付木地板貨款合計69000元，但不能確定自己從原告菲利浦公司處賒購的木地板數(shù)量及貨款金額。

本案在審理過程中，原告菲利浦公司未能在本院指定的期間向本院提交第三人孫煥新向其出具的木地板收條原件。
本院認(rèn)為，本案為不當(dāng)?shù)美m紛。被告黃某某未經(jīng)原告菲利浦公司授權(quán)，于2016年12月29日從第三人孫煥新處收取原告菲利浦公司木地板貨款32000元的事實(shí)清楚，其取得該利益沒有合法根據(jù)，且造成原告菲利浦公司受損，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美??！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。故被告黃某某應(yīng)當(dāng)將上述32000元木地板貨款返還給原告菲利浦公司。被告黃某某占用該款項(xiàng)，給原告菲利浦公司造成了損失，原告菲利浦公司主張其按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付款項(xiàng)占用期間的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告菲利浦公司認(rèn)為其木地板貨款為69619.57元，無充分的證據(jù)予以證實(shí)，且未能在本院指定期間提交第三人孫煥新出具的木地板收條原件予以核實(shí)，其可在取得相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告武漢菲利浦木業(yè)有限公司木地板貨款32000元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付該款項(xiàng)占用期間（自2016年12月29日至返還之日）的利息；
二、駁回原告武漢菲利浦木業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1540元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)708元，原告武漢菲利浦木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)832元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 余月明
人民陪審員 陳星
人民陪審員 劉君娥

書記員： 朱蕓蕓