原告：武漢艾某某科技股份有限公司。
法定代表人：周偉君。
委托代理：付軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：上海華清企業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人：李崢崢。
被告：景某某中南置業(yè)有限公司。
法定代表人：江學(xué)泳。
委托代理人：方和勝，該公司職員。
被告：李崢崢。

原告武漢艾某某科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)艾某某公司）與被告上海華清企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華清公司）、被告景某某中南置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中南公司）、被告李崢崢買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告艾某某公司的委托代理人付軍，被告中南公司的委托代理人方和勝，被告李崢崢，同時(shí)作為被告華清公司法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：自2005年起，艾某某公司與華清公司就AOC顯示器代理開(kāi)始合作。2014年1月14日，艾某某公司（甲方）與華清公司（乙方）簽訂《2014年度AOC顯示器平臺(tái)商代理協(xié)議》。該代理協(xié)議約定：甲方為AOC顯示器中國(guó)區(qū)總代理商，有權(quán)對(duì)上海地區(qū)代理商授權(quán)，甲方授權(quán)并指定乙方在上海地區(qū)從事AOC指定的顯示器產(chǎn)品系列直銷(xiāo)和分銷(xiāo)業(yè)務(wù)；乙方被授權(quán)期為2014年1月1日至2014年12月31日止，乙方因發(fā)生違約責(zé)任被取消代理資格，授權(quán)期限亦同步自然終止；乙方承諾并保證在本協(xié)議有效期內(nèi)最低進(jìn)貨AOC顯示器產(chǎn)品24000臺(tái)，并按照進(jìn)貨計(jì)劃實(shí)施；除非雙方另有協(xié)議約定，否則乙方應(yīng)以現(xiàn)金、即期銀行匯票、電匯等方式提貨，甲方實(shí)行款到發(fā)貨；乙方喪失銷(xiāo)售代理商資格后，應(yīng)立即償付貨款，否則，乙方除償付貨款外，還須按協(xié)議約定支付相應(yīng)的違約金及賠償金；乙方作為甲方授權(quán)平臺(tái)商，未經(jīng)甲方書(shū)面認(rèn)可，不得跨地區(qū)銷(xiāo)售甲方的產(chǎn)品，否則，視乙方違約，甲方有權(quán)按甲方規(guī)定的竄貨處罰相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰；若乙方未按期足額支付甲方產(chǎn)品貨款，須每日按超期部分款項(xiàng)的0.5‰向甲方繳納日滯納金和違約金，同時(shí)甲方有權(quán)取消乙方銷(xiāo)售代理商資格，停止供貨，且保留運(yùn)用仲裁、訴訟等法律手段解決的追償權(quán)；甲、乙雙方無(wú)論任何一方提出解約，必須在一月內(nèi)完成全部財(cái)務(wù)清算，結(jié)清應(yīng)收賬款，超期未付者按違約責(zé)任處理，須每日按超期部分款項(xiàng)的0.5‰向?qū)Ψ嚼U納日滯納金和違約金；乙方因違約被甲方取消合作資格的，本協(xié)議自甲方公布取消資格名單之日起自行終止；除非本協(xié)議議及附件特別聲明，對(duì)乙方的各種獎(jiǎng)勵(lì)、折讓、價(jià)保和支付乙方的費(fèi)用將全部充抵貨款（須經(jīng)甲方書(shū)面通知確認(rèn)后，乙方無(wú)權(quán)自直接扣減貨款）。雙方在該協(xié)議中還對(duì)銷(xiāo)售政策、售后服務(wù)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保密等條款進(jìn)行了約定。在上述協(xié)議的附件為：《2014年AOC顯示器平臺(tái)商注冊(cè)登記表》、《指定貨物簽收人》、《2014年AOC顯示器簽約平臺(tái)商銷(xiāo)售政策》。在《2014年AOC顯示器簽約平臺(tái)商銷(xiāo)售政策》中約定銷(xiāo)售達(dá)標(biāo)的獎(jiǎng)勵(lì)方式、價(jià)保政策、藍(lán)海終端店面政策、AOC簽約平臺(tái)商竄貨處罰條例、電商網(wǎng)站惡意低價(jià)處罰條例。
2014年3月8日，艾某某公司（甲方）、華清公司（乙方）、中南公司（丙方）、李崢崢（丙方）簽訂《2014年度AOC顯示器信用額度協(xié)議》，約定根據(jù)《2014年度AOC顯示器平臺(tái)商代理協(xié)議》，三方就乙方申請(qǐng)信用額度達(dá)成如下約定：經(jīng)乙方向甲方申請(qǐng)，甲方同意授予乙方信用額度700萬(wàn)元，賬期15天；乙方保證信用額度為專(zhuān)款專(zhuān)用，均作為購(gòu)買(mǎi)甲方指定之AOC彩色顯示器周轉(zhuǎn)金使用；丙方同意作為乙方連帶責(zé)任擔(dān)保人，如乙方不能按甲、乙雙方簽訂的合同或訂單規(guī)定的付款時(shí)間支付貨款給甲方，丙方將承擔(dān)連帶保證責(zé)任；本協(xié)議期限為自2014年1月1日起至2014年12月31日止；本協(xié)議為甲、乙雙方《2014年度AOC顯示器平臺(tái)商代理協(xié)議》的組成部分與其具有同等法律效力，本協(xié)議約定之外之事宜按雙方銷(xiāo)售平臺(tái)合作協(xié)議履行。
上述兩份協(xié)議簽訂后，華清公司于2014年1月1日至2月14日期間，共向艾某某公司發(fā)出十八份采購(gòu)訂單訂購(gòu)AOC顯示器。艾某某公司依據(jù)訂單，陸續(xù)向華清公司發(fā)貨。在發(fā)貨的期間，艾某某公司向華清公司發(fā)出三份對(duì)賬單，請(qǐng)華清公司對(duì)銷(xiāo)貨明細(xì)進(jìn)行核對(duì)。其中，2013年12月31日的對(duì)賬單載明，截止2013年12月31日艾某某公司應(yīng)收貨款余額為4258489.9元。2014年1月31日的對(duì)賬單載明，本月初余額4258489.9元加上銷(xiāo)貨金額為13049941元，減去折讓金額1095761元，再減去收款金額922萬(wàn)元，得出賬面余額6992669.9元。2014年2月28日的對(duì)賬單載明，本月初余額6992669.9元加上銷(xiāo)貨金額7004145元，減去折讓金額926440元，再減去收款金額700萬(wàn)元，得出賬面余額6070374.9元。華清公司對(duì)上述三份對(duì)賬單均予以蓋章確認(rèn)。
2014年4月2月，艾某某公司委托律師向華清公司、中南公司、李崢崢?lè)謩e發(fā)出《律師函》，催促華清公司償還貨款，中南公司、李崢崢承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但華清公司并未清償所欠款項(xiàng)。2014年4月16日，艾某某公司向華清公司發(fā)出《通知函》，內(nèi)容為：因貴司未按AOC協(xié)議足額支付產(chǎn)品貨款，依該協(xié)議9.2條通知貴司違約，取消2014年代理商資格，并停止供貨。
在庭審中，艾某某公司稱(chēng)經(jīng)計(jì)算，截止2014年4月16日應(yīng)向華清公司返利的金額為693448元，華清公司對(duì)此無(wú)異議。

本院認(rèn)為，本案所涉的《2014年度AOC顯示器平臺(tái)商代理協(xié)議》、《2014年度AOC顯示器信用額度協(xié)議》是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議的內(nèi)容未違反法律的規(guī)定，應(yīng)為合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議約定，履行各自義務(wù)，并享有相應(yīng)合同權(quán)利。艾某某公司依華清公司的訂單發(fā)出了貨物，華清公司僅支付了部分貨款，已構(gòu)成違約。華清公司應(yīng)當(dāng)向艾某某公司支付下欠貨款并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。華清公司對(duì)艾某某公司發(fā)出的三份對(duì)賬單均予以確認(rèn)，該對(duì)賬單顯示截止2014年2月28日，華清公司欠款數(shù)額為6070374.9元，扣除2014年的返利693448元后，華清公司尚欠貨款5376926.9元。此后，艾某某公司以華清公司未足額支付貨款為由，于2014年4月16日取消華清公司2014年代理資格，停止向華清公司發(fā)貨，現(xiàn)雙方已中止合作。艾某某公司請(qǐng)求判令華清公司支付下欠貨款5376926.9元，并支付自2014年5月17日起算至清償之日止按每日0.5‰的違約金，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。被告華清公司提出2005年至2013年期間的罰款應(yīng)沖抵貨款的答辯意見(jiàn)，對(duì)此華清公司未提交罰款通知的原件，且該罰款發(fā)生于雙方前期合作期間，華清公司在長(zhǎng)達(dá)九年的時(shí)間內(nèi)均未對(duì)罰款提出任何異議，現(xiàn)華清公司請(qǐng)求沖抵貨款的依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于中南公司是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題，中南公司認(rèn)為擔(dān)保期間應(yīng)從協(xié)議簽訂之日起算，擔(dān)保的對(duì)象僅為2014年發(fā)生的欠款。經(jīng)查，雖《2014年度AOC顯示器信用額度協(xié)議》簽訂于2014年3月8日，但該協(xié)議中已明確約定，中南公司及李崢崢的擔(dān)保期間為2014年1月1日至2014年12月31日，擔(dān)保的對(duì)象為華清公司不能按簽訂的合同或訂單規(guī)定的付款時(shí)間支付的貨款，并未特指2014年度新發(fā)生的貨款，故，中南公司及李崢崢應(yīng)對(duì)華清公司在2014年1月1日至2014年12月31日期間內(nèi)的所確定的欠款數(shù)額承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。本院對(duì)中南公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的答辯意見(jiàn)不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海華清企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢艾某某科技股份有限公司支付貨款5376926.9元。
二、被告上海華清企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢艾某某科技股份有限公司以5376926.9元為基數(shù)，自2014年5月17日起算至清償之日止，按日0.5‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
三、被告景某某中南置業(yè)有限公司、被告李崢崢對(duì)被告上海華清企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告景某某中南置業(yè)有限公司、被告李崢崢承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海華清企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)49438元，由被告上海華清企業(yè)發(fā)展有限公司、被告景某某中南置業(yè)有限公司、被告李崢崢負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：052101040000369-1。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李　兵 審　判　員　　劉　雋 人民陪審員　　沈林莉

書(shū)記員：張友芳