原告：武漢艾某科技開發(fā)有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)。
法定代表人：江世梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬劍偉，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
被告：武漢聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司，住所地武昌區(qū)和平大道336號(hào)金寧國際商廈21層7號(hào)。
法定代表人：唐蓮蓮，董事長。
委托訴訟代理人：朱志凌，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被告：武漢新雅集團(tuán)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中山路388號(hào)。
法定代表人：周昌華，董事長。
委托訴訟代理人：朱志凌，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。

原告武漢艾某科技開發(fā)有限公司（以下簡稱艾某公司）與被告武漢聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司（以下簡稱聯(lián)發(fā)瑞成公司）、被告武漢新雅集團(tuán)有限公司（以下簡稱新雅公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某公司的委托訴訟代理人馬劍偉，被告聯(lián)發(fā)瑞成公司、新雅公司的共同委托訴訟代理人朱志凌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令聯(lián)發(fā)瑞成公司支付工程款人民幣（下同）1，451，786元及逾期付款利息（以1，451，786元為基數(shù)，按貸款利率6%，自2015年11月1日起算至實(shí)際給付之日止，暫計(jì)算至2016年3月31日為36，294.65元）；2、判令新雅公司對(duì)聯(lián)發(fā)瑞成公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由聯(lián)發(fā)瑞成公司、新雅公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月14日，艾某公司與聯(lián)發(fā)瑞成公司簽訂《江尚天地4#、6#樓彩鋁門窗、百葉、欄桿制作與安裝工程施工合同》。艾某公司按照合同履行了制作、安裝義務(wù)。2015年10月13日，艾某公司與聯(lián)發(fā)瑞成公司辦理完工竣工驗(yàn)收審批及工程結(jié)算核定，聯(lián)發(fā)瑞成公司應(yīng)支付艾某公司工程款4，702，689元。至今，聯(lián)發(fā)瑞成公司共支付工程款3，250，903元，剩余工程款1，451，786元未付。聯(lián)發(fā)瑞成公司是新雅公司設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，新雅公司應(yīng)當(dāng)對(duì)聯(lián)發(fā)瑞成公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為：聯(lián)發(fā)瑞成公司與艾某公司簽訂的《江尚天地4#、6#樓彩鋁門窗、百葉、欄桿制作與安裝工程施工合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反國家法律、法規(guī)、行政規(guī)章的禁止性規(guī)定，合法有效。
關(guān)于本案工程價(jià)款的認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款。據(jù)此，本院確認(rèn)本案的工程結(jié)算價(jià)為4，702，689元。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條的規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護(hù)。對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。按照該合同的約定，“本工程全部安裝完畢并通過政府有關(guān)部門竣工驗(yàn)收合格且結(jié)算完成之日起15個(gè)工作日內(nèi)，支付至結(jié)算價(jià)款的95%”。雖然根據(jù)合同約定，預(yù)留結(jié)算價(jià)的5%作為質(zhì)量保修金，質(zhì)保期二年，但聯(lián)發(fā)瑞成公司放棄了此抗辯，抗辯權(quán)其效力是對(duì)于已經(jīng)存在的請(qǐng)求權(quán)的一種對(duì)抗的權(quán)利，義務(wù)人是否主張由其自由，當(dāng)其放棄時(shí)，法院不應(yīng)審究。聯(lián)發(fā)瑞成公司應(yīng)支付艾某公司4，702，689元－3，250，903元＝1，451，786元。聯(lián)發(fā)瑞成公司履行合同義務(wù)不符合約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。
艾某公司主張逾期付款利息，考慮到聯(lián)發(fā)瑞成公司放棄了質(zhì)量保修金的抗辯，艾某公司已提前獲取了利益，根據(jù)公平原則，本院對(duì)此不予支持。
關(guān)于新雅公司在本案的民事責(zé)任，聯(lián)發(fā)瑞成公司的股東為新雅公司一人，我國現(xiàn)行公司法律規(guī)范對(duì)一人有限責(zé)任公司的規(guī)制有別于普通有限責(zé)任公司，采取了更為嚴(yán)格的制度配置，即《中華人民共和國公司法》第六十二條規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)”；第六十三條規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。雖然我國公司立法規(guī)定，公司人格獨(dú)立是一般原則，公司人格否認(rèn)只是一種例外；股東承擔(dān)有限責(zé)任是一般原則，承擔(dān)連帶責(zé)任是例外。但是，一人公司法人人格濫用推定的推理機(jī)制則剛好相反。即首先假定一人公司的股東濫用公司人格，并據(jù)此要求股東提供證據(jù)來證明自己沒有濫用公司人格；如果股東不能證明自己沒有濫用公司人格，就推定股東濫用了公司人格，股東就必須對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在此，一人公司股東承擔(dān)有限責(zé)任變成了例外，即只有在股東能夠證明自己沒有濫用公司人格的情況下，才能享受有限責(zé)任的待遇；股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任成了常態(tài)，成了原則，即只要股東不能證明自己沒有濫用公司人格，就要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一人有限責(zé)任公司人格具有特殊性，人格否定依存于其股東，新雅公司沒有舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)聯(lián)發(fā)瑞成公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這是在法定條件下否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，而直接追索公司背后股東的責(zé)任。因此，公司人格否定后，公司股東所承擔(dān)的連帶責(zé)任是其自身所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)清償責(zé)任，而非基于公司股東身份代替公司清償，一人有限責(zé)任公司的債權(quán)債務(wù)對(duì)應(yīng)于其股東有利于民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系衡平和保障交易安全。
綜上，判決如下：

一、被告武漢聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢艾某科技開發(fā)有限公司工程款1，451，786元；
二、被告武漢新雅集團(tuán)有限公司對(duì)被告武漢聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司上列債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告武漢艾某科技開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)18，192元，由被告武漢聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長　　王勇睿 人民陪審員　　張俊良 人民陪審員　　王　伶

書記員：張翩