武漢艷陽天商貿(mào)發(fā)展有限公司咸寧茉莉酒店
劉旸（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
胡某
黎瓊樓（湖北海舟律師事務(wù)所）

原告武漢艷陽天商貿(mào)發(fā)展有限公司咸寧茉莉酒店（以下簡稱咸寧茉莉酒店）
負責人員艷軍，咸寧茉莉酒店店長。
委托代理人劉旸，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告胡某，無業(yè)。
委托代理人黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告咸寧茉莉酒店訴被告胡某餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員余學(xué)軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告咸寧茉莉酒店的委托代理人劉旸和被告胡某及委托代理人黎瓊樓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告咸寧茉莉酒店主張被告胡某以聯(lián)發(fā)公司名義向其出具的46860元欠條，被告胡某對該欠條的真實性已予以認可。聯(lián)發(fā)公司本應(yīng)是法人單位，依法應(yīng)進行工商登記，被告胡某在該公司未進行依法登記的情況下，即以該公司名義進行民事活動，被告胡某對該民事活動依法應(yīng)直接承擔責任。被告胡某辯稱其向原告咸寧茉莉酒店所出具欠條是代人管理事務(wù)的委托行為，原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的辯稱理由，因被告胡某未向本院提供該授權(quán)委托書，也無證據(jù)證實委托人財務(wù)帳上有該筆應(yīng)付款，亦未提供證據(jù)證實其是為何人管理事務(wù)，故對其該辯稱理由本院不予采信；被告胡某辯稱其是童行忠等合伙人聘請，因其未向本院提供童行忠等人之間的書面合伙協(xié)議及合伙人聘請其的聘請合同及相關(guān)證據(jù)。故對其該辯稱理由，本院亦不予采信。對被告胡某請求追加童行忠等合伙人為本案當事人的請求，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)和書面申請，本院對該請求不予支持。原告咸寧茉莉酒店與被告胡某之間的餐飲服務(wù)合同關(guān)系，有被告胡某向原告咸寧茉莉酒店出具的欠條證實，且事后均是由被告胡某支付所欠原告咸寧茉莉酒店貨款，故原、被告之間餐飲服務(wù)合同關(guān)系成立，被告胡某未按合同履行付款義務(wù)，應(yīng)負產(chǎn)生糾紛的全部責任。被告胡某欠原告咸寧茉莉酒店貨款的事實清楚，證據(jù)充分，對原告咸寧茉莉酒店請求被告胡某支付其貨款的訴求，本院依法予以支持。為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某應(yīng)支付原告咸寧茉莉酒店貨款16860元，此款限被告胡某在本判決生效后10內(nèi)付清。
如未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費120元，由被告胡某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；帳號:68×××21。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告咸寧茉莉酒店主張被告胡某以聯(lián)發(fā)公司名義向其出具的46860元欠條，被告胡某對該欠條的真實性已予以認可。聯(lián)發(fā)公司本應(yīng)是法人單位，依法應(yīng)進行工商登記，被告胡某在該公司未進行依法登記的情況下，即以該公司名義進行民事活動，被告胡某對該民事活動依法應(yīng)直接承擔責任。被告胡某辯稱其向原告咸寧茉莉酒店所出具欠條是代人管理事務(wù)的委托行為，原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的辯稱理由，因被告胡某未向本院提供該授權(quán)委托書，也無證據(jù)證實委托人財務(wù)帳上有該筆應(yīng)付款，亦未提供證據(jù)證實其是為何人管理事務(wù)，故對其該辯稱理由本院不予采信；被告胡某辯稱其是童行忠等合伙人聘請，因其未向本院提供童行忠等人之間的書面合伙協(xié)議及合伙人聘請其的聘請合同及相關(guān)證據(jù)。故對其該辯稱理由，本院亦不予采信。對被告胡某請求追加童行忠等合伙人為本案當事人的請求，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)和書面申請，本院對該請求不予支持。原告咸寧茉莉酒店與被告胡某之間的餐飲服務(wù)合同關(guān)系，有被告胡某向原告咸寧茉莉酒店出具的欠條證實，且事后均是由被告胡某支付所欠原告咸寧茉莉酒店貨款，故原、被告之間餐飲服務(wù)合同關(guān)系成立，被告胡某未按合同履行付款義務(wù)，應(yīng)負產(chǎn)生糾紛的全部責任。被告胡某欠原告咸寧茉莉酒店貨款的事實清楚，證據(jù)充分，對原告咸寧茉莉酒店請求被告胡某支付其貨款的訴求，本院依法予以支持。為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某應(yīng)支付原告咸寧茉莉酒店貨款16860元，此款限被告胡某在本判決生效后10內(nèi)付清。
如未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費120元，由被告胡某承擔。

審判長：余學(xué)軍

書記員：徐育紅