原告：武漢能安科技有限公司。
法定代表人：梅雙武，總經(jīng)理。
委托代理人：操小虎、林娜，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武漢智巢科技發(fā)展有限公司。
法定代表人：儲江。

原告武漢能安科技有限公司（以下簡稱原告）與被告武漢智巢科技發(fā)展有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員成艷秦與人民陪審員熊楚柱、李艷玲組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人林娜到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月，原、被告經(jīng)人介紹建立業(yè)務(wù)往來關(guān)系，并簽訂了《購銷合同》。合同約定，原告向被告提供電線電纜產(chǎn)品，被告支付貨款。后原告分14次向被告提供了電源線、信號線等電線電纜產(chǎn)品，價值為107090元。后原告多次要求和被告對賬，并要求被告支付貨款，均遭到被告拖延。2011年11月，原告再次到被告公司找到其法定代表人儲江，并與被告進行了對賬。經(jīng)對賬，被告尚欠原告貨款107090元，原被告雙方均蓋章予以確認。后經(jīng)原告多次催要，被告仍拒不支付。被告拒不支付貨款的行為，已構(gòu)成違約，請求法院判令：1、被告支付原告貨款107090元及逾期利息；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告未到庭應(yīng)訴及答辯。
經(jīng)審理查明，原告出具由原、被告加蓋印章及雙方法定代表人簽名的《購銷合同》三份，分別載明“簽定時間：2011.03.10”、“簽定時間：2011.8.28”和“簽定時間：2011.10.26”。合同約定，被告作為需方（甲方）向供方（乙方）即原告訂購電線電纜產(chǎn)品，線材規(guī)格及數(shù)量依據(jù)每次被告現(xiàn)場負責人簽字的送貨單為準，結(jié)算時以實際送貨單金額為準。2011年3月至11月，原告分14次向被告供貨金額共計107090元。原告出具加蓋有“武漢智巢科技發(fā)展有限公司”印章的《能安科技安防線纜對賬單》，對上述貨款金額予以確認?，F(xiàn)原告以被告拒不支付貨款為由，訴至本院，要求被告支付原告貨款107090元及逾期利息，從2011年12月1日開始，按照銀行同期貸款利率計算至本金全部清償完畢之日止，并承擔本案的全部訴訟費用。
另查明，上述《購銷合同》第五條載明：“雙方在合同履行過程中產(chǎn)生糾紛，應(yīng)先通過友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，需要提起公訴的，由乙方所在地人民法院解決”。
審理中，因被告未到庭而調(diào)解不能。
以上事實，有原告陳述，《購銷合同》、銷貨單、對賬單等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認為，原、被告之間建立了買賣合同關(guān)系，未違反法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。原告向被供貨后，被告應(yīng)當支付相應(yīng)的貨款。被告在對賬單上加蓋印章的行為，應(yīng)視為對貨款金額的確認。原告要求被告支付貨款107090元的請求于法有據(jù)，本院予以支持。因原、被告未約定付款期限，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，買受人應(yīng)當在收到標的物或提取標的物單證的同時支付。被告不履行支付貨款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當賠償原告的損失。因此，原告要求被告支付逾期利息的請求，本院依法予以支持，即：以107090元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率，從2011年12月1日起計算至本判決確定給付之日止。被告經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢智巢科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告能安科技有限公司支付所欠貨款107090元。
二、被告武漢智巢科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告能安科技有限公司支付上述貨款的利息損失，具體支付方式為：以本金107090元為基數(shù)，從2011年12月1日起，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率，計算至本判決確定給付之日止。
被告武漢智巢科技發(fā)展有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2442元，公告費260元，其他費用23元，共計2725元，由被告武漢智巢科技發(fā)展有限公司負擔（此款原告已墊付，被告連同上述款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 成艷秦
人民陪審員 熊楚柱
人民陪審員 李艷玲

書記員： 劉唯