原告：武漢聯(lián)盟建筑混凝土有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街聯(lián)盟村，統(tǒng)一社會信用代碼91420114675816454N。
法定代表人：張紅義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎棟，湖北浩澤律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。

原告武漢聯(lián)盟建筑混凝土有限公司（以下簡稱聯(lián)盟公司）與被告馮某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告聯(lián)盟公司的委托訴訟代理人黎棟到庭參加訴訟，被告馮某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告聯(lián)盟公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告馮某立即支付貨款人民幣111730元及違約金31870.56元（2016年1月1日至2016年2月7日計37天，191730元×5‰0×37＝3547元；2016年2月7日至2017年6月28日計507天，111730元×5‰0×507＝28323.56元）；2、本案訴訟費全部由被告承擔。事實和理由：2015年7月1日，原告與被告就永安街嚴灣村農(nóng)場工程簽訂《商品砼供銷合同》，由原告向被告供應商品混凝土，合同約定了貸物的品名、標號、單價、結算支付方式，如被告未按合同約定期限支付款項，需向原告支付每日萬分之五的違約金。合同簽訂后，原告積極向被告履行了合同義務，陸續(xù)向被告供應商品混凝土581立方米，總金額為191730元，被告已支付80000元，尚欠111730元經(jīng)原告多次催要至今未付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月1日，原告聯(lián)盟公司作為甲方與被告馮某作為乙方簽訂《商品砼供銷合同》一份，合同約定乙方為“永安街嚴灣村農(nóng)場”工程項目向甲方購買商品混凝土即商品砼，并約定商品品種、單價、結算、支付方式等，同時約定甲方未按合同規(guī)定的期限向乙方支付購貨款，甲方須向乙方支付違約金，每延遲一天支付總貨款的5‰0違約金。合同簽訂后，原告依約向被告供應商品砼，至當月10日，原告向原告供應商品砼8次，供應量計581立方米，貨款計人民幣191730元。同年12月3日，雙方就上述所欠貨款進行確認，并就該款約定年內(nèi)付清。2016年2月7日，被告向原告支付貨款80000元，下欠款111730元原告向被告索款未果而訴至法院，提出前述訴訟請求。
上述事實，有原告聯(lián)盟公司提供的《商品砼供銷合同》、《武漢聯(lián)盟建筑混凝土結算表》、《每月對賬累計欠款函》原件等證據(jù)及其當庭陳述予以佐證。原告提交的以上證據(jù)符合證據(jù)的合法性、關聯(lián)性、客觀性原則，本院予以采信。被告馮某未到庭，怠于行使法律賦予的訴訟權利，應視為對其答辯、舉證、質證、辯論等權利的放棄。

本院認為，原告聯(lián)盟公司與被告馮某簽訂的《商品砼供銷合同》系雙方當事人真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，對原、被告均具有約束力，雙方均應按合同內(nèi)容履行義務。原告依約已履行供應商品義務，被告亦應按合同約定履行付款義務。根據(jù)本院查明的事實，被告下欠原告聯(lián)盟公司商品砼貨款人民幣111730元，有原告出具的相關證據(jù)予以證實，本院對原告要求被告支付上述貨款的請求予以支持。原告要求被告應按合同約定支付違約金的請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；其計算方式亦符合合同約定，本院予以認可。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其對訴訟權利的放棄，因此導致不利的法律后果自行承擔。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告馮某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告武漢聯(lián)盟建筑混凝土有限公司支付貨款111730元、違約金31870.56元，合計人民幣143600.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣3172元，減半收取1586元，由被告馮某負擔（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　羅　英

書記員：陳瑞敏