武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司
陳鄂英
程濤
曾某某
劉建強(qiáng)（湖北獬志律師事務(wù)所）

原告:武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司，住所地:武漢市硚口區(qū)沿河大道旺星C棟1層2號(hào)。
法定代表人:錢建民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳鄂英、程濤，該公司員工（一般代理）。
被告:曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:劉建強(qiáng)，湖北獬志律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司與被告曾某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由審判員高翔獨(dú)任審判，于2013年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司的委托代理人陳鄂英，被告曾某某的委托代理人劉建強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、原、被告之間雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但原告每月向被告的銀行卡上打入固定數(shù)額的工資，原告與被告已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方均應(yīng)受到《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的保護(hù)和約束。被告在職期間，原告沒(méi)有與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，根據(jù)該法第十條 ?，第八十二條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)支付被告2012年8月1日至2013年5月21日未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額；2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)依法向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，被告要求原告支付其2013年4月及5月工作至12日工資的請(qǐng)求，本院予以支持；3、被告要求原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2350元，因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，否則承擔(dān)舉證不能的不利后果。但被告未能舉證證明原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的事實(shí)，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第三十條 ?、第八十二條 ?之的規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司應(yīng)自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付被告曾某某2013年4月工資2350元及5月工作至12日的工資940元，本項(xiàng)共計(jì)3290元；
二、原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司應(yīng)自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付被告曾某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額22090元（2350元／月×9個(gè)月＋940元）；
三、駁回原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、原、被告之間雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但原告每月向被告的銀行卡上打入固定數(shù)額的工資，原告與被告已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方均應(yīng)受到《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的保護(hù)和約束。被告在職期間，原告沒(méi)有與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，根據(jù)該法第十條 ?，第八十二條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)支付被告2012年8月1日至2013年5月21日未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額；2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)依法向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，被告要求原告支付其2013年4月及5月工作至12日工資的請(qǐng)求，本院予以支持；3、被告要求原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2350元，因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，否則承擔(dān)舉證不能的不利后果。但被告未能舉證證明原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的事實(shí)，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第三十條 ?、第八十二條 ?之的規(guī)定，判決如下:

一、原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司應(yīng)自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付被告曾某某2013年4月工資2350元及5月工作至12日的工資940元，本項(xiàng)共計(jì)3290元；
二、原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司應(yīng)自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付被告曾某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額22090元（2350元／月×9個(gè)月＋940元）；
三、駁回原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高翔

書(shū)記員：董一瑩