武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司
石建清（湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所）
黃小卉（湖北高馳律師事務(wù)所）
戴某某
諶康（湖北浩頌律師事務(wù)所）

原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)華中企業(yè)城A11202室。
法定代表人阮祥宏，公司總經(jīng)理。
委托代理人石建清，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人黃小卉，湖北高馳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
委托代理人諶康，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司（下稱聯(lián)創(chuàng)公司）訴被告戴某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年11月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉芳獨(dú)任審判，于2016年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告聯(lián)創(chuàng)公司的委托代理人黃小卉，被告戴某某及其委托代理人諶康到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)創(chuàng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令原告無(wú)須支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19500元；2、判令原告支付被告2016年7月1日至7月22日期間的工資2860元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月22日，被告在原告處工作時(shí)與客戶發(fā)生矛盾并將客戶打傷，給原告造成了惡劣影響，原告因此要求被告停職三個(gè)月，并沒(méi)有提出與被告解除勞動(dòng)合同，被告自行離職并申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。
原告認(rèn)為:被告自行離職，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故原告不服仲裁，訴至法院，提出前述訴求。
被告戴某某辯稱:原告所述與事實(shí)不符，被告在工作期間對(duì)客戶進(jìn)行管理發(fā)生口角實(shí)屬正常，且被告并未打傷客戶，原告以此為理由對(duì)被告停職，且沒(méi)有發(fā)放被告2016年7月的工資，實(shí)屬逼迫被告離職，故原告應(yīng)當(dāng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19500元和2016年7月工資3900元。
請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告戴某某在原告聯(lián)創(chuàng)公司工作，原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額向被告發(fā)放工資，被告從原告處離職后，原告應(yīng)當(dāng)結(jié)算并支付被告2016年7月的工資3900元。
原告主張2016年7月工資為2860元的事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
原告與被告簽訂了勞動(dòng)合同，在勞動(dòng)合同履行期間，原告單方要求被告停職，導(dǎo)致雙方勞動(dòng)合同不能繼續(xù)履行，則被告因此離職的事實(shí)，符合用人單位提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的法定情形，故原告依法應(yīng)向被告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19500元（3900×5）。
綜上，原告的訴求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?，三十六條，四十六條，四十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司支付被告戴某某工資3900元。
三、原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司支付被告戴某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19500元。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告戴某某在原告聯(lián)創(chuàng)公司工作，原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額向被告發(fā)放工資，被告從原告處離職后，原告應(yīng)當(dāng)結(jié)算并支付被告2016年7月的工資3900元。
原告主張2016年7月工資為2860元的事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
原告與被告簽訂了勞動(dòng)合同，在勞動(dòng)合同履行期間，原告單方要求被告停職，導(dǎo)致雙方勞動(dòng)合同不能繼續(xù)履行，則被告因此離職的事實(shí)，符合用人單位提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的法定情形，故原告依法應(yīng)向被告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19500元（3900×5）。
綜上，原告的訴求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?，三十六條，四十六條，四十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司支付被告戴某某工資3900元。
三、原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司支付被告戴某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19500元。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告武漢聯(lián)創(chuàng)通某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉芳

書記員：余雅晨