原告武漢翱翔恒業(yè)商貿(mào)發(fā)展有限公司。
法定代表人毛瓊,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李婷,湖北平淵律師事務所律師。
被告朱某某。
原告武漢翱翔恒業(yè)商貿(mào)發(fā)展有限公司(以下簡稱翱翔商貿(mào)公司)訴被告朱某某分期付款買賣合同糾紛一案,本院于2015年9月21日立案受理后,依法組成由審判員姚洪亮擔任審判長,與審判員謝超、人民陪審員梁劍鋒參加的合議庭,并于2016年2月26日公開開庭進行了審理。原告翱翔商貿(mào)公司的委托代理人李婷到庭參加了訴訟,被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告翱翔商貿(mào)公司從事縫紉設備及配件批零兼營,被告朱某某經(jīng)常在原告公司購買縫紉設備。2015年4月21日,經(jīng)雙方對相互間的往來帳目進行核對,被告共下欠原告貨款為人民幣126295元,被告當即在對帳單上簽名認可,并注明在此之前的所有條據(jù)作廢,以該對帳單的欠款金額為準確數(shù)據(jù)。嗣后,經(jīng)原告催收,被告僅向原告支付貨款人民幣20000元,對余下貨款至今未能支付,故原告翱翔商貿(mào)公司訴至本院。
本院認為,被告朱某某下欠原告翱翔商貿(mào)公司貨款人民幣106295元事實清楚,證據(jù)確實充分,應由被告朱某某承擔清償債務的民事責任。關(guān)于原告主張被告從2015年4月21日起按同期貸款利息2倍支付利息的訴求于法無據(jù),本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)償付原告武漢翱翔恒業(yè)商貿(mào)發(fā)展有限公司貨款人民幣106295元。
二、駁回原告武漢翱翔恒業(yè)商貿(mào)發(fā)展有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2426元,公告費690元,合計人民幣3116元,由被告朱某某負擔(此款原告已墊付,執(zhí)行時由被告一并支付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預交上訴案件受理費。款匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費分戶;帳號:XXXX;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處,行號:XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 姚洪亮 審 判 員 謝 超 人民陪審員 梁劍鋒
書記員:吳凡
成為第一個評論者