原告武漢翱翔恒業(yè)商貿(mào)發(fā)展有限公司。
法定代表人毛瓊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李婷，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。

原告武漢翱翔恒業(yè)商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱翱翔商貿(mào)公司）訴被告朱某某分期付款買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法組成由審判員姚洪亮擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員謝超、人民陪審員梁劍鋒參加的合議庭，并于2016年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翱翔商貿(mào)公司的委托代理人李婷到庭參加了訴訟，被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告翱翔商貿(mào)公司從事縫紉設(shè)備及配件批零兼營(yíng)，被告朱某某經(jīng)常在原告公司購(gòu)買(mǎi)縫紉設(shè)備。2015年4月21日，經(jīng)雙方對(duì)相互間的往來(lái)帳目進(jìn)行核對(duì)，被告共下欠原告貨款為人民幣126295元，被告當(dāng)即在對(duì)帳單上簽名認(rèn)可，并注明在此之前的所有條據(jù)作廢，以該對(duì)帳單的欠款金額為準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。嗣后，經(jīng)原告催收，被告僅向原告支付貨款人民幣20000元，對(duì)余下貨款至今未能支付，故原告翱翔商貿(mào)公司訴至本院。

本院認(rèn)為，被告朱某某下欠原告翱翔商貿(mào)公司貨款人民幣106295元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張被告從2015年4月21日起按同期貸款利息2倍支付利息的訴求于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)償付原告武漢翱翔恒業(yè)商貿(mào)發(fā)展有限公司貨款人民幣106295元。
二、駁回原告武漢翱翔恒業(yè)商貿(mào)發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2426元，公告費(fèi)690元，合計(jì)人民幣3116元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：XXXX；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　姚洪亮 審　判　員　　謝　超 人民陪審員　　梁劍鋒

書(shū)記員：吳凡