原告：武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司。住所地：黃陂區(qū)前川新村錢崗。負責人;高苗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王靖，湖北自強律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。被告：劉公社，男，1968年7月30日出生，漢族，河南省鹿邑縣人，住河南省鹿邑縣。被告：武漢遠安物流有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)金色環(huán)路**號。法定代表人：王冬冬，該公司經(jīng)理。

原告緣運運輸公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令上述被告賠償原告方車輛損失14105元、營運損失18000元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月18日21時，案外人徐同亮駕駛原告方所屬的鄂Ａ×××××號車自武漢市至孝感市，當其沿孝感市境內(nèi)107國道由武漢方向往孝感方向行駛至淪河橋處，遇前方同向行駛的被告劉公社駕駛被告遠安物流所屬的鄂Ａ×××××號車臨時停車，臨危后，案外人徐同亮處置不及，導致兩車相撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部分認定，案外人徐同亮負主要責任，被告劉公社負次要責任。2017年6月27日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒（孝南）2017第066號價格鑒定評估報告，結(jié)論為車輛損失修復為14105元。因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，為維護原告的合法權(quán)益，請求依法支持其訴訟請求。被告劉公社、遠安物流公司未答辯，亦未向本院提交相關證據(jù)。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告劉公社、遠安物流公司未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證、認證的權(quán)利，原告緣運運輸公司提交的證據(jù)合法有效，本院依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月18日21時，案外人徐同亮駕駛原告方所屬的鄂Ａ×××××號車自武漢市至孝感市，當其沿孝感市境內(nèi)107國道由武漢方向往孝感方向行駛至淪河橋處，遇前方同向行駛的被告劉公社駕駛被告遠安物流所屬的鄂Ａ×××××號車臨時停車，臨危后，案外人徐同亮處置不及，導致兩車相撞，造成兩車受損的交通事故。2017年5月29日，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出孝公交認字（2017）第05182100號道路交通事故認定書認定，案外人徐同亮負主要責任，被告劉公社負次要責任。2017年6月27日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒（孝南）2017第066號價格鑒定評估報告，結(jié)論為車輛損失修復為14105元。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。另查明，被告劉公社受被告遠安物流公司指派駕駛肇事車輛。鄂Ａ×××××號車未投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險。
原告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司（以下簡稱緣運運輸公司）與被告劉公社、武漢遠安物流有限公司（以下簡稱遠安物流公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告緣運運輸公司的委托訴訟代理人王靖到庭參加訴訟，被告劉公社、遠安物流公司經(jīng)本院刊登人民法院報公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，原告緣運運輸公司駕駛?cè)诵焱霖撝饕熑?，被告劉公社負次奧責任，故應按7:3的比例承擔賠償責任。被告劉公社受被告遠安物流公司指派駕駛鄂Ａ×××××號車輛，故被告遠安物流公司應當對被告劉公社承擔的責任承擔連帶賠償責任。因被告劉公社駕駛的鄂Ａ×××××號車未投保交通事故責任強制保險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，由被告劉公社在應投保的交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)先行賠償原告緣運運輸公司車輛損失2000元。超出交通事故責任強制保險部分，由原告緣運運輸公司與被告劉公社按7:3的比例承擔賠償責任，故被告劉公社應賠償原告緣運運輸公司車輛損失3631.5元（14105元-2000元×30%），其余損失由原告緣運運輸公司自行承擔。原告緣運運輸公司訴求營運損失18000元無相關證據(jù)予以佐證，故本院依法不予采信。被告劉公社、遠安物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉公社賠償原告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司車輛損失5631.5元（2000元+3631.5元）。被告武漢遠安物流有限公司對此款項承擔連帶清償責任。二、駁回原告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司的其他訴訟請求。上述給付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費150元，由被告劉公社、武漢遠安物流有限公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。