原告武漢維爾仕新能源產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地武昌區(qū)徐東路32-38號(hào)中力名居5棟13層5號(hào)。
法定代表人羅邦，總經(jīng)理。
委托代理人焦美紅，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔣新。
被告武漢柏某某鑫裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地武昌區(qū)中南路2-6號(hào)工行廣場(chǎng)B、C棟C棟C座24層G室。
法定代表人胡某，總經(jīng)理。
委托代理人彭帆晴，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
委托代理人彭帆晴，湖北兆信律師事務(wù)所律師。

原告武漢維爾仕新能源產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱維爾仕新公司）與被告武漢柏某某鑫裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱柏景裝飾公司）、被告胡某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏燕燕適用簡(jiǎn)易程序分別于2014年10月9日、2014年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告維爾仕新公司委托代理人蔣新、被告柏景裝飾公司法定代表人胡某及其委托代人彭帆晴、被告胡某及其委托代人彭帆晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告柏景裝飾公司簽訂的裝飾裝修工程施工合同及合同附件二，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其主體、內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。合同簽訂前，原告將2000元定金給付柏景裝飾公司，合同簽訂后的2013年10月6日，原告法定代表人羅邦將第××期工程款23000元匯至柏景裝飾公司法定代表人胡某賬戶，原告已依約履行了第××次付款義務(wù)；2013年10月6日柏景裝飾公司進(jìn)場(chǎng)施工，完成了拆墻、砌墻、鏟墻、水電開槽、衛(wèi)生間回填工作，至今尚未完成合同約定的其他工程，至于裝修工程未完工的原因，舉證責(zé)任應(yīng)在柏景裝飾公司，其既未向本院提交原告有根本違約的情形，也未提交當(dāng)初有雙方協(xié)商××致解除合同、或者原告當(dāng)初要求解除合同的證據(jù)，故柏景裝飾公司對(duì)其未完工的工程依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，柏景裝飾公司抗辯認(rèn)為約定的違約金過高，請(qǐng)求予以適當(dāng)減少，本院將以原告的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度綜合考慮，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，酌情考慮；現(xiàn)原告要求解除裝修合同，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)予以處理；原告主張對(duì)已給付的工程進(jìn)度款25000元予以返還，但柏景裝飾公司對(duì)其已完工的工程量及其價(jià)款明確表示不提出反訴請(qǐng)求，原、被告雙方對(duì)此又不能協(xié)商××致確認(rèn)，致使本院對(duì)柏景裝飾公司已完工的工程價(jià)款難以折價(jià)扣除，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，××人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故胡某應(yīng)對(duì)柏景裝飾公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第××百零七條、第××百××十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條的規(guī)定，判決如下：

××、原告武漢維爾仕新能源產(chǎn)業(yè)有限公司與被告武漢柏某某鑫裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司簽訂的《武漢地區(qū)住宅室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同》及合同附件二于本判決書生效之日予以解除。
二、被告武漢柏某某鑫裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司應(yīng)于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告武漢維爾仕新能源產(chǎn)業(yè)有限公司違約金35000元。
三、被告武漢柏某某鑫裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司應(yīng)于本判決書生效后五日內(nèi)返還原告武漢維爾仕新能源產(chǎn)業(yè)有限公司工程進(jìn)度款25000元。
四、被告胡某對(duì)上述判決二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告武漢維爾仕新能源產(chǎn)業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)已減半收取812元，由原告承擔(dān)162元，兩被告承擔(dān)650元（此款原告已墊付，由兩被告隨同上述款項(xiàng)××并支付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886.上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　夏燕燕

書記員：徐建娥