原告：武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）湘口街辦事處。住所地武漢市漢南區(qū)湘口街。
法定代表人：謝永紅，主任。
委托代理人：夏偉。
被告：武漢富拓包裝技術有限責任公司。住所地武漢市漢南區(qū)湘口街華頂工業(yè)園。
法定代表人：殷繼峰，總經(jīng)理。
委托代理人：董偉委，湖北扶輪律師事務所律師。

原告武漢市漢南區(qū)人民政府湘口街辦事處（以下簡稱湘口街辦事處）訴被告武漢富拓包裝技術有限責任公司（以下簡稱富拓公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月1日公開開庭進行了審理。原告湘口街辦事處委托代理人夏偉到庭參加訴訟，被告富拓公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年2月13日，被告富拓公司以公司資金周轉困難、無力支付所拖欠的農民工工資為由，向原告借款用于支付農民工工資，雙方當日簽訂了一份借款合同。合同約定：由原告為被告代發(fā)其拖欠的農民工工資，以實發(fā)數(shù)額為準，按銀行同期貸款利率計息，借款于2015年3月15日還清。合同簽訂后，原告當日為被告代發(fā)農民工工資2730400元，被告于2015年2月27日向原告出具2730400元的收據(jù)一張。借款到期后，此款原告經(jīng)多次索要無果，向本院提起訴訟，要求被告償還借款并支付利息，承擔案件受理費。
另查明，本案在審理過程中，原告名稱由武漢市漢南區(qū)人民政府湘口街辦事處變更為武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）湘口街辦事處。

本院認為：原、被告之間的借貸關系合法有效，被告應予償還借款并支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢富拓包裝技術有限責任公司于本判決生效后十日內向原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）湘口街辦事處償還借款2730400元及利息（自2015年2月13日起，以借款本金2730400為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至還清借款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費28640元，由被告武漢富拓包裝技術有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉小平 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書記員：張霞