原告：
武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大某致信小額貸款有限公司，注冊(cè)地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)206M地塊華中電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園M1M2棟4樓，現(xiàn)辦公地湖北省武漢市江漢區(qū)新世界珠寶首飾工業(yè)園C棟3樓。
法定代表人：朱妍，該公司董事。
委托訴訟代理人：劉曉靜，該公司員工。
委托訴訟代理人：吳貝，該公司員工。
被告：
湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地湖北省英山縣溫泉鎮(zhèn)北湯河村茶葉廣場(chǎng)E棟201-203室。
法定代表人：劉溪，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙穎，
湖北厚物律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，****年**月**日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)，
委托訴訟代理人：趙穎，
湖北厚物律師事務(wù)所律師。
被告：劉溪，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地湖北省英山縣，現(xiàn)住湖北省英山縣，
委托訴訟代理人：趙穎，
湖北厚物律師事務(wù)所律師。
被告：陳亞?wèn)|，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：趙穎，
湖北厚物律師事務(wù)所律師。
被告：湯達(dá)，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：趙穎，
湖北厚物律師事務(wù)所律師。
原告
武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大某致信小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱小額貸公司）與被告

湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱房地產(chǎn)公司）、被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告小額貸公司的委托訴訟代理人劉曉靜、吳貝，被告劉溪，被告湯達(dá)，被告房地產(chǎn)公司、被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)（以下簡(jiǎn)稱五名被告）的共同委托訴訟代理人趙穎到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意，調(diào)解期限1個(gè)月從審限中扣除。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告小額貸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告房地產(chǎn)公司歸還所欠貸款本金3,000,000元及利息（自2016年3月21日至本金結(jié)清日所欠利息，利息按年24%計(jì)算）；2.被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)為上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由五名被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告小額貸公司與被告房地產(chǎn)公司于2013年11月18日簽訂了《企業(yè)借款合同》（編號(hào)：小貸企借字20130017），被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)分別為該《企業(yè)借款合同》簽訂了《關(guān)于提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾函》，原告小額貸公司于2013年11月21日按照《企業(yè)借款合同》約定向被告房地產(chǎn)公司發(fā)放300萬(wàn)元的貸款，被告房地產(chǎn)公司的四位股東將其持有的被告房地產(chǎn)公司100%股權(quán)全部質(zhì)押給原告小額貸公司，簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同并辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。被告孫某于2017年3月29日最后一次向原告小額貸公司支付利息105,000元后，五名被告至今未償還任何本金和利息。
五名被告共同辯稱：當(dāng)日償還利息不符合法律規(guī)定，借款合同約定借款300萬(wàn)元，但實(shí)際上原告小額貸公司向被告房地產(chǎn)公司提供借款293.80萬(wàn)元，從2013年11月起至2017年3月止被告房地產(chǎn)公司向原告小額貸公司還本息共計(jì)294萬(wàn)元，截止2016年年初尚欠本金153萬(wàn)余元；原告小額貸公司將被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)列為連帶還款責(zé)任人沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)的擔(dān)保責(zé)任至2016年5月19日時(shí)屆滿，不應(yīng)再承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議及真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)所載明的事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告小額貸公司提交的還款承諾書，五名被告提出異議，認(rèn)為系被告房地產(chǎn)公司受到威脅時(shí)出具雖未能舉證，但鑒于承諾書上僅有被告房地產(chǎn)公司的印章，法定代表人/授權(quán)委托人簽字、指模處均為空白，本院對(duì)其效力不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月18日，被告房地產(chǎn)公司與原告小額貸公司簽訂《企業(yè)借款合同》（小貸企借字20130017），約定：借款金額3,000,000元，借款期限為6個(gè)月，自2013年11月21日起至2014年5月20日止，月利率2%，日利率＝月利率/30天，放款當(dāng)日被告房地產(chǎn)公司支付31天利息合計(jì)62,000元，以后支付利息的時(shí)間為每月20日，支付金額為每月60,000元，當(dāng)月預(yù)付下月利息，不足壹整月的按照實(shí)際天數(shù)計(jì)算，最后利隨本清，被告房地產(chǎn)公司無(wú)論是本金逾期支付或者利息逾期支付，除應(yīng)按照約定利率支付逾期利息外，原告小額貸公司還有權(quán)對(duì)逾期金額加收每日萬(wàn)分之五的罰息，被告房地產(chǎn)公司有違反本合同約定的情形，按被告房地產(chǎn)公司借款總金額和違約行為持續(xù)天數(shù)繳納違約金，違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為貸款總金額的日千分之一，雙方約定的放款賬戶為
武漢立恒投資管理有限公司，被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)以股權(quán)質(zhì)押方式為本合同提供擔(dān)保等。同日，被告陳亞?wèn)|、被告孫某、被告劉溪、被告湯達(dá)分別與原告小額貸公司簽訂編號(hào)為小貸連帶函字28號(hào)、小貸連帶函字29號(hào)、小貸連帶函字30號(hào)、小貸連帶函字31號(hào)的《關(guān)于提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾函》，約定：本人作為保證人，自愿為借款人被告房地產(chǎn)公司于2013年11月18日與貴方簽訂的借款合同（小貸企借字20130017）項(xiàng)下向貴方借款3,000,000元承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍為主債權(quán)、利息、罰息、違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟等全部費(fèi)用），擔(dān)保期間為主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起二年止等。當(dāng)日，被告陳亞?wèn)|、被告孫某、被告劉溪、被告湯達(dá)作為出質(zhì)人分別與原告小額貸公司簽訂了合同編號(hào)為股質(zhì)字20130022、股質(zhì)字20130023、股質(zhì)字20130024、股質(zhì)字20130025的《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定：為確?！镀髽I(yè)借款合同》（小貸企借字20130017）的履行，出質(zhì)人以在被告房地產(chǎn)公司所享有的股權(quán)中的全部份額作質(zhì)押，質(zhì)押標(biāo)的為出質(zhì)人在被告房地產(chǎn)公司的股權(quán)及其派生的權(quán)益等。2013年11月19日，被告湯達(dá)、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告孫某辦理了股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)，將被告房地產(chǎn)公司100%的股權(quán)質(zhì)押給原告小額貸公司，并取得了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書。2013年11月21日，
武漢立恒投資管理有限公司向被告房地產(chǎn)公司支付3,000,000元，被告房地產(chǎn)公司向原告小額貸公司出具3,000,000元的借款收據(jù)，同日被告房地產(chǎn)公司向原告小額貸公司償還108,500元。因五名被告均未能向原告小額貸公司清償借款本息，原告小額貸公司訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：被告房地產(chǎn)公司除借款當(dāng)日償還的款項(xiàng)外，于2013年12月23日償還105,000元、2014年1月16日償還105,000元、2014年2月19日償還108,500元、2014年3月31日償還108,500元、2014年4月17日償還108,500元、2014年5月31日償還35,000元、2014年6月12日償還56,000元、2014年6月20日償還105,000元、2014年7月22日償還85,000元、2014年7月23日償還20,000元，被告房地產(chǎn)公司分別于2014年8月30日、2014年9月22日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月19日、2015年1月21日、2015年2月13日、2015年3月30日、2015年4月29日、2015年5月21日、2015年6月23日、2015年7月20日、2015年8月21日、2015年9月22日、2015年10月30日、2015年11月26日、2015年12月30日、2016年1月20日、2017年3月20日償還105,000元/筆。原告小額貸公司認(rèn)為上述還款均為利息，五名被告認(rèn)為上述還款系部分本金、部分利息。

本院認(rèn)為：原告小額貸公司與被告房地產(chǎn)公司之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告小額貸公司依約履行了提供借款的義務(wù)，被告房地產(chǎn)公司未能按期履行清償借款的義務(wù)，釀成本案糾紛，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任?！镀髽I(yè)借款合同》關(guān)于放款當(dāng)日支付利息的約定違反法律規(guī)定，本院不予認(rèn)可，月息按2%支付的約定符合法律規(guī)定，但同時(shí)約定了逾期金額加收每日萬(wàn)分之五的罰息及總借款金額日千分之一違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本院對(duì)已履行部分以年利率36%為限，未履行部分超過(guò)年利率24%的部分不享有勝訴權(quán)，不具備執(zhí)行力。
關(guān)于欠付本金及利息的認(rèn)定，本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！钡囊?guī)定，在原告小額貸公司于2013年11月21日向被告房地產(chǎn)公司出借3,000,000元的當(dāng)日，被告房地產(chǎn)公司即償還108,500元，應(yīng)認(rèn)定原告小額貸公司實(shí)際出借本金為2,891,500元；原告小額貸公司與被告房地產(chǎn)公司在《企業(yè)借款合同》中明確約定借款期限自2013年11月21日起至2014年5月20日止、先還利息、最后利隨本清，從原告小額貸公司于2013年11月21日提供借款本金2,891,500元起，被告房地產(chǎn)公司未能按約在20日償還借款利息，應(yīng)按年利率36%的上限支付利息、逾期利息、罰息及違約金，計(jì)至2013年12月23日償還105,000元時(shí)，其中9,580.50元（105,000-2,891,500×3%÷30×33）為還本金，剩余本金為2,881,919.50元；從2013年12月24日起至被告房地產(chǎn)公司2014年1月16日償還105,000元時(shí)，其中35,833.93元（105,000-2,881,919.50×3%÷30×24）為還本金，剩余本金為2,846,085.57元；從2014年1月17日起至被告房地產(chǎn)公司2014年2月19日還款108,500元時(shí)，其中11,733.09元（108,500-2,846,085.57×3%÷30×34）為還本金，剩余本金為2,834,352.48元；從2014年2月20日起至被告房地產(chǎn)公司2014年3月31日還款108,500元時(shí)，尚欠該期利息、逾期利息、罰息及違約金4,874.10元（2,834,352.48×3%÷30×40-108,500）；從2014年4月1日起至被告房地產(chǎn)公司2014年4月17日還款108,500元時(shí)，首先沖抵上期利息、逾期利息、罰息及違約金4,874.10元，剩余103,625.90元中55,441.91元（103,625.90-2,834,352.48×3%÷30×17）屬于還本金，剩余本金為2,778,910.57元；從2014年4月18日起至被告房地產(chǎn)公司2014年5月31日還款35,000元時(shí)，欠付利息、逾期利息、罰息及違約金87,272.07元（2,778,910.57×3%÷30×44-35,000）；從2014年6月1日起至被告房地產(chǎn)公司2014年6月12日還款56,000元時(shí)，仍欠上期及本期利息、逾期利息、罰息及違約金共計(jì)64,619元（87,272.07-56,000+2,778,910.57×3%÷30×12）；從2014年6月13日起至被告房地產(chǎn)公司2014年6月20日還款105,000元時(shí)，沖抵前期欠付后剩余40,381元中18,149.72元（40,381-2,778,910.57×3%÷30×8）為還本金，剩余本金為2,760,760.85元；從2014年6月21日至被告房地產(chǎn)公司2014年7月22日還款85,000元時(shí)，尚欠該期利息、逾期利息、罰息及違約金3,344.35元（2,760,760.85×3%÷30×32-85,000）；2014年7月23日被告房地產(chǎn)公司還款20,000元時(shí)，沖抵上期欠付后剩余16,655.65元中13,894.89元（20,000-3,344.35-2,760,760.85×3%÷30×1）為還本金，剩余本金為2,746,865.96元；從2014年7月24日起至被告房地產(chǎn)公司2014年8月30日還款105,000元時(shí)，其中619.09元（105,000-2,746,865.96×3%÷30×38）為還本金，剩余本金為2,746,246.87元；從2014年8月31日起至被告房地產(chǎn)公司2014年9月22日還款105,000元時(shí)，其中41,836.32元（105,000-2,746,246.87×3%÷30×23）為還本金，剩余本金2,704,410.55元；從2014年9月23日至被告房地產(chǎn)公司2014年10月20日還款105,000元時(shí)，其中29,276.50元（105,000-2,704,410.55×3%÷30×28）為還本金，剩余本金2,675,134.05元；從2014年10月21日起至被告房地產(chǎn)公司2014年11月20日還款105,000元時(shí)，其中22,070.84元（105,000-2,675,134.05×3%÷30×31）為還本金，剩余本金為2,653,063.21元；從2014年11月21日起至被告房地產(chǎn)公司2014年12月19日還款105,000元時(shí)，其中28,061.17元（105,000-2,653,063.21×3%÷30×29）為還本金，剩余本金為2,625,002.04元；從2014年12月20日起至被告房地產(chǎn)公司2015年1月21日還款105,000元時(shí)，其中18,374.93元（105,000-2,625,002.04×3%÷30×33）為還本金，剩余本金為2,606,627.11元；從2015年1月22日起至被告房地產(chǎn)公司2015年2月13日還款105,000元時(shí)，其中45,047.58元（105,000-2,606,627.11×3%÷30×23）為還本金，剩余本金為2,561,579.53元；從2015年2月14日起至被告房地產(chǎn)公司2015年3月30日還款105,000元時(shí)，尚欠該期利息、逾期利息、罰息及違約金10,271.08元（2,561,579.53×3%÷30×45-105,000）；從2015年3月31日起至被告房地產(chǎn)公司2015年4月29日還款105,000元時(shí)，沖抵上期欠付后剩余94,728.92元中17,881.53元（105,000-10,271.08-2,561,579.53×3%÷30×30）為還本金，剩余本金為2,543,698元；從2015年4月30日起至被告房地產(chǎn)公司2015年5月21日還款105,000元時(shí)，其中49,038.64元（105,000-2,543,698×3%÷30×22）為還本金，剩余本金為2,494,659.36元；從2015年5月22日起至被告房地產(chǎn)公司2015年6月23日還款105,000元時(shí)，其中22,676.24元（105,000-2,494,659.36×3%÷30×33）為還本金，剩余本金為2,471,983.12元；從2015年6月24日起至被告房地產(chǎn)公司2015年7月20日還款105,000元時(shí)，其中38,256.46元（105,000-2,471,983.12×3%÷30×27）為還本，剩余本金為2,433,726.66元；從2015年7月21日起至被告房地產(chǎn)公司2015年8月21日還款105,000元時(shí)，其中27,120.75元（105,000-2,433,726.66×3%÷30×32）為還本，剩余本金為2,406,605.91元；從2015年8月22日起至被告房地產(chǎn)公司2015年9月22日還款105,000元時(shí)，其中27,988.61元（105,000-2,406,605.91×3%÷30×32）為還本，剩余本金為2,378,617.30元；從2015年9月23日起至被告房地產(chǎn)公司2015年10月30日還款105,000元時(shí)，其中14,612.54元（105,000-2,378,617.30×3%÷30×38）為還本，剩余本金為2,364,004.76元；從2015月10月31日起至被告房地產(chǎn)公司2015年11月26日還款105,000元時(shí)，其中41,171.87元（105,000-2,364,004.76×3%÷30×27）為還本，剩余本金為2,322,832.89元；從2015年11月27日起至被告房地產(chǎn)公司2015年12月30日還款105,000元時(shí)，其中26,023.68元（105,000-2,322,832.89×3%÷30×34）為還本，剩余本金為2,296,809.21元；從2015年12月31日至被告房地產(chǎn)公司2016年1月20日還款105,000元時(shí)，其中56,767.01元（105,000-2,296,809.21×3%÷30×21）為還本，剩余本金為2,240,042.20元；從2016年1月21日起，以2,240,042.20元為本金，按月利率3%計(jì)算，被告房地產(chǎn)公司應(yīng)付的利息、逾期利息及違約金合計(jì)為2,240.04元/天，被告房地產(chǎn)公司于2017年3月20日還款105,000元只能視為歸還了47天的利息、逾期利息、罰息及違約金，從2016年3月8日起未還本金2,240,042.20元及利息；雖然原告小額貸公司主張從2016年3月21日起的本金及利息，但是原告小額貸公司是基于被告房地產(chǎn)公司分文本金未還的情況，故原告小額貸公司主張被告房地產(chǎn)公司歸還所欠貸款本金300萬(wàn)元及利息（自2016年3月21日至本金結(jié)清日所欠利息，利息按年24%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。
關(guān)于保證責(zé)任，本院認(rèn)為：被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)與原告小額貸公司明確約定了擔(dān)保范圍、保證方式及擔(dān)保期間，被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)本應(yīng)對(duì)被告房地產(chǎn)公司在本案中的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。原告小額貸公司與被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)約定的擔(dān)保期間為主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起二年止，原告小額貸公司有權(quán)在2014年5月21日起至2016年5月20日止的期間要求被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)承擔(dān)保證責(zé)任，但原告小額貸公司并未在此期間向被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)主張權(quán)利，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果，被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)的保證責(zé)任已經(jīng)免除，五名被告關(guān)于不再承擔(dān)連帶保證責(zé)任的抗辯意見(jiàn)本院予以采納，原告小額貸公司主張被告孫某、被告劉溪、被告陳亞?wèn)|、被告湯達(dá)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告
武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大某致信小額貸款有限公司償還借款本金2,240,042.20元及利息（以2,240,042.20元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年3月8日起計(jì)至款清之日止）；
二、駁回原告
武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大某致信小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30,800元，減半收取15,400元（原告小額貸公司已墊付），由原告小額貸公司負(fù)擔(dān)3,040元，由被告房地產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)12,360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)加3份提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于
湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至
武漢市中級(jí)人民法院。戶名：
湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉曉凌

書記員： 劉韞儀