武漢經(jīng)典世紀智能物業(yè)管理有限公司
羅榮華（湖北維力律師事務所）
肖威（湖北維力律師事務所）
于永康

原告武漢經(jīng)典世紀智能物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)紅旗渠路8號。
法定代表人諶秀琴，董事長。
委托代理人羅榮華，湖北維力律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人肖威，湖北維力律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告于永康。
原告武漢經(jīng)典世紀智能物業(yè)管理有限公司（以下簡稱經(jīng)典物業(yè)公司）與被告于永康物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理審判員宋艷麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告經(jīng)典物業(yè)公司的委托代理人肖威到庭參加訴訟。被告于永康經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告經(jīng)典物業(yè)公司為被告于永康所在的小區(qū)提供物業(yè)服務，雙方之間形成了合法有效的物業(yè)服務合同關(guān)系，均應按約定履行各自的義務。原告經(jīng)典物業(yè)公司請求判令被告于永康支付2010年9月10日至2014年7月24日期間物業(yè)服務費人民幣5756元的訴訟請求，本院予以支持。被告于永康經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:
被告于永康于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢經(jīng)典世紀智能物業(yè)管理有限公司支付2010年9月10日至2014年7月24日期間的物業(yè)服務費人民幣5756元。
被告于永康如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費人民幣25元，其他訴訟費人民幣40元，共計人民幣65元，由被告于永康承擔（被告于永康于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述應付款項一并給付原告武漢經(jīng)典世紀智能物業(yè)管理有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告經(jīng)典物業(yè)公司為被告于永康所在的小區(qū)提供物業(yè)服務，雙方之間形成了合法有效的物業(yè)服務合同關(guān)系，均應按約定履行各自的義務。原告經(jīng)典物業(yè)公司請求判令被告于永康支付2010年9月10日至2014年7月24日期間物業(yè)服務費人民幣5756元的訴訟請求，本院予以支持。被告于永康經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:

被告于永康于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢經(jīng)典世紀智能物業(yè)管理有限公司支付2010年9月10日至2014年7月24日期間的物業(yè)服務費人民幣5756元。
被告于永康如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費人民幣25元，其他訴訟費人民幣40元，共計人民幣65元，由被告于永康承擔（被告于永康于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述應付款項一并給付原告武漢經(jīng)典世紀智能物業(yè)管理有限公司）。

審判長：宋艷麗

書記員：吳文兵