原告：武漢納某管材有限公司。地址：湖北省黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鵬程大道111號(hào)。
法定代表人：黃孝勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石冰。該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：徐明星。湖北磁湖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：伍小明。湖北磁湖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北黃州火車站經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)。
法定代表人：劉恩鋒，主任。
委托訴訟代理人：謝俊杰。湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢納某管材有限公司與被告湖北黃州火車站經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)合同糾紛一案，本院2016年5月18日立案受理。依法由審判員裴展適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年6月20日公開開庭審理。原告武漢納某管材有限公司的委托訴訟代理人石冰、徐明星，被告湖北黃州火車站經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的委托訴訟代理人謝俊杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢納某管材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款及違約金80萬(wàn)元（含貨款471870元和暫定違約金，違約金最終以被告所欠貨款471870元為基數(shù)，從2013年12月2日起，按每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告付清全部貨款之日止）。2、判令被告承擔(dān)原告支出律師費(fèi)24000元、差旅費(fèi)500元（注差旅費(fèi)為預(yù)估費(fèi)用，最終以實(shí)際為準(zhǔn)）。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月份，原告與被告在湖北黃石簽訂了一份關(guān)于購(gòu)買HDPE管材的管材購(gòu)銷合同（注：原告在合同上簽章后都已提交被告）。原、被告約定，原告向被告供應(yīng)所需管材，被告在原告發(fā)貨后7日內(nèi)支付全部貨款。并約定了不可調(diào)整的違約責(zé)任，任何一方逾期付款或發(fā)貨的，每日按應(yīng)付金額千分之一向?qū)Ψ街Ц哆`約金。2013年10-11月底，原告應(yīng)被告要求，先后向被告發(fā)送價(jià)值471870元的貨物；2014年5月19日，被告簽收原告開具的發(fā)票；2015年6月23日，雙方對(duì)賬確認(rèn)了應(yīng)收貨款數(shù)額。經(jīng)多次催討，被告至今分文未付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告湖北黃州火車站經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)認(rèn)為，原、被告簽訂合同屬實(shí)，但原告并未與被告就供應(yīng)貨物的金額和數(shù)量進(jìn)行結(jié)算，且對(duì)于違約金的計(jì)算方式過(guò)高，雙方在合同履行過(guò)程中已就違約金條款進(jìn)行了變更，本案中的違約責(zé)任不應(yīng)按合同的約定計(jì)算。請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告證據(jù)中的管材合同、訂貨通知單和送貨通知單有異議，認(rèn)為雙方均無(wú)合同原件，無(wú)法質(zhì)證。對(duì)訂貨通知單和送貨通知單屬?gòu)?fù)印件，即使訂貨單是真實(shí)的，只能證明訂貨的數(shù)量，不能證明原告已向被告供貨。對(duì)原告證據(jù)4的對(duì)賬單有異議，認(rèn)為印章已毀損無(wú)法核對(duì)。對(duì)發(fā)票簽收單的真實(shí)性有異議，認(rèn)為即使是真實(shí)的，也不能證明被告欠原告的債務(wù)金額。經(jīng)審核，本院對(duì)原告證據(jù)中的合同雖雙方均無(wú)原件，但被告認(rèn)為簽訂合同屬實(shí)，本院予以采信；對(duì)訂貨通知單和送貨通知單有被告單位李保元、陳保平的簽字，予以認(rèn)可；對(duì)發(fā)票簽收單亦有簽收人李保元的簽字，與訂貨通知單和送貨通知單相應(yīng)證，予以采信。被告沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告簽訂的管材購(gòu)銷合同盡管雙方在庭審中均未提供原件，但被告當(dāng)庭認(rèn)可簽訂合同屬實(shí)，可見(jiàn)，合同的簽訂是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。被告方李保元在原告發(fā)票簽收單、客戶對(duì)賬單上簽字，證明被告方對(duì)原告管材已簽收，并對(duì)發(fā)票簽收單上的貨款金額471870元予以認(rèn)可。本院對(duì)原告要求被告支付貨款471870元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告提出違約金及律師費(fèi)、差旅費(fèi)的訴請(qǐng)，原、被告均未提供證據(jù)來(lái)證實(shí)合同的約定，故該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北黃州火車站經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)在本判決生效后十日內(nèi)支付原告貨款471870元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12045元，由原告承擔(dān)3745元，被告承擔(dān)8300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　裴　展

書記員：劉一慧