武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司
任林華（湖北獬志律師事務(wù)所）
上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司

原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司。
法定代表人馮文，董事長(zhǎng)。
委托代理人任林華，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司。
法定代表人邵令敏。
原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司與被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由審判員周鴻冰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊玉珍、劉緒早組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司的委托代理人任林華到庭參加訴訟，被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司與被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司簽訂的《鋼質(zhì)防火隔音門購(gòu)銷合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同有效。原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司制作、安裝鋼質(zhì)甲級(jí)防火隔音門后，被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司應(yīng)按約定支付余款57000元。原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司要求被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司支付余款57000元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。合同未約定逾期付款的違約責(zé)任，原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司直接主張被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司支付逾期利息3000元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。應(yīng)自2011年12月26日起，以57000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司支付利息。被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司支付貨款57000元；
二、被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司支付逾期付款利息。自2011年12月26日起以57000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本院生效判決確定給付之日止；
三、駁回原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元、送達(dá)費(fèi)46元、公告費(fèi)260元，共計(jì)1606元，由被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司已預(yù)付，被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司隨上述款項(xiàng)一并支付給原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司與被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司簽訂的《鋼質(zhì)防火隔音門購(gòu)銷合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同有效。原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司制作、安裝鋼質(zhì)甲級(jí)防火隔音門后，被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司應(yīng)按約定支付余款57000元。原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司要求被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司支付余款57000元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。合同未約定逾期付款的違約責(zé)任，原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司直接主張被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司支付逾期利息3000元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。應(yīng)自2011年12月26日起，以57000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司支付利息。被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司支付貨款57000元；
二、被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司支付逾期付款利息。自2011年12月26日起以57000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本院生效判決確定給付之日止；
三、駁回原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元、送達(dá)費(fèi)46元、公告費(fèi)260元，共計(jì)1606元，由被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司已預(yù)付，被告上海市室內(nèi)裝潢工程有限公司隨上述款項(xiàng)一并支付給原告武漢紅大新鋒門業(yè)有限公司）。

審判長(zhǎng)：周鴻冰
審判員：楊玉珍
審判員：劉緒早

書記員：葉俊