原告：武漢科技擔(dān)保有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道164號(hào)武漢科技大廈。
法定代表人：王群峰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄢來(lái)文、汪夏，湖北山河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)。
被告：鐘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。

原告武漢科技擔(dān)保有限公司（下稱科技擔(dān)保公司）與被告黃某某、鐘某追償權(quán)糾紛一案，本案于2017年5月17日立案后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告科技擔(dān)保公司委托代理人鄢來(lái)文到庭參加訴訟，被告黃某某、鐘某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，缺席開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告黃某某向原告支付代墊款54523.53元及利息（自2011年5月5日起至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算）；2、判令被告鐘某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2008年6月4日，交通銀行股份有限公司武漢江漢支行（下稱交行江漢支行）與被告黃某某簽訂《個(gè)人借款合同》，該合同約定，交行江漢支行向被告黃某某提供貸款50000元，期限自2008年6月4日至2010年6月4日。貸款利率7.56%。同日，原告與交行江漢支行簽訂了《交通銀行貸款保證合同》，約定原告為被告黃某某向交行江漢支行就該筆貸款提供連帶責(zé)任保證。兩被告與原告簽訂了《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》，約定被告向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。交行江漢支行向被告黃某某發(fā)放了貸款，但被告黃某某未依約還款。2011年5月4日，原告依約向交行江漢支行代償54523.53元，取得追償權(quán)。原告多次催要被告推諉不付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告屬追償權(quán)糾紛。被告黃某某與交行江漢支行簽訂的《個(gè)人借款合同》屬實(shí)，該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)范，合同合法有效。上述合同簽訂后，交行江漢支行向被告黃某某發(fā)放了50000元貸款。合同約定的還款期到后，被告黃某某未依約還款。根據(jù)原告與交行江漢支行簽訂的《保證合同》、原告與被告黃某某、鐘某簽訂的《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》的約定，原告在被告黃某某未依約還款的情況下向交行江漢支行履行擔(dān)保責(zé)任還款，原告的行為符合合同約定。2011年5月4日，交行江漢支行向原告發(fā)出《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款債權(quán)移交證明》，原告取得向被告黃某某的追償權(quán)，原告也多次在報(bào)刊上刊登公告向被告黃某某催款，原告履行了合同義務(wù)。法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。反擔(dān)保方式可以是其他人提供的保證，保證人應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案原告主張權(quán)利后訴訟時(shí)效中斷。利息從應(yīng)付之日起計(jì)算至實(shí)際支付日止。因此，原告請(qǐng)求判決被告黃某某償付代墊款54523.53元及利息，被告鐘某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求符合事實(shí)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原、被告間是追償權(quán)糾紛，原告的請(qǐng)求符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條、第十八條、第三十一條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢科技擔(dān)保有限公司支付代墊款54523.53元及利息損失（以54523.53元為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率計(jì)算，從2011年5月5日起至實(shí)際給付日止）；
二、被告鐘某對(duì)前項(xiàng)判決中被告黃某某應(yīng)向原告所付款項(xiàng)54523.53元及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)792元，由被告黃某某、鐘某共同負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)付，被告應(yīng)付部分應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱少柏 人民陪審員　　紀(jì)世榮 人民陪審員　　黃漢江

書(shū)記員：安鴻銘