原告：武漢科技擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道164號(hào)武漢科技大廈。
法定代表人：王群峰，董事長。
委托訴訟代理人：鄢來文，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：石磊，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，
被告：宋義民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市硚口區(qū)，

原告武漢科技擔(dān)保有限公司（以下簡稱科技擔(dān)保公司）與被告陳某某、宋義民追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告科技擔(dān)保公司的委托代理人石磊到庭參加訴訟，被告陳某某、宋義民經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告科技擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告陳某某支付原告科技擔(dān)保公司墊付款31814.96元及利息（以31814.96元為基數(shù)，自2009年12月25日至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、被告宋義民對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案公告費(fèi)、受理費(fèi)等費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2007年4月27日，被告陳某某與案外人交通銀行股份有限公司武漢江岸支行（以下簡稱交行江岸支行）簽訂《交通銀行個(gè)人貸款合同》，約定交行江岸支行向被告陳某某提供3萬元借款，期限自2007年5月18日至2009年5月18日。同日，原告科技擔(dān)保公司與交行江岸支行簽訂《交通銀行個(gè)人借款擔(dān)保合同》，約定原告科技擔(dān)保公司為被告陳某某的該筆貸款提供連帶責(zé)任保證。2007年4月20日，被告陳某某、宋義民與原告科技擔(dān)保公司簽訂《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》，約定陳某某、宋義民為原告科技擔(dān)保公司的上述擔(dān)保行為提供反擔(dān)保。合同簽訂后，交行江岸支行向被告陳某某發(fā)放了貸款，截止2009年12月25日，被告陳某某尚欠款31814.96元。同日，原告依約向江岸支行代償31814.96元，取得對(duì)被告陳某某、宋義民的追償權(quán)。江岸支行也向原告出具了下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款債權(quán)移交證明。原告科技擔(dān)保公司向二被告多次催要不得，遂訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告陳某某、宋義民未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告科技擔(dān)保公司圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了《借款合同》、《交通銀行借款保證合同》、《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》、借款憑證等證據(jù)經(jīng)庭審審核，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2007年4月27日，被告陳某某與交行江岸支行簽訂《借款合同》一份，約定被告陳某某向交行江岸支行借款3萬元，期限自2007年5月18日至2009年5月18日。同日，原告科技擔(dān)保公司與交行江岸支行簽訂《交通銀行貸款保證合同》，約定原告科技擔(dān)保公司為被告陳某某的上述借款提供連帶責(zé)任保證。被告陳某某、宋義民與原告科技擔(dān)保公司簽訂《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》，為原告科技擔(dān)保公司上述擔(dān)保行為提供反擔(dān)保，承諾若被告陳某某不能按期清償貸款本息，在原告科技擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，其有權(quán)對(duì)被告陳某某、宋義民進(jìn)行追償。合同簽訂后，交行江岸支行發(fā)放了該筆貸款，后被告陳某某未依約還款，原告科技擔(dān)保公司于2009年12月25日代為償還了借款本息31814.96元，履行了擔(dān)保義務(wù)。后原告科技擔(dān)保公司向被告陳某某、宋義民催收欠款，未果后訴至本院。

本院認(rèn)為，被告陳某某與交行江岸支行、原告科技擔(dān)保公司之間分別訂立的《借款合同》、《交通銀行貸款保證合同》、《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同。交行江岸支行發(fā)放貸款后，被告陳某某未依約還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。原告科技擔(dān)保公司向交行江岸支行代付了欠款，履行了擔(dān)保義務(wù)，有權(quán)向被告陳某某、宋義民追償。故原告科技擔(dān)保公司主張被告陳某某、宋義民支付欠款及利息的訴請(qǐng)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的律師費(fèi)，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢科技擔(dān)保有限公司欠款本金31814.96元及利息（利息的計(jì)算方式為：以31814.96元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2009年12月25日起計(jì)算至該款清償之日止）；
二、被告宋義民對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)298元、公告費(fèi)260元，共計(jì)558元由被告陳某某、宋義民負(fù)擔(dān)（此款原告武漢科技擔(dān)保有限公司已預(yù)付本院，被告陳某某、宋義民應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告武漢科技擔(dān)保有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 魯林
人民陪審員 葉桃英
人民陪審員 郭家樂

書記員： 周楊夢琪