原告：武漢科技擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道164號(hào)武漢科技大廈8層2室。法定代表人：王群峰，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鄢來(lái)文,湖北山河律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪夏，湖北山河律師事務(wù)所律師。被告：王某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告科技擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告王某向原告償付代墊款48713.74元及利息（以欠款本金48713.74元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2011年5月5日計(jì)算至欠款付清之日止）；2、被告朱某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、由上述被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2008年6月4日，交通銀行武漢江漢支行與被告王某簽訂了《借款合同》，該合同約定交通銀行武漢江漢支行向被告王某提供50000元的借款，貸款期限自2008年6月10日至2010年6月10日，貸款利率7.56%。同日，原告與交通銀行武漢江漢支行簽訂了《保證合同》，約定原告為被告王某向交通銀行武漢江漢支行就該筆貸款提供連帶責(zé)任保證，被告王某、朱某某與原告簽訂了《不可撤銷(xiāo)反擔(dān)保抵押合同》，約定被告王某、朱某某向原告提供反擔(dān)保。交通銀行武漢江漢支行依約向被告王某發(fā)放了貸款，但被告王某未依約歸還貸款。2011年5月4日，原告依約向交通銀行武漢江漢支行代償48713.74元，取得對(duì)被告王某、朱某某的追償權(quán)。截止起訴時(shí)為止，被告王某、朱某某尚欠原告代墊款48713.74元及利息未付。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告王某、被告朱某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。原告科技擔(dān)保公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：《不可撤銷(xiāo)反擔(dān)保抵押合同》、《個(gè)人借款合同》、《保證合同》、《交通銀行（貸款）借款憑證》、《還款承諾書(shū)》、《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款債權(quán)移交證明》、《催收公告》。被告王某、朱某某未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年6月4日，交通銀行股份有限公司武漢江漢支行與被告王某簽訂《個(gè)人借款合同》，約定：交通銀行股份有限公司武漢江漢支行向被告王某貸款50000元，貸款期限為兩年，貸款年利率為7.56%。同日，交通銀行股份有限公司武漢江漢支行與原告科技擔(dān)保公司簽訂《保證合同》，約定：原告科技擔(dān)保公司為被告王某向交通銀行股份有限公司武漢江漢支行的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2008年6月10日，交通銀行股份有限公司武漢江漢支行向被告王某發(fā)放貸款50000元。2008年6月23日，原告科技擔(dān)保公司與被告王某、朱某某簽訂《不可撤銷(xiāo)反擔(dān)保保證合同》，約定：原告科技擔(dān)保公司為主債權(quán)擔(dān)保人，被告王某為借款人，被告朱某某為反擔(dān)保人；原告科技擔(dān)保公司為被告王某向交通銀行武漢江漢支行的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2010年10月28日，被告王某向原告科技擔(dān)保公司寫(xiě)具《還款承諾書(shū)》。2011年5月4日，原告科技擔(dān)保公司依約代被告王某向交通銀行武漢江漢支行償還貸款49713.74元，并取得對(duì)二被告的追償權(quán)。2011年7月19日，被告王某向原告科技擔(dān)保公司寫(xiě)具《還款承諾書(shū)》。后原告科技擔(dān)保公司以刊登催收公告的方式，向被告王某、朱某某催收欠款未果后訴至本院。另查明，截止到2017年9月12日，被告王某尚欠原告科技擔(dān)保公司代墊款48713.74元及相應(yīng)利息未付。
原告武漢科技擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技擔(dān)保公司）與被告王某、朱某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月17日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告科技擔(dān)保公司的委托訴訟代理人鄢來(lái)文到庭參加訴訟，被告王某、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告科技擔(dān)保公司、交通銀行股份有限公司武漢江漢支行、被告王某、被告朱某某之間分別訂立的《不可撤銷(xiāo)反擔(dān)保抵押合同》、《個(gè)人借款合同》、《保證合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同。合同各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。交通銀行股份有限公司武漢江漢支行向被告王某發(fā)放貸款后，被告王某、被告朱某某未依約履行還款及擔(dān)保義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告科技擔(dān)保公司依約向交通銀行股份有限公司武漢江漢支行代付被告王某的借款本息，履行其擔(dān)保義務(wù)，有權(quán)向被告王某、朱某某進(jìn)行追償。故原告科技擔(dān)保公司提出：“被告王某支付代付款本金及利息”的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告朱某某為被告王某的借款提供了連帶反擔(dān)保，應(yīng)按《不可撤銷(xiāo)反擔(dān)保保證合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告科技擔(dān)保公司提出：“被告朱某某對(duì)被告王某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。在被告王某未清償債務(wù)的情況下，被告朱某某承擔(dān)其擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告王某進(jìn)行追償。被告王某、朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)其舉證不能的法律責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢科技擔(dān)保有限公司欠款人民幣48713.74元及利息（以本金48713.74元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2011年5月5日計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；二、被告朱某某對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的被告王某的償付義務(wù)向原告武漢科技擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告朱某某對(duì)上述第二項(xiàng)判決確定的連帶清償責(zé)任履行后，有權(quán)向被告王某進(jìn)行追償。負(fù)有履行給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1018元，公告費(fèi)260元，共計(jì)1278元，由被告王某、朱某某負(fù)擔(dān)（此款原告武漢科技擔(dān)保有限公司已墊付，被告王某、朱某某應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)，一并支付原告武漢科技擔(dān)保有限公司）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。