蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

武漢科技擔(dān)保有限公司與湖北富某玻璃有限公司、武漢中遠(yuǎn)邦泰投資控股有限公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:武漢科技擔(dān)保有限公司,住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道164號(hào)科技大廈8層2室
法定代表人:王群峰,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:汪夏,湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:鄢來文,湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北富某玻璃有限公司,住所地武漢市江岸區(qū)岱山工業(yè)園特1號(hào)。
法定代表人:張學(xué)福,經(jīng)理。
被告:武漢中遠(yuǎn)邦泰投資控股有限公司,住所地武漢市東西湖區(qū)東山經(jīng)濟(jì)小區(qū)。
法定代表人:祁宏靜,經(jīng)理。
被告:湖北永盛汽車技術(shù)開發(fā)有限公司,住所地湖北咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人:張學(xué)鑫,經(jīng)理。
被告:湖北新奇建筑裝飾工程有限公司,住所地武漢市江岸區(qū)三陽(yáng)路太平街101號(hào)。
法定代表人:張學(xué)鑫,經(jīng)理。
被告:張學(xué)鑫,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū),
被告:熊幫斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū),
被告:樊江欣,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū),
被告:普曌,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江漢區(qū),
被告:鄧有樂,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市硚口區(qū),
被告:張學(xué)福,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū),

原告武漢科技擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱科技擔(dān)保公司)與被告湖北富某玻璃有限公司(以下簡(jiǎn)稱富某公司)、武漢中遠(yuǎn)邦泰投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱中遠(yuǎn)公司)、湖北永盛汽車技術(shù)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱永盛公司)、湖北新奇建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱新奇公司)、張學(xué)鑫、熊幫斌、樊江欣、普曌、鄧有樂、張學(xué)福追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年12月22日受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人汪夏到庭參加訴訟,被告富某公司、中遠(yuǎn)公司、永盛公司、新奇公司、張學(xué)鑫、熊幫斌、樊江欣、普曌、鄧有樂、張學(xué)福經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告科技擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告富某公司向原告科技擔(dān)保公司歸還截止起訴之日(2015年10月26日)止的本金10165666.67元、擔(dān)保費(fèi)和違約金520430.45元,總計(jì)10686097.12元;2、被告富某公司向原告科技擔(dān)保公司支付自起訴之日起至債務(wù)結(jié)清之日止的擔(dān)保費(fèi)和違約金(每年按本金的24%計(jì)算);3、被告中遠(yuǎn)公司、永盛公司、新奇公司、張學(xué)鑫、熊幫斌、樊江欣、普曌、張學(xué)福對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任;4、原告科技擔(dān)保公司對(duì)被告鄧有樂名下位于武漢市硚口區(qū)幸福村A棟1單元2層1、2號(hào)房屋及土地(房屋所有權(quán)證號(hào):武房權(quán)證硚字第××號(hào))在上述債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán);5、本案的案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由十被告共同承擔(dān)。事實(shí)及理由:2014年12月10日,被告富某公司與原告科技擔(dān)保公司簽訂了《委托擔(dān)保合同》,約定被告富某公司委托原告科技擔(dān)保公司向興業(yè)銀行股份有限公司武漢分行(以下簡(jiǎn)稱興業(yè)銀行)提供最高金額為20000000元的保證擔(dān)保,被告富某公司向原告科技擔(dān)保公司支付擔(dān)保費(fèi);原告科技擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任向興業(yè)銀行代償后,被告富某公司應(yīng)承擔(dān)違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)等。同日,原告科技擔(dān)保公司與興業(yè)銀行簽訂了《最高額保證合同》,約定原告科技擔(dān)保公司為被告富某公司在興業(yè)銀行不超過20000000元的貸款提供連帶責(zé)任保證。同時(shí),被告中遠(yuǎn)公司、永盛公司、新奇公司、張學(xué)鑫、熊幫斌、樊江欣、普曌分別與原告科技擔(dān)保公司簽訂了《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》,自愿對(duì)原告科技擔(dān)保公司的最高額保證提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。被告張學(xué)福與原告科技擔(dān)保公司簽訂了《不可撤銷反擔(dān)保抵押合同》,約定被告張學(xué)福以其房屋對(duì)原告科技擔(dān)保公司的最高額保證提供反擔(dān)保抵押,若抵押物未辦理抵押登記的,抵押人應(yīng)對(duì)全部債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同簽訂后,抵押物均未辦理抵押登記。被告鄧有樂與原告科技擔(dān)保公司簽訂了《不可撤銷反擔(dān)保抵押合同》,約定被告鄧有樂以其房屋對(duì)原告科技擔(dān)保公司的最高額保證提供反擔(dān)保抵押。該合同簽訂后,雙方辦理了抵押登記。2014年12月11日,興業(yè)銀行與被告富某公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》,約定被告富某公司向興業(yè)銀行貸款10000000元,貸款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止,若被告富某公司未依約付息,興業(yè)銀行可提前收貸。同日,興業(yè)銀行向被告富某公司發(fā)放了貸款10000000元。合同履行中,因被告富某公司未依約付息,興業(yè)銀行宣布貸款提前到期。2015年8月31日,原告科技擔(dān)保公司依約向興業(yè)銀行代償10165666.67元,取得了追償權(quán)。原告科技擔(dān)保公司代償后,多次向被告富某公司追償未果,其他被告也未履行反擔(dān)保義務(wù)

本院認(rèn)為,被告富某公司與興業(yè)銀行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、原告科技擔(dān)保公司與被告富某公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》、原告科技擔(dān)保公司與興業(yè)銀行簽訂的《最高額保證合同》、原、被告簽訂的《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》及原告科技擔(dān)保公司與被告鄧有樂簽訂的《不可撤銷反擔(dān)保抵押合同》,系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬有效合同,當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行義務(wù)。被告富某公司未按《流動(dòng)資金借款合同》的約定向興業(yè)銀行履行還款義務(wù),原告科技擔(dān)保公司依照《最高額保證合同》及《委托擔(dān)保合同》向興業(yè)銀行代償借款后取得了追償權(quán),有權(quán)向被告富某公司和反擔(dān)保人追償。同時(shí),被告富某公司應(yīng)按合同約定向原告科技擔(dān)保公司償還代償款并承擔(dān)擔(dān)保費(fèi)及違約金。審理中,原告科技擔(dān)保公司認(rèn)為合同約定的逾期擔(dān)保費(fèi)和違約金過高,自愿將代償后的逾期擔(dān)保費(fèi)和違約金降為以代償款10165666.67元為基數(shù),按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,符合法律規(guī)定。被告中遠(yuǎn)公司、永盛公司、新奇公司、張學(xué)鑫、熊幫斌、樊江欣、普曌作為《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》的反擔(dān)保人,應(yīng)按合同約定對(duì)被告富某公司的上述債務(wù)向原告科技擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告鄧有樂作為《不可撤銷反擔(dān)保抵押合同》的抵押人,應(yīng)以抵押房屋對(duì)被告富某公司的上述債務(wù)向原告科技擔(dān)保公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。原告科技擔(dān)保公司與被告張學(xué)福簽訂《不可撤銷反擔(dān)保抵押合同》,該合同自雙方簽字或蓋章時(shí)成立并生效。因被告張學(xué)福的抵押房屋未到房屋管理部門辦理抵押登記手續(xù),故抵押權(quán)未設(shè)立。該合同中約定,因抵押人未辦理抵押物登記手續(xù)致使抵押權(quán)不成立或未生效的,抵押人應(yīng)對(duì)抵押權(quán)人提供不可撤銷連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。因此,被告張學(xué)福應(yīng)對(duì)被告富某公司的上述債務(wù)向原告科技擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述,原告科技擔(dān)保公司要求被告富某公司歸還代償款并承擔(dān)擔(dān)保費(fèi)及違約金的訴訟請(qǐng)求,具有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。原告科技擔(dān)保公司要求被告中遠(yuǎn)公司、永盛公司、新奇公司、張學(xué)鑫、熊幫斌、樊江欣、普曌、張學(xué)福承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,具有合同和法律依據(jù),本院予以支持。原告科技擔(dān)保公司要求對(duì)被告鄧有樂的抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。被告富某公司、中遠(yuǎn)公司、永盛公司、新奇公司、張學(xué)鑫、熊幫斌、樊江欣、普曌、張學(xué)福、鄧有樂經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第二款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條、第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告湖北富某玻璃有限公司向原告武漢科技擔(dān)保有限公司支付代償款10165666.67元;
二、被告湖北富某玻璃有限公司向原告武漢科技擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保費(fèi)和違約金(代償前的擔(dān)保費(fèi)以10000000為基數(shù),按年利率2%的標(biāo)準(zhǔn),自2014年12月11日起計(jì)算至2015年8月31日止;代償后的擔(dān)保費(fèi)和違約金,以10165666.67元為基數(shù),按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn),自2015年9月1日起計(jì)算至實(shí)際償清之日止);
三、被告武漢中遠(yuǎn)邦泰投資控股有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
四、被告湖北永盛汽車技術(shù)開發(fā)有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
五、被告湖北新奇建筑裝飾工程有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
六、被告張學(xué)鑫對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
七、被告熊幫斌對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
八、被告樊江欣對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
九、被告普曌對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
十、被告張學(xué)福對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
十一、如被告湖北富某玻璃有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù),則原告武漢科技擔(dān)保有限公司有權(quán)對(duì)被告鄧有樂名下的位于武漢市硚口區(qū)幸福村A棟1單元2層1、2號(hào)房屋拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。
上述款項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85917元,其他訴訟費(fèi)用400元,合計(jì)86317元,由被告湖北富某玻璃有限公司、武漢中遠(yuǎn)邦泰投資控股有限公司、湖北永盛汽車技術(shù)開發(fā)有限公司、湖北新奇建筑裝飾工程有限公司、張學(xué)鑫、熊幫斌、樊江欣、普曌、鄧有樂、張學(xué)福共同負(fù)擔(dān)(此款原告武漢科技擔(dān)保有限公司已預(yù)付本院,被告湖北富某玻璃有限公司、武漢中遠(yuǎn)邦泰投資控股有限公司、湖北永盛汽車技術(shù)開發(fā)有限公司、湖北新奇建筑裝飾工程有限公司、張學(xué)鑫、熊幫斌、樊江欣、普曌、鄧有樂、張學(xué)福隨同上述判決款項(xiàng)一并支付給原告武漢科技擔(dān)保有限公司)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  余文慶 人民陪審員  梅香蘭 人民陪審員  張定林

書記員:溫光遠(yuǎn)

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top