原告：武漢科技擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道164號科技大廈8層。
法定代表人：王群峰，董事長。
委托訴訟代理人：鄢來文，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市力天玻璃有限責(zé)任公司，住所地武漢市漢陽區(qū)磨山集團(tuán)工業(yè)園蝦吧嘴。
法定代表人：王振相，經(jīng)理。
被告：武漢億力鑫科技有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)漢南大道768號
法定代表人：王濤，經(jīng)理。
被告：王振相，漢族，男，1966年5月19日出生，住武漢市漢陽區(qū)。
被告：王濤，男，漢族，1989年1月8日出生，住武漢市漢陽區(qū)。
被告：佘昌先，女，漢族，1965年3月16日生，住湖北省監(jiān)利縣。
被告：徐國榮，男，漢族，1966年9月4日生，住武漢市。

原告武漢科技擔(dān)保有限公司（以下簡稱科技擔(dān)保公司）與被告武漢市力天玻璃有限責(zé)任公司（以下簡稱力天公司）、武漢億力鑫科技有限公司（以下簡稱億力鑫公司）、王振相、王濤、佘昌先、徐國榮追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告科技擔(dān)保公司的委托訴訟代理人鄢來文、被告力天公司的法定代表人王振相及被告王振相到庭參加訴訟。被告億力鑫公司、王濤、佘昌先、徐國榮經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告科技擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1.被告力天公司向原告科技擔(dān)保公司支付代償款25494732.21元、律師費(fèi)150000元，共計(jì)25644732.21元；2.被告力天公司向原告科技擔(dān)保公司支付擔(dān)保費(fèi)和違約金（截至到2017年1月23日擔(dān)保費(fèi)和違約金為1498860.5元；此后的擔(dān)保費(fèi)和違約金以25494732.21元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年1月24日起計(jì)算至實(shí)際償清之日止）；3.被告億力鑫公司、王振相、佘昌先、王濤對上述第一、二、三項(xiàng)請求承擔(dān)連帶還款責(zé)任；4.被告力天公司不履行上述還款義務(wù)時(shí)，原告科技擔(dān)保公司對被告佘昌先、王振相名下位于武漢市蔡甸區(qū)大集街千年美麗青湖居21棟獨(dú)棟體別墅（房屋所有權(quán)證號：蔡201000498）,被告徐國榮名下位于武漢市漢陽區(qū)玫瑰園東村57.58.59號1層3室的房產(chǎn)和土地（房屋所有權(quán)證號：陽200602804），被告力天公司名下所有的機(jī)器設(shè)備拍賣、變賣所得變價(jià)款優(yōu)先受償；5.被告力天公司不履行上述還款義務(wù)時(shí)，原告科技擔(dān)保公司對被告王濤持有被告億力鑫公司90%的股權(quán)、對被告王振相名下持有被告力天公司98%的股份及億力鑫公司10%的股份拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償；6.本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由全部被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月22日，被告力天公司與原告科技擔(dān)保公司簽訂了《委托擔(dān)保合同》一份，約定被告力天公司委托原告科技擔(dān)保公司向興業(yè)銀行股份有限公司武漢分行（下稱興業(yè)銀行武漢分行）提供最高金額為2400萬元的保證擔(dān)保，并約定了被告力天公司應(yīng)向原告科技擔(dān)保公司支付擔(dān)保費(fèi)，在原告承擔(dān)保證責(zé)任，向興業(yè)銀行武漢分行代償后，應(yīng)承擔(dān)違約金和原告科技擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)等。同日，原告科技擔(dān)保公司與興業(yè)銀行武漢分行簽訂了《最高額保證合同》（編號：興銀鄂保證字1507第N001號），約定原告科技擔(dān)保公司對2015年7月22日至2016年7月22日期間內(nèi)，興業(yè)銀行武漢分行對被告力天公司發(fā)生的本金余額不超過2400萬元的貸款提供連帶責(zé)任保證。同日，被告億力鑫公司、王振相、佘昌先、王濤分別與原告科技擔(dān)保公司簽訂了編號分別為武科字2015年第L006104-0、武科字2015年第L006104-1、武科字2015年第L006104-2的《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》各一份，約定被告億力鑫公司、王振相、佘昌先、王濤對原告科技擔(dān)保公司的最高額保證提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證。同日，被告武漢力天公司、億力鑫公司、佘昌先、王振相、徐國榮對原告科技擔(dān)保公司的最高額保證提供反擔(dān)保抵押，并與原告科技擔(dān)保公司分別簽訂了編號為武科字2015年第L006105-2、武科字2015年第L006105-3、武科字2015年第L006105-4的《不可撤銷反擔(dān)保抵押合同》各一份，上述協(xié)議約定，被告佘昌先、王振相以其名下位于武漢市蔡甸區(qū)大集街千年美麗青湖居21棟獨(dú)棟體別墅（房屋所有權(quán)證號：蔡201000498），被告徐國榮以其名下位于武漢市漢陽區(qū)玫瑰園東村57.58.59號1層3室的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號：陽200602804），被告力天公司以其名下所有的機(jī)器設(shè)備分別對原告科技擔(dān)保公司的最高額保證提供抵押反擔(dān)保，并辦理了抵押登記。同日，被告王濤、王振相對原告科技擔(dān)保公司的最高額保證提供質(zhì)押反擔(dān)保，并與原告分別簽訂了編號為武科字2015年第L006106-0、武科字2015年第L006106-1、武科字2015年第L006106-3《不可撤銷反擔(dān)保質(zhì)押合同》各一份，上述協(xié)議約定，被告王濤以其持有億力鑫公司的股權(quán)、王振相持有力天公司、億力鑫公司的股權(quán)分別對原告科技擔(dān)保公司的最高額保證提供質(zhì)押反擔(dān)保，并辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。
2015年7月22日、2015年11月20日、2015年12月10日，興業(yè)銀行武漢分行與被告力天公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》各一份，分別約定興業(yè)銀行武漢分行向被告力天公司發(fā)放流動(dòng)資金貸款890萬元、680萬元、830萬元，并約定貸款期限分別自2015年7月23日至2016年7月22日、自2015年11月20日至2016年11月19日、自2015年12月10日至2016年12月9日。2015年7月23日、2015年11月20日、2015年12月10日，興業(yè)銀行武漢分行向被告力天公司分別發(fā)放了貸款890萬元、680萬元、830萬元。貸款發(fā)放后，被告力天公司未能依約履行還款義務(wù)。原告科技擔(dān)保公司分別于2016年3月31日、2016年6月21日、2016年9月20日、2016年11月2日、2016年12月20日、2017年1月18日、2017年1月23日，分別代償425632.68元、362072.14元、251792.5元、22429127.85元、1218050元、404202.17元、403854.87元，總計(jì)代償25494732.21元，取得了對全體被告的追償權(quán)。被告力天公司逾期還款的行為違反了《委托擔(dān)保合同》的約定。原告科技擔(dān)保公司代償后，各被告應(yīng)依約承擔(dān)代償后每日按本金約0.06%計(jì)算的擔(dān)保費(fèi)和每日按本金與欠付擔(dān)保費(fèi)之和的0.05%計(jì)算的違約金。原告科技擔(dān)保公司因?yàn)槠鹪V而支出律師費(fèi)150000元。原告科技擔(dān)保公司曾多次向上述被告主張權(quán)利未果，為此，原告科技擔(dān)保公司訴至法院。

本院認(rèn)為，原告科技擔(dān)保公司依約為被告力天公司向貸款人提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并在被告力天公司未依約向貸款人償還借款本息后，依約為被告力天公司代償了借款本息，履行了保證義務(wù)，因此，原告科技擔(dān)保公司依法享有向被告力天公司及其反擔(dān)保人被告億力鑫公司、王振相、王濤、佘昌先、徐國榮進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。因此，原告科技擔(dān)保公司有權(quán)要求被告力天公司償還代償款、支付擔(dān)保費(fèi)、違約金等費(fèi)用，以及要求被告億力鑫公司、王振相、王濤、佘昌先、徐國榮承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。原告科技擔(dān)保公司有權(quán)要求被告力天公司及其反擔(dān)保人億力鑫公司、王振相、王濤、佘昌先、徐國榮承擔(dān)因代償借款本息給原告科技擔(dān)保公司造成損失的違約責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該損失（包括擔(dān)保費(fèi)、違約金）總計(jì)費(fèi)率不得超過年利率24%，因此，對于原告科技擔(dān)保公司主張的擔(dān)保費(fèi)、違約金等費(fèi)用費(fèi)率超過年利率24%的部分，本院不予支持。按年利率24%計(jì)算，截止2017年1月23日被告力天公司依約應(yīng)支付的擔(dān)保費(fèi)與違約金總計(jì)1498860.5元。原告科技擔(dān)保公司要求被告力天公司支付律師費(fèi)150000元以及要求反擔(dān)保人億力鑫公司、王振相、王濤、佘昌先、徐國榮為此承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，因原告科技擔(dān)保公司未舉證證明該律師費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，因此，該訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市力天玻璃有限責(zé)任公司向原告武漢科技擔(dān)保有限公司償還代償款25494732.21元；
二、被告武漢市力天玻璃有限責(zé)任公司向原告武漢科技擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保費(fèi)、違約金等費(fèi)用（具體數(shù)額與計(jì)算方法為：截止2017年1月23日的擔(dān)保費(fèi)和違約金為1498860.5元；自2017年1月24日起至全部代償款清償完畢之日止的擔(dān)保費(fèi)、違約金等總計(jì)費(fèi)用以實(shí)際欠付代償款為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
三、被告武漢億力鑫科技有限公司、王振相、王濤、佘昌先對上述第一、二項(xiàng)判決主文確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告武漢科技擔(dān)保有限公司對反擔(dān)保抵押合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款在被告武漢市力天玻璃有限責(zé)任公司不能清償本判決主文第一、二項(xiàng)所確認(rèn)的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
五、原告武漢科技擔(dān)保有限公司對反擔(dān)保質(zhì)押合同項(xiàng)下質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款在被告武漢市力天玻璃有限責(zé)任公司不能清償本判決主文第一、二項(xiàng)所確認(rèn)的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償
六、駁回原告武漢科技擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
上述判決款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)177518元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)182518元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，由被告武漢市力天玻璃有限責(zé)任公司、武漢億力鑫科技有限公司、王振相、王濤、佘昌先負(fù)擔(dān)181518元（此款原告武漢科技擔(dān)保有限公司已墊付法院，被告武漢市力天玻璃有限責(zé)任公司、武漢億力鑫科技有限公司、王振相、王濤、佘昌先負(fù)擔(dān)部分隨判決款項(xiàng)一并給付原告武漢科技擔(dān)保有限公司）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　葉桃英 人民陪審員　　曾茂盛

書記員：王倩