原告：武漢科利某新材料有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)長青辦事處六順路7號（7），統(tǒng)一社會信用代碼91420112717908585A。
法定代表人：李再亮，董事長。
委托訴訟代理人：陳靜、肖剛，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
被告：諸城市永盛金屬表面處理廠，住所地山東省濰坊市諸城市舜王街道舜和路中段。統(tǒng)一社會信用代碼91370782679249899K。
投資人：莊樹友，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭順臻，山東天澍律師事務(wù)所律師。

原告武漢科利某新材料有限公司（以下簡稱科利某公司）與被告諸城市永盛金屬表面處理廠（以下簡稱永盛處理廠）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告科利某公司的委托訴訟代理人陳靜、被告永盛處理廠的委托訴訟代理人郭順臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告科利某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付原告貨款342,000元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息（以342,000元為本金，從2016年12月1日起，按中國人民銀行同期貸款年利率4.35%計算利息至實際清償之日止）；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實和理由：原、被告于2015年12月4日簽訂了《產(chǎn)品銷售合同》，約定：被告購買原告生產(chǎn)的產(chǎn)品，結(jié)算方式：滾動付款，下批貨到付清上批貨款，若雙方終止合作，所欠款須在3個月內(nèi)結(jié)清。2015年12月21日開始原告每月按照被告的訂單向被告發(fā)貨，共發(fā)九批貨，期間被告分5次支付貨款，2016年8月16日最后一次支付貨款后被告沒有再向原告訂貨，雙方積欠貨款342,000元，截止起訴之日，尚欠342,000元，按照合同約定該款項已到付款期，原告多次要求被告支付，并向被告發(fā)出對賬函，被告以各種理由無理拒絕。原告無奈，遂依法訴至人民法院，請求如前。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，原告所供貨物存在質(zhì)量問題。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約定履行。原告已依約履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)及時支付貨款?，F(xiàn)被告拖欠貨款的行為顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實際履行責(zé)任。故原告要求被告支付所差欠貨款342,000元及逾期付款利息（以342,000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率從2016年12月1日起計算至清償之日止）的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
被告辯稱原告所供貨物存在質(zhì)量問題，但對此未能舉證證明，故對被告的該辯稱意見，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告諸城市永盛金屬表面處理廠于本判決生效后五日內(nèi)支付原告武漢科利某新材料有限公司貨款342,000元；
二、被告諸城市永盛金屬表面處理廠于本判決生效后五日內(nèi)支付原告武漢科利某新材料有限公司利息（以342,000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率從2016年12月1日起計算至清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3262元（已減半收?。杀桓嬷T城市永盛金屬表面處理廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 柯尊杰

書記員： 秦屹