原告武漢福某珠寶有限公司,住所地武漢市江漢區(qū)中山大道600號6層6005號。
法定代表人楊文信,經(jīng)理。
委托代理人姚億如,湖北高馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢金某世家珠寶首飾有限公司,住所地武漢市江漢區(qū)中山大道600號庫瑪華中百貨第5層新區(qū)5003號。
法定代表人張慶福,經(jīng)理。
委托代理人沈成厚,湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人肖志鵬。
委托代理人田慶亮,湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告武漢福某珠寶有限公司(以下簡稱福某公司)與被告武漢金某世家珠寶首飾有限公司(以下簡稱金某世家公司)、第三人肖志鵬買賣合同糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員張軍華獨任審判,公開開庭進行了審理,原告福某公司的委托代理人姚億如、被告金某世家公司的委托代理人沈成厚、第三人肖志鵬的委托代理人田慶亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年4月4日,第三人肖志鵬與武漢市庫瑪華中百貨有限公司簽訂《庫瑪商鋪租賃合同》,承租庫瑪華中百貨市場中第5層新區(qū)5003號商鋪,租賃期三年。同年8月28日,被告金某世家公司注冊登記成立,經(jīng)營場所為上述5003號鋪位,股東為第三人肖志鵬、張慶福,法定人代表人為張慶福。第三人肖志鵬為被告金某世家公司職員,在5003號鋪位從事經(jīng)營活動。
原告福某公司的經(jīng)營場所位于庫瑪華中百貨第6層6005號。
2015年12月7日,第三人肖志鵬在原告福某公司的經(jīng)營場所以
自己為被告金某世家公司的職員身份,以被告金某世家公司名義與原告福某公司簽訂《購貨合同》一份,約定被告金某世家公司向原告福某公司購買總價款為91708元的金飾,三日內(nèi)付清貨款、交貨日期為當日。當日,原告福某公司將價款為91708元的金飾交付第三人肖志鵬,第三人肖志鵬在《出庫單》上簽名確認。同時,第三人肖志鵬以被告金某世家公司的名義出具了《欠款確認單》,其中載明貨款91708元于2015年12月9日結(jié)清,自應(yīng)結(jié)清日起至實際收到貨款當天止,按每天0.5‰利率計息。上述《購貨合同》、《出庫單》、《欠款確認單》未加蓋被告金某世家公司的印章。此后,原告福某公司向被告金某世家公司催要貨款,被告金某世家公司以其未向原告福某公司購貨,貨款應(yīng)由第三人肖志鵬償付為由予以拒絕。原告福某公司遂訴至本院,請求判如所請。
以上事實,有第三人肖志鵬與武漢市庫瑪華中百貨有限公司簽訂的《庫瑪商鋪租賃合同》,被告金某世家公司的工商登記資料、
第三人肖志鵬以被告金某世家公司的名義簽訂《購貨合同》、《出庫單》、《欠款確認單》、公安機關(guān)作出的詢問筆錄以及雙方當事人陳述等證據(jù)予以證明,以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實,本院予以確認。
本院認為,根據(jù)公安機關(guān)作出的兩份詢問筆錄、被告金某世家公司的工商登記資料及第三人肖志鵬的個人名片等證據(jù)材料,可以認定第三人肖志鵬是被告金某世家公司的股東和職員,其一直在被告金某世家公司的經(jīng)營場所從事經(jīng)活動。第三人肖志鵬作為被告金某世家公司的股東和職員,以公司的名義與在同棟大樓從事同類經(jīng)營的原告福某公司簽訂《購貨合同》、《出庫單》、《欠款確認單》并取得所購貨物,其行為在客觀上形成了具有代理權(quán)的表象,原告福某公司相信其具有代理權(quán)善意且無過錯。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者貸理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。第三人肖志鵬實施的購貨行為應(yīng)認定為職務(wù)代理行為,其行為后果應(yīng)由被告金某世家公司承擔。原告福某公司已履行貨物交付義務(wù),被告金某世家公司拒付貨款構(gòu)成違約,應(yīng)承擔清償貨款及支付違約金責(zé)任。故原告福某公司要求被告金某世家公司支付貨款91708元,并以欠款為基數(shù),自2016年1月28日起至欠款付清之日止,按月2%利率標準支付利息的訴訟請求,具有合同和法律依據(jù),本院予以支持。被告金某世家公司、第三人肖志鵬所述抗辯意見缺乏事實和法律依據(jù),本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條第一款、第一百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢金某世家珠寶首飾有限公司支付原告武漢福某珠寶有限公司貨款91708元;
二、被告武漢金某世家珠寶首飾有限公司支付原告武漢福某珠寶有限公司違約金(以欠款為基數(shù),自2016年1月28日起至欠款付清之日止,按月2%利率計算)。
上述款項,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清,如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費1085元、保全費1120元,合計2205元,由被告武漢金某世家珠寶首飾有限公司負擔(此款原告武漢福某珠寶有限公司已預(yù)付本院,被告武漢金某世家珠寶首飾有限公司應(yīng)隨同上述判決款項一并支付原告武漢福某珠寶有限公司)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 張軍華
書記員:袁毅然
成為第一個評論者