原告：武漢祥晟商貿(mào)有限公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建新路建新花園10號樓15號門面。
法定代表人：劉夢樂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李林，湖北正苑律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢賢中物貿(mào)有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)琴臺鋼材市場南區(qū)87號。
法定代表人：肖賢中，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖揚，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告武漢祥晟商貿(mào)有限公司（以下簡稱祥晟公司）訴被告武漢賢中物貿(mào)有限公司（以下簡稱賢中公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2015年4月24日公開開庭進行了審理。原告祥晟公司的委托代理人李林，被告賢中公司的委托代理人肖揚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月12日，祥晟公司與湖北智勝貿(mào)易有限公司簽訂一份產(chǎn)品購銷合同，主要約定：祥晟公司向湖北智勝貿(mào)易有限公司購買15件螺紋鋼，貨款共計55，875元。同日，祥晟公司將貨款55，875元通過網(wǎng)上銀行支付到賢中公司的銀行賬戶（開戶行：民生銀行武漢漢陽支行。賬號：05×××50）。嗣后，祥晟公司發(fā)現(xiàn)貨款支付錯誤，要求賢中公司返還55，875元，賢中公司以銀行賬戶被法院查封凍結(jié)為由未予返還，祥晟公司遂向本院提起訴訟。
上述事實，有原告提供的產(chǎn)品購銷合同、銀行匯款回單以及雙方當事人的陳述等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當?shù)美颠€受損失的人”的規(guī)定，本案被告賢中公司沒有合法根據(jù)獲得原告55，875元的貨款，應(yīng)認定為不當?shù)美?，須承擔向原告祥晟公司返還不當?shù)美?5，875元的民事責任。因賢中公司未返還不當?shù)美钍鲁鲇幸?，并非惡意占有拒不歸還，本院酌定免除其支付利息的民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢賢中物貿(mào)有限公司返還原告武漢祥晟商貿(mào)有限公司不當?shù)美?5，875元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告武漢祥晟商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1，203元，減半收取601.50元，由被告武漢賢中物貿(mào)有限公司負擔。此款原告已預交，被告武漢賢中物貿(mào)有限公司應(yīng)將所負擔的訴訟費于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃瑋

書記員：韓青