原告武漢祥恒包裝有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)走馬嶺食品一路8號。組織機構(gòu)代碼：58184720-9。
法定代表人林金玉，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）余傳泉，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄭偉，男，1987年2月23日出生，漢族。
被告湖北廣源米制品有限公司，住所地：鐘祥市西環(huán)三路。組織機構(gòu)代碼：55391999-X。
法定代表人魯小俊，董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）蔡從云，男，1964年5月23日出生，漢族。
被告湖北廣源食品有限公司，住所地：湖北鐘祥經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新美香大道。組織機構(gòu)代碼：70693219-2。
法定代表人魯明，董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）盧珂，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告武漢祥恒包裝有限公司（以下簡稱武漢祥恒）訴被告湖北廣源米制品有限公司（以下簡稱廣源米制品）、湖北廣源食品有限公司（以下簡稱廣源食品）買賣合同糾紛一案，原告于2015年8月25日訴訟來院，本院立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T陳若月獨任審判，于2015年10月21日公開開庭進行了審理。原告武漢祥恒委托代理人余傳泉、鄭偉，被告廣源米制品委托代理人蔡從云，被告廣源食品委托代理人盧珂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告武漢祥恒與被告廣源食品（曾用名為廣源食品集團股份有限公司）于2014年2月12日簽訂了一份購銷合同，約定由原告向被告供應(yīng)紙箱并明確約定了產(chǎn)品名稱、計價單位、價格類型、面積公示、訂貨方式（以集團下屬分公司采購訂單方式下單訂貨，數(shù)量、單價、交貨期以訂單為準）、材質(zhì)要求、質(zhì)量要求、運輸方式、到貨地點、交貨時間、收貨聯(lián)系人、產(chǎn)品質(zhì)保期與產(chǎn)品驗收、交貨周期及付款方式、雙方的違約責任、不可抗力、合同爭議的解決方式等內(nèi)容。后原告按照被告廣源米制品（被告廣源食品的控股子公司）傳送的訂單向其供應(yīng)了總價值為310934.91元的貨物并開具了相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票，被告廣源食品使用了其中價值2464.40元的產(chǎn)品。2015年2月11日，原告武漢祥恒與被告廣源食品簽訂了企業(yè)對賬函，確定截止到2015年1月31日，被告廣源食品累計欠原告武漢祥恒貨款共計310934.91元。后原告多次索款無果，遂于2015年8月25日訴至本院，請求人民法院依法判決被告支付原告貨款310934.91元，并向原告賠償逾期付款的損失（以310934.91元為基礎(chǔ)，按照中國人民銀行同期貸款利率為標準，從2015年10月21日起計算至判決確定之日止），本案訴訟費由被告承擔。審理中，因原、被告調(diào)解意見分歧過大，致本案調(diào)解不能成立。

本院認為，原告武漢祥恒與被告廣源食品自愿訂立紙箱購銷合同，合同成立并且生效，雙方已形成合法有效的買賣關(guān)系，合同雙方當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告按約向被告供應(yīng)了產(chǎn)品，被告在收取產(chǎn)品后沒有履行支付貨款的義務(wù)，后經(jīng)雙方自愿結(jié)算確認，被告廣源食品累計欠原告武漢祥恒貨款共計310934.91元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。現(xiàn)原告要求被告廣源食品支付剩余貨款，該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)原、被告購銷合同第五條第二款的規(guī)定：“甲方（即被告廣源食品）無正當理由拒絕收貨或逾期付款的，應(yīng)當承擔由此造成的乙方（即原告武漢祥恒）直接經(jīng)濟損失”?，F(xiàn)被告廣源食品未按約支付原告貨款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告廣源食品賠償逾期付款給原告造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金額的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張其最后一次供貨時間為2014年7月11日（因其提交的增值稅發(fā)票中開具時間最晚即為2014年7月11日，因此可以推定原告已于2014年7月11日之前將所有貨物交付給被告），按照原、被告購銷合同第三條第二款的約定，被告廣源食品應(yīng)當于2014年10月10日之前付清所有貨款，現(xiàn)被告未按時付清貨款，應(yīng)當從2014年10月11日起以310934.91元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準計算被告廣源食品應(yīng)支付給原告的違約金。因原告該訴訟請求符合法律規(guī)定并有充足的證據(jù)予以佐證，故本院依法予以支持。本案中原告是與被告廣源食品簽訂的購銷合同，根據(jù)合同的相對性原則，合同關(guān)系以外的第三人是不受合同約束的，并當然的不應(yīng)承擔合同的違約責任，但被告廣源米制品自愿主張要求承擔308470.51元的貨款支付責任，該主張不損害國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，符合法律規(guī)定，因此本院予以支持，并依法認定兩被告對應(yīng)付貨款中的308470.51元向原告承擔共同連帶支付的責任。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北廣源食品有限公司與被告湖北廣源米制品有限公司共同支付原告武漢祥恒包裝有限公司貨款308470.51元及逾期付款的違約金（以308470.51元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率為標準，從2014年10月11日計算至本判決生效確定履行期限屆滿之日止）；
二、被告湖北廣源食品有限公司支付原告武漢祥恒包裝有限公司貨款2464.40元及逾期付款的違約金（以2464.40元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率為標準，從2014年10月11日計算至本判決生效確定履行期限屆滿之日止）；
三、駁回原告武漢祥恒包裝有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5900元，由被告湖北廣源食品有限公司、湖北廣源米制品有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　陳若月

書記員：黨群