原告：武漢神龍物流有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街紅升村。
法定代表人：毛慶玲，該公司董事長。
委托代理人：黃強(qiáng)，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：李紅學(xué)。

原告武漢神龍物流有限公司（以下簡稱物流公司）與被告李紅學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由審判員劉曉凌適用簡易程序，于2014年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告物流公司的委托代理人黃強(qiáng)，被告李紅學(xué)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：武漢興龍水陸聯(lián)運(yùn)有限公司系1997年12月31日成立的從事商品車接送、倉儲(chǔ)等業(yè)務(wù)的法人企業(yè)，1998年6月30日更名為武漢神龍運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司），2010年2月3日更名為原告物流公司。截止2009年8月24日，運(yùn)輸公司累計(jì)收取被告李紅學(xué)交通事故風(fēng)險(xiǎn)保證金人民幣10，000元。2009年9月2日，運(yùn)輸公司與被告李紅學(xué)簽訂商品車運(yùn)輸合同，約定合同期限一年，運(yùn)輸公司將商品車運(yùn)輸業(yè)務(wù)交由被告李紅學(xué)承運(yùn)，被告李紅學(xué)向運(yùn)輸公司交納保證金人民幣4，000元，合同期滿或解除后，被告李紅學(xué)需到運(yùn)輸公司指定部門辦理返還保證金手續(xù)，被告李紅學(xué)違反合同約定所發(fā)生的所有損失由被告李紅學(xué)承擔(dān)，因被告李紅學(xué)原因?qū)е律唐奋?、隨車附件及物品丟失、污染、損壞和逾期交給接受人的，被告李紅學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，運(yùn)輸公司有權(quán)從被告李紅學(xué)承運(yùn)費(fèi)中扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償金和違約金，不足的可以從保證金中扣除等。2008年10月起被告李紅學(xué)為原告物流公司從事運(yùn)輸工作，2014年2月19日，被告李紅學(xué)以駕駛的車輛未年檢為由離職，同年5月27日，被告李紅學(xué)向原告物流公司發(fā)出被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書。2014年7月23日，被告李紅學(xué)向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令：原告物流公司支付被告李紅學(xué)被迫解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣40，250元；原告物流公司支付被告李紅學(xué)2008年2月至2009年1月未簽訂書面勞動(dòng)合同及2009年2月至2014年5月未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的二倍工資差額人民幣259，000元；原告物流公司支付被告李紅學(xué)2008年2月至2014年5月期間未休帶薪年休假的加班工資人民幣9，654元；原告物流公司返還克扣的押金并加付25%的賠償金人民幣12，500元。該委經(jīng)過審理后，于2014年10月31日作出武勞人仲裁經(jīng)（2014）第137號(hào)仲裁裁決書，裁決：原告物流公司返還被告李紅學(xué)繳納的交通事故風(fēng)險(xiǎn)保證金人民幣10，000元；原告物流公司支付被告李紅學(xué)2012年度、2013年度帶薪年休假工資人民幣3，218.39元；駁回被告李紅學(xué)的其他仲裁請(qǐng)求。原告物流公司不服仲裁裁決，法定期間訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：2008年10月至2009年7月運(yùn)輸公司通過銀行代發(fā)被告李紅學(xué)費(fèi)用，2009年8月至2010年5月上旬期間廣水神龍實(shí)業(yè)有限公司通過銀行代發(fā)被告李紅學(xué)費(fèi)用，2010年5月中旬至2012年6月上旬由湖北廣水神龍實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司通過銀行代發(fā)被告李紅學(xué)費(fèi)用，期間偶有原告物流公司通過銀行代發(fā)被告李紅學(xué)費(fèi)用，其中原告物流公司2011年8月13日通過銀行代發(fā)費(fèi)用人民幣7，000元，2011年9月24日通過銀行代發(fā)費(fèi)用人民幣3，000元。2011年9月被告李紅學(xué)兩次因商務(wù)質(zhì)損考核被湖北廣水神龍實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司從運(yùn)費(fèi)中累計(jì)扣款人民幣5，500元，2011年12月被告李紅學(xué)再次因質(zhì)損賠償向湖北廣水神龍實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)現(xiàn)金賠款人民幣6，000元。
再查明：被告李紅學(xué)就社會(huì)保險(xiǎn)事項(xiàng)于2014年7月23日向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2014年11月4日就社會(huì)保險(xiǎn)事項(xiàng)作出武勞人仲裁經(jīng)（2014）第136號(hào)仲裁裁決書，裁決：原告物流公司與被告李紅學(xué)共同補(bǔ)繳2008年10月至2014年2月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告物流公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的金額為基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣70，434元、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)人民幣28，173.60元、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣7，043.40元、工傷保險(xiǎn)費(fèi)人民幣3，521.70元、生育保險(xiǎn)費(fèi)人民幣2，465.19元，被告李紅學(xué)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的金額為基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣28，173.60元、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)人民幣7，498.40元、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣3，521.70元；駁回被告李紅學(xué)的其他請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有本院的法庭審理筆錄，原告物流公司提交的商品車運(yùn)輸合同、仲裁裁決書、送達(dá)證明、收款收據(jù)，被告李紅學(xué)提交的個(gè)人往來明細(xì)賬、仲裁裁決書、送達(dá)證明、收據(jù)、銀行流水、行車津貼表、完稅證明、企業(yè)信息咨詢報(bào)告等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告物流公司系從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的法人單位，被告李紅學(xué)根據(jù)物流公司的安排從事運(yùn)輸工作，是原告物流公司業(yè)務(wù)的組成部分，在運(yùn)輸過程中接受原告物流公司的監(jiān)督管理，原告物流公司及相關(guān)單位交替向被告李紅學(xué)支付運(yùn)輸費(fèi)用的做法，不改變雙方勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)，原告物流公司認(rèn)為雙方系平等的民事主體關(guān)系的理由本院不予采納。在雙方存在勞動(dòng)關(guān)系期間，原告物流公司以擔(dān)?；蛘咂渌x向被告李紅學(xué)收取財(cái)物應(yīng)當(dāng)返還，原告物流公司主張不支付被告李紅學(xué)交通事故風(fēng)險(xiǎn)保證金訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，也無證據(jù)證實(shí)已返還該款項(xiàng)，故應(yīng)返還被告李紅學(xué)交通事故風(fēng)險(xiǎn)保證金人民幣10，000元。原告物流公司主張不支付被告李紅學(xué)年休假工資訴請(qǐng)，因原告物流公司不能舉證證實(shí)被告李紅學(xué)享受了年休假待遇或其已支付被告李紅學(xué)年休假工資或被告李紅學(xué)存在不應(yīng)享受年休假待遇情形，應(yīng)支付被告李紅學(xué)未休年休假工資。關(guān)于年休假工資金額，因被告李紅學(xué)對(duì)仲裁裁決未提起訴訟視為認(rèn)可年休假工資人民幣3，218.39元，原告物流公司無證據(jù)證實(shí)裁決金額高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第九條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《職工帶薪年休假條例》第三條、第四條、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢神龍物流有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告李紅學(xué)繳納的交通事故風(fēng)險(xiǎn)保證金人民幣10，000元；
二、原告武漢神龍物流有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告李紅學(xué)2012年度、2013年度帶薪年休假工資人民幣3，218.39元；
三、駁回原告武漢神龍物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由原告物流公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉凌

書記員：王駿