武漢祝某飼料科技有限公司
曹春青
胡志斌（湖北文學泉律師事務所）
范某某

原告武漢祝某飼料科技有限公司。
住所地:武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場第四交易區(qū)5樓32號商鋪。
法定代表人祝瑞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹春青，系該公司職工。
委托代理人胡志斌，湖北文學泉律師事務所律師。
被告范某某。
原告武漢祝某飼料科技有限公司（以下簡稱祝某飼料公司）訴被告范某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由審判員王偉擔任審判長，與審判員汪輝、人民陪審員張移峰組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人曹春青、胡志斌到庭參加訴訟，被告范某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝某飼料公司訴稱，2013年1月，原、被告口頭達成銷售玉米的合同，從2013年1月28日起至2014年11月30日止，被告對銷售的玉米數(shù)量及單價進行了結(jié)算，目前被告尚欠原告玉米款100000元。
被告出具了欠條一張，經(jīng)原告多次催收，被告償還了20000元，并許諾2015年3月底還清余下欠款，但時至今日被告以種種理由推諉不予償還。
現(xiàn)原告訴至法院，要求判令:一、被告償還欠款80000元，并支付從2015年3月31日起至清償之日止的銀行同期貸款利息；二、被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件各1份，證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告范某某的戶籍證明1份，證明被告的訴訟主體適格。
證據(jù)三、原告客戶對賬明細1份，證明截止2014年11月30日，被告尚欠原告貨款100000元。
證據(jù)四、欠條1張，證明被告于2014年12月4日向祝金文出具欠條1張，載明欠祝金文100000元的事實。
證據(jù)五、原告及其法定代表人出具的書面情況說明及祝金文出具的證明各1份，證明原告進行業(yè)務往來的結(jié)算中以祝金文的名字進行結(jié)算的事實。
證據(jù)六、原告法定代表人祝瑞戶籍信息及祝金文戶籍信息、身份證復印件各1份，證明祝金文與祝瑞系父子關系的事實。
被告范某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見及證據(jù)。
被告未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權利。
原告提交的證據(jù)經(jīng)本院核實，可以證明原、被告的身份情況，及雙方之間的飼料買賣及債權、債務關系，本院均依法予以采信。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及當事人陳述，本院認定如下法律事實:
2013年1月，原、被告口頭達成銷售玉米協(xié)議，自2013年1起，被告范某某開始購買被告銷售的玉米。
2014年11月，雙方對往來交易進行了結(jié)算，截止2014年11月30日，被告范某某尚欠原告貨款100000元。
其后，原告由該公司法定代表人之父祝金文催討該筆貨款，2014年12月4日，被告向祝金文出具欠條1張，載明欠祝金文玉米款100000元，并承諾至2015年3月底還清，其后被告分別于2015年1月9日償還了10000元、于6月18日再次償還了10000元，尚欠原告貨款80000元未償還。
本院認為，本案系一起買賣合同糾紛。
原、被告口頭達成買賣協(xié)議，約定原告向被告銷售玉米，協(xié)議已實際履行，雙方之間形成合法買賣合同關系，依法應受法律保護。
被告購買原告銷售的玉米后未支付貨款，經(jīng)結(jié)算催討，被告出具貨款欠條，并約定了還款期限。
現(xiàn)被告未按照約定的期限償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應承擔償還貨款的法律責任。
故對原告要求被告償還欠款的請求，本院依法予以支持。
關于被告是否應支付逾期利息的問題，《合同法》第一百零七條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
現(xiàn)被告逾期還款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告按照銀行同期貸款利率支付自逾期之日至貨款還清之日止的利息不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某給付原告武漢祝某飼料科技有限公司貨款80000元；
二、被告范某某向原告武漢祝某飼料科技有限公司支付自2015年3月31日至本院確定的履行之日止的以80000元為基數(shù)，年利率4.60%計算的利息。
上述應付款項應在本判決書生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告范某某承擔（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告范某某逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起買賣合同糾紛。
原、被告口頭達成買賣協(xié)議，約定原告向被告銷售玉米，協(xié)議已實際履行，雙方之間形成合法買賣合同關系，依法應受法律保護。
被告購買原告銷售的玉米后未支付貨款，經(jīng)結(jié)算催討，被告出具貨款欠條，并約定了還款期限。
現(xiàn)被告未按照約定的期限償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應承擔償還貨款的法律責任。
故對原告要求被告償還欠款的請求，本院依法予以支持。
關于被告是否應支付逾期利息的問題，《合同法》第一百零七條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
現(xiàn)被告逾期還款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告按照銀行同期貸款利率支付自逾期之日至貨款還清之日止的利息不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。

視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某給付原告武漢祝某飼料科技有限公司貨款80000元；
二、被告范某某向原告武漢祝某飼料科技有限公司支付自2015年3月31日至本院確定的履行之日止的以80000元為基數(shù)，年利率4.60%計算的利息。
上述應付款項應在本判決書生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告范某某承擔（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告范某某逕付原告）。

審判長：王偉
審判員：汪輝
審判員：張移峰

書記員：任浩博