原告武漢祝某飼料科技有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場第四交易區(qū)5樓32號商鋪。
法定代表人祝瑞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡志斌，湖北文學泉律師事務所律師。
委托代理人曹春青。系原告武漢祝某飼料科技有限公司員工。
被告天門興旺畜牧有限公司，住所地：天門市麻洋鎮(zhèn)王姓湖漁場。
法定代表人肖長久。

原告武漢祝某飼料科技有限公司（以下簡稱武漢祝某公司）與被告天門興旺畜牧有限公司（以下簡稱天門興旺公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判員葉四華擔任審判長，與人民陪審員楊大紅、郭振武組成合議庭，于同年10月13日公開開庭進行了審理。原告武漢祝某公司的委托代理人胡志斌、曹春青到庭參加訴訟，被告天門興旺公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告天門興旺公司與原告武漢祝某公司存在長期購銷玉米買賣業(yè)務往來，并定期予以結算。2014年6月18日，經(jīng)雙方結算，被告天門興旺公司欠原告武漢祝某公司飼料款382455元，并向原告武漢祝某公司法定代表人祝瑞的父親祝金文出具欠條一張，載明被告天門興旺公司欠原告武漢祝某公司飼料款382455元。2014年7月6日開始，原、被告之間又進行了多筆業(yè)務往來，截止2014年10月13日，被告天門興旺公司尚欠原告武漢祝某公司飼料款376758元。對以上欠款，被告天門興旺公司在原告武漢祝某公司的“客戶對賬明細單”上進行了確認。此后，被告天門興旺公司未付款，故原告武漢祝某公司訴至本院。

本院認為，原、被告雙方所形成的買賣合同關系系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，應受法律保護。被告天門興旺公司與原告武漢祝某公司經(jīng)結算，并由被告天門興旺公司予以了確認，被告天門興旺公司理應承擔給付原告飼料款的民事責任。故對原告武漢祝某公司請求被告天門興旺公司償還飼料款376758元的訴訟請求予以支持。原告要求被告支付自欠款之日起至清償之日止的銀行同期貸款利息，因原、被告雙方未約定付款期限、逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，依照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，其逾期付款違約金可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，本案原告要求被告按照人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為標準計算違約利息，本院不持異議；因原告對起訴之前向被告主張權利的行為未提供證據(jù)證明，故無法證明之前是否催告，原告向法院起訴應視為催告，應從起訴之日計算違約金，故被告天門興旺公司應按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付原告武漢祝某公司從起訴之日起計至付清欠款之日止的利息（違約金）。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天門興旺畜牧有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)向原告武漢祝某飼料科技有限公司給付欠款376758元并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付從起訴之日起計至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6952元，由被告天門興旺畜牧有限公司負擔（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省仙桃支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　葉四華 人民陪審員　　楊大紅 人民陪審員　　郭振武

書記員：王博文