原告：武漢砼固建筑材料有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)軍山街黃陵新街（原磚瓦廠）。
法定代表人：肖新明，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告：楊某。
被告：李某，系被告楊某之妻。

原告武漢砼固建筑材料有限公司（以下簡稱建筑公司）訴被告楊某借款合同糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根據(jù)原告建筑公司的申請，依法追加李某作為共同被告參加訴訟，依法由審判員朱曉勤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告建筑公司的委托代理人章敏到庭參加訴訟，被告楊某、被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告楊某、被告李某于2010年9月6日結(jié)婚。2013年10月25日，被告楊某與案外人鄒愛華發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告建筑公司為被告楊某墊付醫(yī)療費人民幣153，215.17元，向被告楊某支付交通事故賠償借支款共計人民幣24，000元（其中被告李某代被告楊某領(lǐng)取人民幣16，000元）。2014年12月29日，被告楊某因機動車交通事故責(zé)任糾紛將案外人鄒愛華和原告建筑公司訴至武漢市蔡甸區(qū)人民法院。2015年3月19日，武漢市蔡甸區(qū)人民法院作出（2015）鄂蔡甸奓民初字第00035號民事判決書。因原告建筑公司在該案審理過程中僅主張對前期墊付醫(yī)療費用的返還，故對于原告建筑公司前期墊付的人民幣153，215.17元法院判決被告楊某予以返還。此后，原告建筑公司向被告楊某、被告李某索要借支款返還無果，遂訴至本院，請求依訴予判。
以上事實，有庭審筆錄，原告建筑公司提交的借支單、民事判決書、被告楊某、被告李某的身份信息和婚姻登記信息、證人胡某的書面證明等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認(rèn)為：被告楊某因發(fā)生交通事故向原告建筑公司申請借支，原告建筑公司出借款項后，雙方形成民間借貸關(guān)系。被告楊某的機動車交通事故責(zé)任糾紛案件已經(jīng)法院判決，被告楊某已依法獲得賠償。在此情況下，被告楊某應(yīng)遵循誠實信用原則，積極履行還款義務(wù)。被告楊某未及時履行還款義務(wù)，由此釀成本案糾紛，被告楊某應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。被告李某作為被告楊某的配偶，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某、被告李某于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告武漢砼固建筑材料有限公司償還借款人民幣24，000元。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣400元，減半收取人民幣200元，由被告楊某、被告李某負(fù)擔(dān)。因此款原告武漢砼固建筑材料有限公司已墊付，被告楊某、被告李某將其應(yīng)付款項連同上述判決款項一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱曉勤

書記員：陳小雯